強生當科學遭遇法律：強生爽身粉還能放心使用嗎？

從科學角度看，目前還難以找到使用強生爽身粉（滑石粉）與原告患上癌症之間有因果關聯的強證據。

8月21日，美國洛杉磯陪審團宣布，強生公司須向一名患卵巢癌的婦女埃切維里亞賠款4.17億美元（包括7000萬美元賠償金，以及3.47億美元的懲罰性賠償），其判決理由是強生公司生產的嬰兒爽身粉含滑石粉，陪審團認為這可能會引起癌症，而強生公司事先未告知消費者（據《洛杉磯時報》）。

隨後強生公司表示準備上訴，他們公開聲明：「我們的產品一直是以科學作為標杆，科學可以證明我們的爽身粉產品是符合相關安全規定的。」其代理律師稱，包括美國食品藥品監督管理局（FDA）在內的權威機構發布的科學報告均顯示，強生公司生產的滑石粉產品（爽身粉）並不具有致癌成分。

這已經不是強生爽身粉遭遇到的第一起官司。最早甚至可以追溯到2013年10月，美國南達科他州一家聯邦法院就曾裁定，強生嬰兒爽身粉產品是導致一位女原告患上卵巢癌的因素之一，但該案原告未能獲得賠償；但那次裁定對於強生爽身粉的定性，卻為後續一系列訴訟判決「奠定」了一個基調，導致強生公司在接下來幾年中連續被判數次巨額賠償。

那麼，強生嬰兒爽身粉真的就不能用了嗎？問題其實沒有那麼簡單。

FDA對化妝品安全性的權威解讀

先拋開法律問題、回到科學。

根據美國「聯邦食品、藥物和化妝品法案」，除了顏料添加劑外，化妝品及其原料在進入市場之前不必經過FDA的審查或批准。化妝品公司需要對其產品和成分的安全和標籤負有法律責任，而不要求他們與FDA分享其安全信息。

但FDA卻有權力監測市場上化妝品的潛在安全問題，並在需要時採取行動以保護公眾健康。當然，在對化妝品採取行動之前，FDA需要科學數據來證明它在預期用途下是有害的。那麼，強生爽身粉所含有的成分安全性如何？

首先是這次判決中所提到的關鍵詞：滑石粉。滑石粉是一種天然礦物，由鎂、硅、氧和氫組成，它是許多化妝品的原料，從嬰兒爽身粉到腮紅都要用到。FDA不時會收到對其安全性的質疑，並會被問及滑石粉是否含有有害污染物（比如石棉）。

FDA方面認為，依據到目前為止的證據，滑石粉本身大體是安全的，可用在大米和口香糖等食物中；也可用在片劑的製造中。它可以用於吸收水分、防止結塊，從而在面部化妝中起到遮蓋作用或改善產品的使用體驗。

其次一個關鍵詞是石棉。石棉也是天然存在的硅酸鹽礦物，它與滑石粉一樣，都可以在土壤中發現。然而與滑石粉不同，石棉是已知的致癌物質。因此，FDA認為化妝品中的滑石粉被石棉污染是不可接受的。

關於滑石粉的科學文獻可追溯到20世紀60年代，當時發現使用滑石粉與卵巢癌的發生率之間可能存在關聯；20世紀70年代之後，有人提出觀點，認為滑石粉的危害很可能來自石棉污染。那之後，為了防止石棉污染滑石粉，生產商必須仔細選擇滑石粉礦點，並採取措施充分凈化礦石。

FDA跟進調查的結果

由於滑石粉中可能存在石棉這個安全問題一直被定期提及，2009年，FDA決定對市場上銷售的化妝品原料滑石粉以及含有滑石粉的化妝品進行調查。

調查第一步是確定化妝品滑石粉的供應商及含滑石粉的化妝品。調查人員從2008年版「國際化妝品成分詞典」和「手冊」中確定了7種滑石粉供應商，又在線搜索了兩個供應商；共選擇含有滑石粉的三十四種化妝品，包括眼影、腮紅、粉底、粉餅和爽身粉。

調查發現，化妝品級原料滑石粉或含有滑石粉的化妝品樣品中均沒有發現石棉纖維或其結構物。然而，這些結果太有限了，因為只有四個滑石粉供應商提交了測試樣品。由於這些原因，FDA認為調查結果提供了一定信息，但並不足以表明目前在美國銷售的大部分或全部滑石粉、以及含滑石粉的化妝品均未被石棉污染。

但這次調查還是給出了一個明確的答案：「強生公司的爽身粉沒有檢測到石棉」。

法律判定的理由

既然如此，為何強生公司在幾次訴訟中會屢戰屢敗呢？這有兩方面原因造成。

首先是世界衛生組織下轄的國際癌症研究機構把滑石粉列為對卵巢癌的2B類致癌物，其意味是：有弱證據證明滑石粉對卵巢具有致癌作用。國際癌症研究機構自己並不做直接的實驗研究，而是綜合統計其他研究者給出的文獻資料做出判斷，只要有很少的實驗室給出結論認為某種物質致癌，這種物質就可能會被列入2B類致癌物（1類致癌物表示有強證據證明致癌）。

從科學角度看，國際癌症研究機構對滑石粉致癌性的這一歸類，遠不足以作為使用爽身粉（滑石粉）與這些原告患上癌症之間有因果關聯的強證據。這時就有第二方面原因發生作用：在美國的陪審團制度下，原告律師會特彆強調原告困境等法外因素，以此影響陪審團成員的情緒。

在這樣一個背景之下做出的判決，其在科學上可供參考的價值也就可想而知。強生嬰兒爽身粉還能用嗎？相信大家可以給出自己的判斷。

作者：貓頭鷹

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！