暴秦，強漢，驕隋，盛唐，弱宋，遠元，正明，辱清

說一下自己的看法：如果給一個朝代前面只能加一個字，那無論加什麼字都會有失偏頗，有失公允。

但如果非得加一個字的話我覺得需要從三個方面考慮：

一，整體印象。

二，突出印象。

三，與別的朝代不同的地方。

能綜合考量這三點就好。上面是我對這九個大一統王朝前面加的字，吸收了別人的看法，也有自己所想。這裡我單單說說為什麼要在明前面加個「正"字。

看網上討論明的幾乎都會在明前面加個」剛「字，主要就是基於「不和親不納貢天子守國門君王死社稷」。但我覺得無論是這句話還是那個「剛」字都沒有從整體上把握明朝，是小瞧了明朝。說下我為什麼認為明朝當得起「正」這個字。

第一正：由於唐朝的重用異族政策，成就了一番偌大的盛世，但也使各異族勢力迅速崛起，最終盛世也為異族所毀，算是成也異族敗也異族。由於異族的勢力以及生存空間的壯大，導致其後的宋強敵環視，成了歷史上漢族政權生存環境最惡劣的時期，最後導致漢民族政權第一次亡於異族之手。宋朝的弱，與唐重用異族有莫大的干係。宋為元所滅，然後是明驅逐了異族，復我漢祚！說朱元璋是漢族的民族英雄沒人會否認！其次，明朝是農民起義最終建朝，這和權貴集團推翻另一權貴集團有很大的不同，因為權貴集團相互推翻，有很大的可能是因為野心，但一大群泥腿子成了氣候只能說明天下的百姓是真的活不下去了，不反不行！由這兩點，我就可以說明得國最正！漢劉邦雖也是泥腿子，但卻不算民族英雄。

第二正：不和親、不賠款、不割地、不納貢、天子守國門，君王死社稷。也許大家會用得失的眼光看明朝的這些，漢唐這兩個最強盛的王朝不都和過親，納過貢？積攢了力量再幹掉對手不比死撐著最後滅亡強？也許吧，也許明朝和親納貢真的可以再造一個漢唐盛世，但那還是明朝嗎？一個國家從始至終都有一股子正氣，一股子倔強，真的真的很難得。總要有人去維護最基本的正氣，也許這個朝代是挺笨，但我就是喜歡。

第三正：歷朝歷代的皇帝都是和天下百姓一夥的，不管皇帝們有沒有那個能力他們都希望看到他治下的百姓安居樂業，但皇帝卻必須依靠權貴階層來統治天下，所以皇帝們都是對權貴階層既要籠絡還要提防，明朝也不例外。但明朝和其他朝代不一樣的是，其他朝代明著籠絡，暗著提防。明朝是明著籠絡，明著提防，建立錦衣衛，東西廠就是證據，要知道這些特務機關監視的可不是普通老百姓，他們的作用無需遮掩，首先就是維護朱家王朝的統治，但卻也在事實上打壓著權貴集團。還有朱元璋對貪官的殘酷以及明朝總體賦稅的輕薄還有內閣制都使這個朝代怎麼看著都比其他朝代更親民。

以上三點就是我給明加個「正」字的原因。

TAG:有料帝 |

※秦朝就想到暴秦，漢朝就想起強漢，只是暴秦勝強漢
※提起宋朝，請別用窩囊形容，暴秦、強漢、盛唐、是富宋
※這才是真正的大秦帝國，中華精神！而不是所謂的虎狼暴秦
※張彬彬與工作人員在大殿之上群魔亂舞，這還我是認識的殘暴秦王嗎
※為什麼秦法在秦國施行，使秦國強大，而統一後只是推廣到全國就成了暴秦？
※大秦帝國之崛起為秦正名，暴秦一詞會不會成為歷史
※反封建第一人，趙高後人為其立碑：推翻暴秦 完勝項羽！
※女人為什麼都嚮往暴秦？肯定不是因為喜歡暴力的心理作怪
※秦始皇能夠消滅六國，全靠殘暴秦兵誰在戰場殺敵最多按人頭封賞