為什麼秦法在秦國施行，使秦國強大，而統一後只是推廣到全國就成了暴秦？

這個問題其實很好回答，對於當時的歷史有所了解就行。首先，商鞅變法的背景。商鞅變法之前，正是秦國被戰國初霸主魏國打的瀕臨崩潰的時候，三次西河之戰魏國獲得河西之地，也就是目前陝西省東部，黃河西岸，也就是說秦國沒了黃河屏障，而之後簽署的停戰協定，更是割讓了大批國土，就包括函谷關。也就是說，當時的秦國已經丟失了所有東部地緣優勢區，只要魏國消化了被佔領的秦國土地，那麼秦就是滅火之時。魏國當時有現在的山西，南下獲得中原洛陽一代，可以說，再獲得秦國關中之地，那麼魏國就基本上佔據了半個中國北方，後方無憂，熟悉中國古代歷史的人，想必也明白一統天下的地緣強國就會出現。這也就是孫臏，龐涓，衛鞅等人才都是去的魏國，因為當時的有識之士都能看來魏國霸業可成。只不過嘛，由於魏王不識人才，孫臏去了齊國，衛鞅去了秦國，之後就開始了坑魏的過程。

好吧，有點偏題了，當時的背景就是秦國面臨滅國之禍，而且還近在眼前，秦孝公登位以後就信任商鞅，在亡國之禍面前，商鞅進行徹底的中央集權的法家改革阻力就比其他國家來的小的多。其次，秦國對傳統等級制度較為淡化。秦本是周王室養馬的，而秦穆公的著名丞相百里奚本是奴隸，秦國也就是對於其他國家非常看重的出身就淡化很多，這使得秦能夠吸引大量的他國出身寒微的人才，從而構建起從下到上的人才流通管道。第三，利益分配合理。獎勵耕戰制度下，至少是理論上，給了底層百姓以希望，在當時全世界都是最為先進的制度，在快速擴張之下，大量的利益被較為公平的方式分配，整個秦國受益，那麼反對者自然很少。第四，人民渴望統一。這話可能有點教科書，但事實確實如此，春秋以來幾百年的戰爭，而且規模越來越大，過去只是貴族之間的械鬥，逐步擴大到國民，再連奴隸都得參與戰爭，戰爭在時間上越開越長，在空間上越來越廣，在社會上幾乎是個人人都要參與，女子都要負責後勤。客觀上人民渴望統一，實現和平。

秦國一統天下後，秦法仍然沒有做出相應的變更，從一個戰時法制向和平法制的改變。過去秦國還只是關中一地，徵發士兵相對簡單，讓一個月到邊境很容易，但是到了統一後，陳勝吳廣還能從江蘇一帶一月趕到北京戍邊嗎？難度不可同日而語。就從過去的善法向惡法發展，人民被逼無奈只能鋌而走險。過去關中人到邊疆戍邊，如果不去他國或者少數民族侵擾受損的是自己，或者家，而現在南方人要去北方戍邊打匈奴，而北方人要去南方打百越，缺乏利益的迫切性相關性，實際上為了防止軍隊勾結地方造反，自古以來，軍隊都是異地為兵，缺乏保境安民的心理。過去通過擴張，能帶來大量利益分配，統一全國以後，秦國戰車征戰越來越遠，耗費越來越大，但是常年開發的列國被佔領，而其他偏遠之地開發不足，根本就帶來不了什麼收益。始皇帝北卻匈奴，南征百越，常年有100萬軍隊在邊疆，給整個國家帶來沉重的財政負擔，而收益呢？基本沒有，反而還徵發上百萬人到這些新占之地戍邊屯田，這些都是純粹的付出而沒有收益，那麼全國人民為什麼要服從？

秦皇驕奢淫逸。修阿房宮修驪山墓，僅僅兩個工程，共徵發70餘萬囚徒，這些都是壯勞力，當時全國人口現在預計是2000萬，除去婦女就剩1000萬，古代年齡分布處於成年的男子不會超過一半，也就是說能夠徵發的男子也就500萬人，30萬在長城，50萬在百越，還有20萬各地駐軍，還有修長城的勞役，運輸糧草的，整個國家成年男子不是服兵役就是服徭役，其他都當囚徒，如此殘暴的使用人力，其暴政之烈可以說前無古人後無來者。

任何集權，都是人民將權力對統治者的讓渡，秦法本就嚴苛，只是在當時亡國之禍下，人民可以忍受，秦國多次出現叛亂，也是貴族以及部分人民對於秦王集權的反抗，到了統一之後，大規模的戰爭安全威脅已經沒有了，那麼人民為什麼還要繼續忍受集權壓迫？實際上整個秦末戰爭中，關中老秦人並沒有支持秦朝，而是在劉邦叩關後以子嚶為首的秦人主動投降，之後劉邦明修棧道暗度陳倉，秦人也完全沒有抵抗就依附了漢。漢承秦制，由於漢中央在關中，實際上漢的力量本身就是老秦人，之後名震天下的南北軍，皆是關中良家子。可見秦法不得人心。

政府的權力來自於人民的讓渡，人民讓渡的目的有二，一是維護自身利益，包括自身安全，二是提高自身利益。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！