秦帝國滅亡的黑鍋到底誰來背？劉邦最應該感謝他！

文：果城良少（作者授權發表）

秦惠文王贏駟即位後，殺害了主張變法的商鞅，這件事為日後秦王朝的覆滅寫下了伏筆！為什麼這樣說呢？今天我們就說說這個話題！

秦惠文王贏駟上任第一件大事便是誅殺商鞅，而後又利用此事收拾贏虔等人。從此大權獨攬，但對於商鞅所變新法絲毫未動。不僅自己任上沒用改動，繼任秦王也都沒有改動，直至秦王朝建立。始皇帝和李斯也並不算再次變法，頂多算是進一步廷商鞅思路補充和完善！因為秦法最大特性沒有絲毫變動，那就是嚴酷！

而秦王朝覆滅的原因雖多，但普遍認為秦法嚴酷是最魁災首！第一個豎立反秦大旗並有不少成效的陳勝吳廣起義，是因為誤期依法當誅，被逼造反！最終代秦而立的漢，也是因高祖劉邦押運勞役丟失人口，依法當誅，亦是被逼造反！所以說秦法嚴酷為罪魁一點也不錯！

或許有人得說了，變法是孝公支持，商鞅具體實施。怎麼這口鍋非要扔給贏駟？這口鍋還真得他來主背！猶記得商鞅入秦之初有場辯論會。其時提出過一句：「治世不一道，便國不法古」！當時這一句讓甘龍、杜摯等人無言以辯。但是最終是贏駟用行動反辯回去了，印證了甘龍、杜摯那一句：「法古無過」！因為不法古的商鞅無故受誅了。日後再無法家之人如商鞅一般向秦君和始皇提再次變法了。

然而秦國在商鞅的新法推動下，日漸強盛，最終一統六合。這樣的法有問題嗎？秦國和秦王朝需要再次變法嗎？

秦國或許不需要，但秦王朝是絕對需要的！

這裡的依據還是商鞅那一句真理：「治世不一道，便國不法古」！商鞅設計秦法之時是什麼樣的世道呢？亂世！弱肉強食，殺伐無休的戰亂世道！這個時候老百姓關心「人權」嗎？我覺得任何時候，人都關心和期盼的。但是相對來說他們更關心的應該是生存權！所以當時商鞅變法的核心是要強秦，富秦。只有這樣，秦不亡國不破，百姓才能安生！所有的內部矛盾都隨著破他國之利益而沖淡，是符合當時世道的。但是，隨著時間的推進，強秦逐漸吞併天下，建立統一的秦王朝。國破家亡的威脅，在百姓眼裡是沒有的，這時候生存權有了保障。自然會希望得到更多的人權！而且少了外部的衝突，就更難調和政府法令和百姓需求的衝突。故此世以然不一道，國卻仍在法古。所以秦亡之鍋商鞅沒法背！應該由誅殺商鞅，同時也斬殺法家變法熱情的贏駟主背（劉邦最後能創立大漢朝，恐怕也得好好感謝他）。

我們再從劉邦以及陳勝吳廣等犯死罪這件事來看看，秦法必須再變的現實意義！他們一個是時間上來不及，另一個是人數上來不及。都犯了當誅的罪!這件事罪真有這麼大嗎？我覺得如果發生在商鞅時期，這就是重罪並不值得同情。

（陳勝吳廣起義是這樣的…… 圖片取自網路）

原因有二：

1.商鞅制定秦法之時對秦國現狀了如指掌，對誤期，少人之事邢罰雖重。但對客觀上會不會誤期應該是有正確的判斷。因為秦國就那麼大點！

2.當時戰亂不斷，如果常有誤期少人之事，一旦影響戰事布局，對整個國家都是災難。所以對犯這樣法的人實施誅殺，是有必要的。明理的百姓也能理解接受，甚至是支持的！

然而，秦王朝建立之後，地方不知道大了多少倍。雖然可能也會對赴期有適當的加長，但是有句話叫日久生變。一條2個月的路比一條2天的路要如期而至難度是大太多的。當年又沒動車，飛機。再說今天動車飛機也不常常誤期！更關鍵的是，秦王朝時期徵用勞役的意義和秦國時期不同。秦國誤期有可能就是誤國，秦王朝時期誤個期影響的可能就是皇帝個人享樂或者急於向歷史表功。比如修長城，雖然有現實意義但並非要那麼的急。所以，準點難度大於以前，但誤期後果遠遠小於以前。誤期之人結局等於以前！這樣合理嗎？這法不變還行嗎？

但是車裂商君之事，對於後來法家之人可謂仍是膽戰心驚，誰又會向始皇帝再提變法呢？

TAG:白馬晉一 |

※趙匡胤對張永德說：我當皇帝，黑鍋你來背！
※商朝的滅亡不是蘇妲己蠱惑紂王？妲己背黑鍋！
※誰讓崇禎背了亡國之君的黑鍋？他弔死前說的話讓歷史都悲鳴
※誰讓崇禎背了亡國之君的黑鍋？他弔死前說的話讓歷史悲鳴
※自古英雄難逃黑鍋？看郭子儀他們如何甩鍋！
※孫悟空金箍棒哪裡來？玉帝很不高興！一龍王慘背黑鍋
※採購，你在為誰背黑鍋？
※白羊座心懷叵測，給你戴綠帽子，還讓你來背黑鍋！
※醫鬧？醫患關係？背後的黑鍋誰來背？
※奸臣秦檜跪在岳飛墓前，是冤枉？還是替人背黑鍋嗎？
※李世民為什麼要殺了李君羨，原來他是在為武則天被黑鍋！
※母乳媽媽最常背的七大黑鍋，你背過嗎？
※為什麼曹操不稱帝，是不想自己背黑鍋嗎？
※金毛撕完家見主人回來了，竟躲到陽台裝睡讓薩摩耶背黑鍋……
※劉備對此人恨得咬牙切齒？關羽想一刀宰了他！結果張飛來背黑鍋！
※不肯背黑鍋的皇帝：崇禎
※諸葛亮之所以不稱帝，是留著劉禪背黑鍋
※胡永梅到死也不知道自己背了個黑鍋，吳聘並非死於她下毒的甑糕
※馬蓉聲討王寶強：不想自己一個人背黑鍋！網友：請說出你的故事！