《紅樓夢》的成書之謎到底是怎麼回事

紅樓夢成書之謎

紅樓夢一書有著曲折複雜的成書過程，對紅樓夢成書的研究，過去紅學家也有關注和討論，但大都語焉不詳，茫無頭緒。筆者經過近十年的研究，對紅樓夢的成書過程有了深入的認知。經過深入的研究與考證，筆者提出了紅樓夢成書的三個階段和紅樓夢成書的三個重要文本的觀點。不僅對紅樓夢成書的來龍去脈作出了清淅的描述，而且對紅樓夢三個重要文本之間的演化關係作出了深入的梳理與論述。由此徹底解開了紅樓夢的成書之謎，使紅學界對紅樓夢成書過程有了清醒的認知。

根據筆者的研究，紅樓夢的寫作與成書，實際上是經過了三個重要的階段。第一階段，是紅樓夢初稿文本的寫作階段。其時間段約在乾隆二年到乾隆十年左右。從脂批的批語中可以看出，紅樓夢初稿一開始取名叫《石頭記》，後改為《情僧錄》，再改為《風月寶鑒》，並且請曹雪芹的弟弟寫了序，應是一部完整的小說。第二個階段，是紅樓夢一書由初稿文本向改寫文本過渡的寫作階段，時間段應在乾隆十年到乾隆二十八年左右。從脂批中透出的消息來看，改寫本共有一百一十回。其中前八十回，脂硯齋參與了點評與謄抄，後三十回因被人借閱迷失而成為佚稿。對佚稿內容，脂硯齋是有記憶的，並在前八十回點評中多次提到後三十迴文本內容。因此，可以相信，改寫本是一個有一百一十迴文本內容的完整文本。但由於後三十迴文本被人借閱而迷失，使得這一改寫本在寫完全書後又變成了殘缺本，只有前八十回而缺失後三十回。在這一時間段內，曹雪芹與脂硯齋對改寫本的前八十回不斷進行改寫和對清，出現了多種脂批本《石頭記》。第三階段，是紅樓夢改寫文本與紅樓夢初稿文本進行合成與嫁接的階段。時間段應在乾隆二十八年到乾隆五十七年。紅樓夢改寫本由於後三十迴文本迷失，而成為殘缺本，為了使此書能成為一個完本，曹雪芹想到用初稿本的後四十回內容續接到改寫本的八十回之後，使其成為一個完本。這雖然是不得己而為之，但也聊勝於無。如果說，紅樓夢初稿本是一條蛇，紅樓夢改寫本是一條龍，那麼，將初稿本後四十回內容嫁接在改寫本的八十回之後，其實就是一種「龍頭」與「蛇尾」的組合。

由於紅樓夢改寫本是對初稿本內容的改寫，因此，改寫本與初稿本嫁接後雖然會有一些破綻，但是，還是能保持故事的完整性的，並且，還能保存初稿本的一些內容。從現存的夢稿本改寫情況來看，曹雪芹在世時就有意將初稿本與改寫本進行嫁接，形成一部一百二十回本的《紅樓夢》，這一計劃在曹雪芹生前就已進行，但嫁接整合工作沒有最後完成曹雪芹就去世了。曹雪芹去世後，夢稿本、初稿本、脂批本等大量紅樓夢遺稿被程偉元得到（不排除程偉元是受脂硯齋臨終所託而完成紅樓夢成書與出書計劃，這是他能保有各種紅樓夢手稿本的最合理解釋）。程偉元請高鶚幫助，以初稿本內容，補齊夢稿本中缺失的部分，最終完成一百二十回本紅樓夢的成書工作與出書工作。這就是我們今天所看到的沒有脂批的程高本紅樓夢成書的過程和成因。它實際上是紅樓夢改寫本與初稿本相互嫁接的複合體，是將紅樓夢初稿本的後四十回內容嫁接在改寫本的前八十回內容之後，從而形成了一部一百二十回本的紅樓夢文本。由於它是一個嫁接本，所以，它的前八十回與後四十回在人物描寫、故事情節等方面都存在很多不合理、不銜接之處，給後世的紅樓夢文本研究帶來很多難解之謎。以上就是筆者通過深入研究，梳理出的紅樓夢成書過程和成因。

通過上述分析，可以看出，紅樓夢一書在寫作過程中實際上是出現了三個不同的文本，即，1，初稿文本；2，改寫文本；3，複合文本（程高本）。這三個文本分別出現在紅樓夢成書的三個時間段上。而後世人們看到的只是它的複合文本——程高本一百二十回本紅樓夢，對紅樓夢初稿本與改寫本的情況知之很少。透過脂批，人們知道紅樓夢寫作過程中有一個初稿文本叫《石頭記》，它有多少回？不清楚。對改寫本，由於有脂批記述，人們知道它有一百一十回。其中前八十回得到保存，後三十回迷失。對迷失的後三十回，其中的部分內容因在脂批上有所披露，故能略知一二。對程高本紅樓夢，由於有大量的刻本傳世，人們對它的了解相對較多、較全面，知道它共有一百二十回，其中前八十回是曹雪芹所寫，但對後四十迴文本是誰所寫，一直是紅學界爭論的課題，至今尚無定論。 y#

由於紅樓夢成書過程的複雜性，更由於紅樓夢三個文本之間互有牽連和糾結，因此，給紅樓夢的成書研究帶來很多困難。筆者對紅樓夢後四十迴文本來源做過深入的研究和考證，在長達十年的追索和考查中，有幸先後在網上發現了紅樓夢的初稿文本與佚稿文本，經過仔細的研判和剖析，終於對紅樓夢的成書過程有了清楚的認知。

經過筆者深入研究，網上出現的四十三回本《金玉緣》文本，正是紅樓夢一書的初稿文本，對這一事實的認定，筆者是通過排除法、互證法和反證法三種考證方式，對文本進行研究和考證。由《金玉緣》前三回與後四十回描寫的緊密銜接，判明《金玉緣》文本是原創文本；由紅樓夢前八十回與後四十回描寫中出現的各種破綻，判明程高本紅樓夢是嫁接文本；再通過紅樓夢後四十迴文本與《金玉緣》後四十迴文本的比對研究，弄清了紅樓夢後四十回描寫中出現各種破綻與不合理現象的原因所在(嫁接中的疏忽）。通過大量的實例分析，揭示出紅樓夢後四十迴文本正是脫胎於《金玉緣》後四十迴文本，從而判明網上出現的四十三回本《金玉緣》文本正是紅樓夢一書的初稿文本，最終得出紅樓夢後四十迴文本是由初稿本後四十回嫁接而成的結論。不僅解開了程高本紅樓夢後四十迴文本的來源之謎，同時也解開了程高本紅樓夢的成書之謎與紅樓夢初稿文本是否存世之謎。