多名學者提交韓春雨相關實驗結果：與其結果不同

■ 韓春雨實驗重複性爭議事件追蹤

新京報訊 (記者信娜)因實驗結果無法重複，河北科技大學副教授韓春雨的實驗爭議愈演愈烈。近日，多名科學家向《自然?生物技術》期刊提交其實驗結果。昨日，該雜誌新聞發言人回應稱，已收到關於韓春雨論文的多個意見，批評意見經同行評議後，有可能會被刊登。

實驗結果與韓春雨有所不同

另一位提交者哈爾濱工業大學生命科學與技術學院教授黃志偉介紹，內容主要整合了多個學者此前的實驗結果，「比如實驗後，發現樣本沒有活性」。

今年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨在國際期刊《自然?生物技術》發表研究論文引發關注。但一月後，由於實驗結果無法重複，遭到國內外多名學者質疑

經同行評議後可能刊登批評意見

昨日，針對多名學者向《自然?生物技術》提交實驗結果一事，該雜誌新聞發言人向記者回應，已收到關於爭議論文的多個意見，已經在謹慎考慮這些意見。

對於《自然?生物技術》通常如何處理類似批評意見，上述發言人解釋，批評意見經過同行評議之後，可能會被刊登。如果來函特別令人感興趣，或是對原始研究論文重要的科學評論和澄清說明，或是關於其他已經發表、經過同行評議的材料，它們會與原文作者的回應一起刊登。

此外，據其介紹，根據《自然?生物技術》發稿規範，對於一些意義重大的批評，可能讓作者或編輯推斷出論文基本結論是無效的，原始論文會被撤稿；如果有必要突出和澄清原始論文的問題，來函可能會與撤稿聲明一起刊登。

至於調查時間需要多久，該發言人表示，可能需要相當一段時間。他解釋，讓調查按應有程序進行，不預先判斷結果很重要。

■ 追問

誰有資格作為第三方介入調查？

此前，包括黃志偉在內的13名中國學者曾呼籲第三方機構介入調查。後河北科技大學稱已有校外機構重複成功，但未透露機構名稱。

一位不願具名的科研工作者認為，河北科技大學作為利益方不具備公正審查韓春雨論文真實性的資格。

那麼誰有資格作為第三方介入調查？上述不具姓名學者表示，目前，學術領域未成立強制性檢查機構，更多靠自律。

他解釋說，科學共同體有自潔功能，科學界有足夠自信，但對於社會公眾而言，這個過程需要時間。對於韓春雨事件，他認為，目前有責任進行調查的是為課題提供經費的資助者。

TAG:中國新聞網 |

※既然觀測量子系統會影響結果，所以量子力學與意識相關嗎？
※漫談相關與因果
※與結婚相關的日語辭彙，聽說學會的都結婚了……
※他們本來毫不相關，卻被網友硬湊成一對，結果如何呢？
※乳腺癌高危人群，其實與我們息息相關
※藝人不得不「狠毒」的理由？SM相關者道出的愛豆現實
※別整天跪舔日本青訓，其實中超沒那麼差，只是相關體系還沒建好
※長平之戰和邯鄲之戰，結果為何相關甚遠？
※果農相關的同志們注意了
※你有過「似曾相識」的感覺嗎？科學界對此的相關解釋
※生活滿意度：不僅與性相關，還在於感情
※韓春雨事件學術界能否清白 利益相關者浮出水面
※漲知識，和我們息息相關的支付寶，有多少人不知道其中的關係網？
※印度仿製葯臨床試驗業混亂 參與者不需遵循相關準則
※早期乳腺癌患者能活多久？與這件事高度相關！
※如何做好對癌症的相關預防
※你該了解的與虛擬現實相關的神經學
※《火影忍者》的完結不僅是粉絲青春的消逝 更是相關產業鏈的受損
※腫瘤宣傳月之——腫瘤相關事實