乾隆皇帝居然是袁崇煥的超級粉絲？

新春秋導讀：滿人最崇拜努爾哈赤，入關後更將努爾哈赤譽為百戰面勝的戰神。可是滿清也承認，袁崇煥是唯一擊敗過努爾哈赤的人，不得不服。心高氣傲的乾隆也不得不服，甚至親自主持為袁崇煥平反。

滿清以外族入主中原，其心理是非常矛盾的。面對人數遠多於己的漢人，滿州貴族始終心存疑懼，有一點兒風吹草動就緊張過度，大興文字獄，動輒連坐誅戮不已，另一方面又要接受漢族的先進文化，特別是儒家文化，迴避其「胡虜」身份，置身於中華正統文化譜系，接受忠、孝、禮、義的道德標準。

（袁崇煥與崇禎畫像合影）

以中華正統文化自居，就要尋求自己的歷史定位。其他朝代都好說，但是明朝與滿清是死敵，如何評價敵人卻是一件非常困難的事情。滿清皇帝自然不願意看到別人稱讚曾與之對敵過的明朝人物，但為了維繫自身的正統，最終又不得不承認漢人的民族英雄。

要說清朝最恨的莫過於袁崇煥，如日中天的努爾哈赤以十三萬人進入寧遠，袁崇煥一介書生，以一 萬人守城，竟然大敗努爾哈赤，令其負傷身死，成為滿人永遠的痛。但是，坐穩江山之後，滿清皇帝看著殿下卑躬屈膝的降將和無恥文人，洪承疇、吳三桂、錢謙益等人，不由的心生厭惡，如果有一天面對危險我的臣子會不會也這樣變節投敵？不行，我得「樹立正確的大清價值觀」！

（袁崇煥與乾隆畫像合影）

史家大筆一揮，為滿清立下汗馬功勞的洪承疇成為《貳臣傳》之首，錢謙益成了無恥文人，袁崇煥回首了民族英雄的本來面目，並讓人按照自己的樣子為袁崇煥畫像。

《清高宗實錄》：「袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。

乾隆說錢謙益甚至不算人類：

「錢謙益本一有才無行之人，在前明時身躋膴仕；及本朝定鼎之初，率先投順，洊陟列卿。大節有虧，實不足齒於人類！」

「夫錢謙益果終為明朝，寧死不變，即以筆墨騰謗，尚在情理之中。」

乾隆已經把錢謙益說成不算人類的了還不過癮，又寫詩諷刺：「平生談節義，兩姓事君王。進退都無據，文章那有光。真堪覆酒瓮，屢見詠香囊。末路逃禪去，原是孟八郎。」

TAG:新春秋史話 |

※崇禎皇帝活剮袁崇煥，袁崇煥是不是「替罪羊」？
※乾隆竟是袁崇煥的超級粉絲？照著自己的樣子給袁崇煥畫像
※明末最被忽略的人，魏忠賢懼袁崇煥服，皇帝信任
※張伯禎為了給稱帝的袁世凱獻媚，愣是把袁崇煥說成是袁世凱的祖先
※袁崇煥罪名是什麼？袁崇煥的老師是誰
※崇禎皇帝為什麼要自毀長城，殺了忠心耿耿的大將袁崇煥？
※袁世凱真的是三國袁術、大明袁崇煥的後代嗎？
※是崇禎負了袁崇煥，還是袁崇煥負了崇禎？
※崇禎皇帝殺袁崇煥的三個原因，並非莫須有
※崇禎皇帝最後一支王牌軍是如何毀滅的？不是袁崇煥
※袁崇煥曾打死清太祖努爾哈赤，乾隆皇帝為何還要為他平反？
※清朝史上乾隆皇帝為何搞翻案把袁崇煥抬上神壇？
※袁崇煥是清朝偽造的民族英雄嗎？
※十二大罪殺了毛文龍的袁崇煥，居然成了秦檜？
※誰投降皇太極？毛文龍袁崇煥遇上了自負的崇禎帝
※己巳之變是皇帝不信任袁崇煥嗎？
※崇禎皇帝殺袁崇煥一點都不冤，袁崇煥殺毛文龍為滿清解除後顧之憂
※袁世凱為了「名正言順」當皇帝，竟然把袁崇煥當祖宗
※清朝滅亡後，袁世凱因何追封袁崇煥為皇帝？