秦能一統六國主要依靠的是秦歷代的努力還是秦始皇的雄才大略？

秦的一統是秦國數代國君的積累，可以說是一個必然趨勢，秦國幾乎每一任國君都在勵精圖治，都在經濟、政治和軍事三方面各有所成，各有所長，數代國君的積累，奠定了嬴政統一中原的資本，嬴政並不是秦國最出色的國君，甚至在整個春秋戰國時期他的能力也並不出彩，他只是生在一個機遇的時期，少時的遭遇為他的野心埋下了伏筆，秦國數代國君累積的資源奠定了他雄厚的資本，再恰逢六國貴族均處在生活安逸，不思進取之時，所以他的成功統一，幾乎可以說是必然的，就算不是他，換成任何一個國君，只要有統一的野心，秦國都有足夠的實力踏平六國。事實證明嬴政不是一個好國君，秦短暫的統一及迅速的覆滅在中國數千年歷史上，首屈一指，沒有哪個正式的朝代像秦朝這麼脆弱。如果撇開統一六國的噱頭，嬴政幾乎是中國千年來最廢的那幾個皇帝之一了

歷代的努力比較重要

當然比較重要的是變法

本來楚國是有能力統一六國的 楚悼王在任期採取吳起的變法 楚國本來軍隊 政治 經濟有了各方面的改善 可以說是當時戰國時期最強大的國家 然而繼位的楚肅王缺放棄了吳起的新發 導致楚國失去了統一戰國的資本

相比較之下秦孝公啟用的商鞅進行的改革 雖然秦孝公之後的秦惠王是弄死了商鞅 但是沒有廢除商鞅的行政 也就是秦國還是按照商鞅的劇本在走 廢除井田制 強制百姓分家等等

還有就是蘇秦張儀的合縱連橫 雖然2個人到最後並沒有給秦國造成任何打擊 但是對於其他6國來說意義非常重要 這2個說客的重要性在於給其他6國一種恐慌 就是秦國非常強大的感覺 然而事實上並沒有那麼強大 不過在心理上導致後來其他幾個國家對秦國的畏懼 以致不打就割地的情況屢屢發生

秦始皇的缺陷還是很明顯。其實按照秦國的勢頭，以及東方六國的一貫政策，真的是拴狗勝。

秦始皇統一是統一了，卻沒給王朝留下一個穩定的政治架構和統一的精神思想。就如同一個企業，大是夠大，卻沒有明確的穩定的企業規章和文化，只要創始人一死，這個龐大企業就會分崩離析。

相反，漢武帝明明罵名那麼多，犯的錯也那麼多，但是為啥崇敬他的人那麼多，評價那麼高？僅僅是靠反擊匈奴嗎？顯然不是。

就如同一部電視劇里漢武帝的台詞，大意是，「我們正處在歷史的節點上，我的所作所為都是萬世之基」。秦始皇和漢武帝，都曾經面臨這樣的歷史節點，那就是為後世創立一個基本的政治架構和精神傳承。只不過秦始皇完成了一小部分（車同文書同軌等等），而漢武帝完成了剩下一大部分（大一統，張三代，大復仇諸如此類）。

有了這些東西，才會讓中國有刻印在基因里的向心力。