劉墉：你有「酷」的資格嗎？

美文 10-04

最近去參觀朋友新買的公寓。才走到街角，他就迫不及待地指著一層高樓：「瞧!那就是我家。」

「是陽台上有盆大葉子樹的那戶嗎?」我和我太太也一起指。

正指著，卻聽見背後一片匆匆的腳步聲。衝過米兒個穿制服的大漢，急著大聲問：「什麼事?什麼事?」

我一怔，說：「沒事啊!我朋友正告訴我們他家在哪一層。有什麼問題嗎?」

「天哪!我們還以為樓上失火了，拜託你以後不要隨便指好不好?」原米他們都是附近大樓門口的管理員。

這件事讓我想起剛到美國教書的時候，常在辦公大樓的走廊跑，也曾被一個同事責怪。

我當時問他：「我又沒有撞到你，怎麼會影響你?跑是我的自由。」

那同事卻板著臉說：「你跑，讓我以為失火了，心不安，所以你的自由影響到我的自由。」

在中國人的喪禮上，可以呼天搶地，甚至不哭的要被認為不孝和無情。可是在西方人的喪禮上，親屬能不落淚，卻會被讚賞，認為那是有自制力的表現。因為喪親是你自己的事，如果你大聲哭喊，使別人不知所措，就是失禮。

「笑」也一樣，你可曾在高級西餐廳見到人們拉開嗓門大笑?就算有太好笑的事也得壓低聲音，因為如果大笑，會打擾到別人。那也是失禮。

所以自由有個必要條件，就是不能影響到別人的自由。自由的基礎是自製和守法。

前兩天我太太說：「你知道某某小提琴家，雖然是朱麗叶音樂學院研修班畢業，卻沒能進得了大學部嗎?」

「拉得那麼好，為什麼朱麗叶音樂學院不收?」我不解地問。

「因為他在研修班的樂團里，太愛表現他自己，常不聽指揮的。」「可是他是位天才啊!」

「天才又如何！天才不尊重團體，就讓人看不起。」

這也使我記起女兒學溜冰時，有一次參加比賽，其中一個孩子溜得最好卻沒得名次。原因竟是比賽規定不準把任何東西扔在地上，那孩子卻在比賽結束時，得意地把手上的小花環拋向空中。

「這有那麼不得了嗎?她溜得太好了啊!」

「太好卻不守法，就不是太好。」裁判說。

許多年輕人認為「酷」是「只要我高興，有什麼不可以」，豈知這種「酷」不但傷害了自己，影響了別人，也造成許多危險。

我非常欣賞著名導演李安的一段話：「拍國片像做皇帝，大家聽令於我；拍西片像當總統，要出去取悅每個人。」李安這麼說，是因為拍國片時，導演最大，愛怎麼干就怎麼干；拍西片的時候總得跟製作人、演員、攝影和片廠溝通，他雖有導演的自由，卻要尊重每個人的意見。

看完這段話，今天如果你問我什麼是「酷」，我要說，「酷」不是做皇帝，是當總統；「酷」是不失規矩的自我發揮。

您可能感興趣