如何評價曹則賢的科普文《天大的誤解：物理學是一門實驗的科學》？

曹則賢 （中國科學院物理研究所研究員）

兩篇科普文，誰的觀點更符合物理學的思維？

平時有事兒沒事兒反對一下基本理論的研究，「這些不能證實的東西根本不能算科學，就算再漂亮也頂多是玩兒玩兒數學」這類話成天掛在嘴邊的人們，怎麼在需要反對大加速器的時候，就說「物理學不應該只是一門實驗科學，理論物理的方嚮應該是研究美妙的幾何結構」了？

覺得加速器太貴會搶自己的經費，那就直接了當去陳述自己的研究方向多麼有價值去把加速器的錢搶過來唄，瞎扯這些東西有什麼意思呢……

————————補充一下的分割線————————

看到曹老師的兒子和另外幾位提出不要人身攻擊，要就事論事。我表示十分贊同。

所以原文里「不知道實驗背後的理論物理與數學，不知道實驗結果得以詮釋的哲學思辨，就敢拿國家大把的錢動員幾百上千人去做大實驗，這種可嘉的勇氣也令人肅然起敬，但對這樣實驗的結果怕是不能抱什麼希望。」

這幾句算是什麼？

吃瓜群眾不論，真能稱為「拿國家錢」「動員幾百上千人」的那幾位，哪位是不知道實驗背後的理論物理與數學，不知道詮釋的哲學思辨的？是王貽芳還是丘成桐？國外的witten gross glashow weinberg等一大堆人也都表示了支持。到底是哪位啊？這算不算人身攻擊啊？

還有就是曹公子說李淼老師做了二十年弦論後轉做宇宙學，說明弦論沒有前途。

每個人的研究興趣都會隨時改變，這是很正常的事。每個人對各個方向都會有所偏好，這也太正常了。然而能把李淼老師的行為和原話理解成這種程度，我也是很費解。畢竟還有很多做了三十年四十年弦論還依然保持高產出的，我也能舉出好幾個從其他方向轉到弦論的例子。

況且楊振寧先生已經欽點了理論物理的未來研究方向是「美妙的幾何結構」了啊？

TAG:知乎 |

※天大的誤解：物理學是一門實驗的科學
※物理學科普：質量是什麼？
※科普經典特藏：《啊哈，靈機一動》、《啊哈，原來如此》、《從一到無窮大—科學中的事實和臆測》、《物理世界奇遇記》、《奇妙的物理學》
※「摩擦自鎖」實驗中的物理學，科普中國科學解讀
※史上最強物理學科普，一篇文章讀懂整個宇宙
※《科學》發表一學者論文 獲贊「解決百年物理問題」
※試論物理學大師的科普觀與科普風範
※馮端：對物理學歷史的透視
※古代阿拉伯的天文學和物理學
※他是哲學博士，卻在清華教授物理和心理學課程…
※話劇《哥本哈根》：物理、歷史、哲學與藝術的一次完美融合
※物理學家王貽芳自述：「學習科學有什麼用？」
※一項嚴肅的海洋物理科研發現，倒是論證了衝浪的科學方式
※物理學中的哲學原理！
※一元二態物理傳奇37：在《科技創新與品牌》發表論文並獲「非共識科學家」評價
※物理學的奇蹟
※科學物理界里程碑的存在，經典物理學和量子物理學的聯繫
※物理 化學 材料 天文 地球科學 社會科學類
※科學家要實驗看人的心智是否能影響物理學！