歷史上真實的諸葛亮是什麼樣？比《三國演義》更強悍

不知道從什麼時候開始，為古人「翻案」成為圈內的一股潮流。怎麼翻呢？大奸大惡之人，如隋煬帝、慈禧太后等，要強行洗白；而大忠大勇之人，如諸葛亮、岳飛等，則被強行抹黑。

於是就有不明真相的吃瓜觀眾問了：「歷史上真實的諸葛亮是什麼樣的？」

這樣說吧，歷史上真實的諸葛亮，比羅貫中小說《三國演義》中塑造的諸葛亮形象，更為強悍。

從軍事上看，諸葛亮在世時，基本上就是壓著強悍的北魏打。整個局面就是，蜀漢不斷進攻，而北魏步步退卻，只敢堅守。

令人稱奇的是，當時，蜀漢的人口資源只有天下的十分之一，且名臣武將逐漸凋零。而北魏方面，不但控制著最繁華、最強盛的區域，擁有當時最先進的騎兵部隊，其主帥司馬懿的才幹與諸葛亮不相上下。然而，諸葛亮依然是扮演「人擋殺人、佛擋殺佛」的狠角色，讓司馬懿無可奈何。

諸葛亮的軍事才能，連他的老對手司馬懿都極為佩服。司馬懿在諸葛亮死後，看到諸葛亮的營壘，稱讚其為「天下奇才」。唐朝名將李靖，對諸葛亮十分推崇。而同為軍事家的唐太宗李世民，在與李靖談話時，多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖，給予了極高的評價。

從政治上看，諸葛亮數次率軍北伐，他數月不在都城，但國內秩序井然。相反，那幾年不管是北魏還是東吳，都頻繁發生政變。及至後來，曹操死了沒幾年，大權就被司馬家族奪去了。

諸葛亮擔任丞相職務，他安撫百姓、遵守禮制、約束官員、慎用權力。他處事之公道，令人嘆服。哪怕是自己的仇敵，只要他為國盡忠效力，立下功勞，照樣給與賞賜；哪怕是自己的親信，如果玩忽職守，犯下過錯，照樣給與懲罰。

當時，整個蜀漢都對諸葛亮「畏而愛之」。又怕他，又愛他。奇怪嗎？不奇怪。因為諸葛亮的治政風格，不是濫好人和稀泥，而是嚴刑峻法，行事狠辣。為什麼沒有抱怨呢？因為他老人家處事太公平了，沒人能抱怨。

在諸葛亮的治理下，蜀漢政治較為清明，政權結構也比較穩定。諸葛亮由此獲得了足以與管仲、蕭何等名臣相提並論的功績和名聲。

從經濟上看，諸葛亮也顯示出卓越的才能。

在漢中，諸葛亮休士勸農，實行軍屯耕戰，因地制宜地採取了一系列發展生產的得力措施，保障了北伐部隊的軍需給養。

諸葛亮大興水利工程，他整修的山河堰等水利工程，至今還發揮著巨大的作用。

從個人道德操守上看，諸葛亮毫無挑剔之處。

諸葛亮曾跟蜀後主劉禪說過，他的財產，合計是成都的八百株桑樹和十五頃薄田，穿的衣物都是朝廷賜封。他的子女，都是自食其力，絕無「官二代」做派。諸葛亮死前，吩咐他下葬時只需要挖一個洞，棺木能夠放進去便足夠了。自己則穿著平常的服裝即可，不需要其他配葬物。

諸葛亮逝世後，蜀漢各地多上書請立諸葛亮廟，蜀漢朝堂以此違背禮制不批准。蜀漢百姓就自發在道旁祭祀他。最後朝廷看著沒法子了，立起廟來，於是香煙鼎盛。諸葛亮死後數十年，蜀漢人民還在念叨諸葛亮的各種好處。

多年以後，東晉名將桓溫攻打蜀地，遇見曾追隨諸葛亮左右的一名隨從。這位隨從已經100多歲了。

桓溫問：「你覺得現在誰能比得上諸葛亮？」這位隨從回答道：「諸葛亮在世的時候，也沒覺得他有多麼了不起；自從諸葛亮去世以後，再有沒有見過能比得上他的人了。」

蔣介石死後 宋美齡在他的棺材裡放了些啥？

大陸作家訪問台灣士林官邸 探尋蔣介石宋美齡足跡

「二戰」結束時蘇聯做了一事 讓日本人懷恨至今

TAG:勇哥讀史 |

※三國演義諸葛亮比龐統聰明，但不及他的獻身精神！
※《三國演義》中的十處極明顯的「張冠李戴」，真正的史實是什麼？
※歷史上劉備與諸葛亮關係真那麼鐵嗎？不要被三國演義蒙蔽了
※為什麼《三國演義》要不斷的去美化關羽和諸葛亮？
※揭秘：《三國演義》中諸葛亮的另一種火攻，同樣也很厲害
※諸葛亮只是被三國演義給誇大了，其實諸葛亮沒那麼厲害？
※都說《三國演義》是小說，難道《三國志》就真的是正史嗎？
※同樣是英雄輩出的亂世，隋唐演義的影響力為什麼比不上三國？
※不能光看演義，告訴您一個真實的諸葛孔明
※《三國演義》的反骨魏延，正史上是否真的造過反？
※《三國演義》裡面的哪個人物和真實歷史反差最大？
※如果沒有《三國演義》，劉備、諸葛亮在中國歷史上處於什麼地位？
※《三國演義》里的諸葛亮，為什麼喜歡穿一身道袍？原因有點意外
※歷史上的諸葛亮到底有多厲害？三國演義把他稱作神事實卻是虛構的
※歷史上最早的空城計並非三國演義的諸葛亮，而是他
※為何說《三國演義》不是史詩而只是演義
※呂布真是小人嗎，真如三國演義中的那樣嗎？
※關於貂蟬版本演義橋段真假，正史這樣說！
※在《三國演義》中諸葛亮是如何借得到東風的？