當前位置:
首頁 > 文史 > 同樣是英雄輩出的亂世,隋唐演義的影響力為什麼比不上三國?

同樣是英雄輩出的亂世,隋唐演義的影響力為什麼比不上三國?

漢末英雄劉關張 ,隋唐豪傑推瓦崗


三人同心扶漢室 ,眾友齊力反隋煬


麥城余恨悲白帝 ,洛陽蕭索二賢庄

寧學桃園三結義 ,不學瓦崗一爐香


同樣是英雄輩出的亂世,隋唐演義的影響力為什麼比不上三國?


隋唐演義的熱播,劇中主角書膽秦瓊秦叔寶號稱孝母賽專諸,交友似孟嘗,憑藉著一身仁義行走天下,四方豪傑無不拜服,更有瓦崗眾兄弟誓死跟隨,書中賈柳樓聚會反山東的情節堪稱一個小高潮。天下英雄不論是綠林好漢還是衙門公差,甚至有王爵公爵府的達官貴人,大家一個頭磕在地下,舉杯盟誓,結為生死弟兄,從此瓦崗四十六友名傳天下。


結義的情節在古代小說中並不少見,比較著名的,當屬劉關張桃園三結義和水泊梁山一百單八將,雖然這三場聞名天下的結拜都沒有達成「不求同年同月同日生,但求同年同月同日死」的誓言,但其結局卻有很大出入。博主不才,不能像專家教授學者那樣考究深層次的東西,只從字面理解,粗淺的分析交友之道

首先來看三國里的桃園三傑,劉備出場,一聲嘆氣,被同樣胸懷投軍之志的張飛呵斥,算是「不罵不相識」,於是二人志同道合,相約喝上一壺。在酒店,遇到了要去投軍的關羽。但是,三人之所以能坐到一起,除了志同道合,很重要的一點,是由於關二爺的「相貌堂堂,威風凜凜」。由此,可以看出,朋友也好,兄弟也罷,「眼緣」也很重要,你看著對方都不順眼,看著直反胃,你還願意跟他稱兄道弟么?


同樣是英雄輩出的亂世,隋唐演義的影響力為什麼比不上三國?


同樣的事情穿越到隋唐發生在羅成身上。賈柳樓聚會,羅成的表現有點煞風景。為何?交朋友有兩點,一點是志同道合,一點事「眼緣」。羅成作為北平王府的少保,做事很是放任自己的性格,對於黑幫老大單雄信,這位綠林道的領袖人物,羅成是一點面子都不給,為什麼?首先,羅成是官,單雄信是匪,志不同道不合;其次,羅成堪稱隋唐第一小白臉,英俊瀟洒就是羅成的代名詞,而單雄信,卻是一副靈官模樣,藍面赤發,加上羅成心高氣傲,目中無人的個性,自然不把單雄信放在眼裡。而對於王君可,這位黑幫老二級人物,羅成卻想認識認識,為什麼?眼緣!王君可的模樣和三國的關二爺一個模子刻出來的,「相貌堂堂,威風凜凜」,羅成有了眼緣,也就不顧了道不道得了。


當然,這裡面還有一個特例,就是程咬金。程咬金與單雄信的相同點很多,綠林出身,打不過羅成,紅鬍子藍腦袋,但是,這二人的地位與性格截然不同。單雄信的身份是十三省路林總瓢把子,天下「響馬大元帥」,可以說是一個高高在上的人物,而他的手下,也是一群個性鮮明敢愛敢恨的英雄豪傑,單雄信作為這些能作為草莽英雄的首領,他的人品,武功,氣魄,膽識,威嚴,義氣必須高人一等,才能讓這些綠林人心服口服。因為綠林人居於人下,不像朝廷官員靠錢和權的關係維持,而是靠的是佩服。所以,單雄信作為綠林道的代表,當其威嚴受到了威脅甚至輕視和蔑視的時候,即使單雄信有再大的氣度能包容羅成,但他身後的綠林道也勢必隨之低頭,尤其是羅成與單雄信得會面是打著剿響馬的旗號的。單雄信在武功上不如羅成,這是既定事實,羅成又居高臨下,單雄信一旦低頭,他這個綠林首領肯定當不下去,搞不好還會發生「火併王倫」之類的事情,所以,單雄信不向羅成低頭,理所當然。


再看程咬金,他雖也算是響馬,但卻不在響馬的體制內,它隸屬於已經「金盆洗手」的尤俊達,尤俊達此人,堪稱四十六友中最不義之人,這個後面再說。程咬金出身底層,其性格大大咧咧,卻鬼點子不斷,一肚子壞水,但程咬金的性格和羅成有一點相似,就是想咋地咋地,愛誰誰。當然,這性格雖然在與羅成相會的時候沒怎麼表現,但我相信這隱性的性格對這二人的關係還是有一定的積極作用的。羅成與程咬金的打鬥,可以說是戲戰,說的更白點,耍猴。戰鬥極具侮辱性。但是,程咬金服了,為什麼,確實技不如人啊,自己這三斧子半對上人家天下第七,有好么?程咬金自己知道自己啥水平,遇到硬茬子,不跑等啥呢?程咬金當時並不是混世魔王,身後並不像單雄信一樣肩負著一個團隊的顏面,所以,三十六計走為上,老子活命就得!於是,一心要贏的羅成,贏了;輸贏無所謂的程咬金,輸了無所謂,矛盾還有,但沒有激化。難能可貴的是,程咬金的這種無視「集體榮譽感」的性格並沒有隨著他當上魔王而消失,於是面對敵人,他靈活應變,多次死裡逃生;面對朋友,時不時的戲弄他一下他也不放在心上,於是成為了瓦崗山的老好人,人見人愛。

類似羅成單雄信這種水火不容的關係,同樣出現在《水滸》中,李逵於朱仝的小衙內之仇,楊志與吳用等人的生辰綱之恨,但都沒有影響到梁山的進程。


原因很簡單,羅成和單雄信都是瓦崗的領袖人物,瓦崗離開羅成,或者單雄信,都會實力大減。楊志與吳用等人,楊志雖在梁山是舉足輕重,但跟吳用相比,梁山若要二選一,無疑楊志毫無勝算。而朱仝與李逵,梁山沒了誰,影響都不大。


由此可見,領導的團結性對於整個團隊的團結性來說,有著至關重要的作用。


同樣是英雄輩出的亂世,隋唐演義的影響力為什麼比不上三國?


我們再來看三組結義的核心人物,劉備、宋江、秦瓊

劉備,皇族遠親,對於百姓也好,諸侯也罷,劉備確實做到了一些諸侯做不到的仁義,但在演義中,我們無法找到關於能鮮明體現兄弟情義的描寫,要說有,也就是什麼寢則同榻之類的,而就劉備的情況來說,什麼義薄雲天仗義疏財的事迹不太可能發生,所以,關張之所以死心塌地的跟著劉備,除了一些我們看不到的個人魅力之外,應該就是劉備的一顆救天下於水火的心,關張相信,憑著大哥執著的信念和對天下負責的態度,加上自己兄弟的幫助,必能成就大業。這裡的大業,指的是劉備稱霸一方,甚至平定天下。這是劉備心中的目標,不是匡扶漢室的幌子,關張也對此表示支持與信任,於是,兄弟齊心,終成千古佳話。


同樣是英雄輩出的亂世,隋唐演義的影響力為什麼比不上三國?


如果說三國中的桃園三英所面對的是面對天下大業的王者,那麼,同是江湖人士,嘯聚山林的宋江和秦瓊還是有很多可比性的


宋江的名頭很是響亮,山東呼保義,鄆城及時雨,孝義黑三郎,走到哪裡,江湖豪傑,無不翻身下拜,以扶危濟困,仗義疏財,孝和義名滿天下。再看秦瓊,人稱孝母賽專諸,交友似孟嘗,與宋江基本一致,但秦瓊比宋江強在他會武功,而且他的武功在全天下也是能排的上號的。

梁山與瓦崗山的不同在於梁山的聚義是一個由少變多,循序漸進的過程。在籠絡人心方面,宋江比秦瓊更有一套。不管是官軍投降也好,頭領推薦也罷,一律是我宋江的朋友,宋江會用行動將任何一個新來的頭領都帶到自己麾下,雖在晁蓋方面來說有結黨營私之嫌,但這還是一定程度上增加了山寨的凝聚力,在宋江的號令下,不管是馬上大將,還是後勤醬油,都對宋江言聽計從。


梁山的政治目的不是像劉備一樣平定天下,而是分為兩派,招安派和不招安派,前者主張忠君主,清君側,後者主張過世外桃源的生活,在政治立場上有分歧,這就存在了矛盾和妥協,但最終,在招安派強大的實力下,不招安派妥協並成為招安的墊腳石。


秦瓊與宋江不同,我們可以看到,瓦崗四十六人里並不是所有人都是秦瓊的朋友,甚至扳手指數的過來的,真正以秦瓊的義氣交情結為朋友的,只有單雄信,王伯當,程咬金,尤俊達,杜文忠,史大奈,如果算上同事的情誼變成的兄弟,那就再加上樊虎連明,除此之外還有么?沒了。秦瓊只對這幾個人算是有交情的。羅成跟他更多的是親戚關係,而其餘的魏徵徐茂公張公謹白顯道王君可等一眾官私兩道的英雄,都是通過單雄信,甚至可以說是給單雄信面子,你的朋友就是我的朋友。諸如魏徵徐茂公張公瑾白顯道這些人還可以算作朋友,但像什麼魯明星魯明月尚青山夏玉山尉遲南尉遲北之類的,最多可以算是秦瓊的粉絲罷了,秦瓊也從沒有過跟這些人拉攏或者施以恩惠的行為。如果這些人誰戰死了,秦瓊恐怕想哭都哭不出來。


瓦崗山的政治理想較劉備宋江集團的單純也簡單得多,就是造反,推翻隋朝。沒人想過或者根本不想推翻隋朝之後建立自己的政權,不然,他們絕不會推舉程咬金當皇帝,更不會將「混世魔王」「大魔國」叫成帝號國號。雖然程咬金是皇帝,但作為起義核心的秦瓊徐茂公等人,心裡都想著另擇明主。那麼明主是誰?人人的想法都不同,再昏庸的君主都會有忠於他的臣子。這就造成了瓦崗的方向不明確。


同樣是英雄輩出的亂世,隋唐演義的影響力為什麼比不上三國?


於是,劉備集團的明主是劉備,宋江集團的明主是宋徽宗,秦瓊集團的明主是「?」


說完了結義中的領導者,接下來我準備分析一下其中的主要成員


桃園三傑里,關羽是一個被後世捧上神壇的人物,以忠義著稱。關羽和張飛一樣,屬於武將,幾乎不參與政治路線的討論,在這方面,兄弟齊心。而三英站呂布,千里走單騎,古城會之類的故事更是兄弟情義的黏合劑,所以三人的關係並沒有隨著君臣關係變化,劉備伐吳報仇,對於蜀漢政權來說雖不是明智之舉,但此舉絕對是兄弟情義高度體現的典範。關羽死後,張飛為興兵伐吳鞭撻士卒被謀害,劉備報仇興兵伐吳大敗而死,從某種意義上說,可以算作是不求同生但求同死了。因此,桃園三傑的情義才會被古往今來的人們效仿,成為結義的楷模


梁山人數眾多,我只說幾個主要的。吳用,梁山的智囊,他原本隸屬於晁蓋集團,在宋江上山後開始扶植宋江,其做事風格看似足智多謀,實則不擇手段。他為了梁山的興旺,讓多少安居樂業的人家破人亡,放棄富貴身,走上不歸路。至於「義」字,吳用也許只對的起宋江一人,所以當宋江死後吳用會追隨而去。梁山的聚義並非因為義,而是靠著名義上的志同道合。你是官,我是匪,我栽贓陷害你一下,你就也是匪了,咱就是一家人了。這個辦法讓無數英雄上了梁山,所以,吳用所做的,並非維繫感情,而是「鞏固政權」。由此,梁山上有多少人就是在「等機會」,等招安回復清白身的機會,盧俊義,關勝,呼延灼等等。公孫勝,這個七星之一,梁山元老,之所以數次脫離大部隊,恐怕也正是因為對梁山的「兄弟情」根本不看在眼裡。這裡我順便說一下白勝,白勝在生辰綱之後被捉,供出了晁蓋等人,許多人認為白勝招供,出賣朋友。但我認為,白勝作為一個小市民,在嚴刑拷打下招出了幾個官府大致心裡有數的同黨,是很正常的事情。就連武松不也是被屈打成招押解飛雲浦了么?


瓦崗,或者說賈柳樓,從聚義的第一天起,就潛伏著各種分歧。徐茂公寫盟單時,金甲,童環,賈閏甫,柳周臣就不願意,但被徐茂公忽悠著加入了造反的行列。這個造反的隊伍中有多少人是隨大流,有多少事礙於情面,更有多少是心血來潮?對比梁山,梁山上的任何一個人都是靠梁山活著的,即使沒有官司的,也都是什麼折了本錢無處安身之流。而瓦崗呢?北平府十二家旗牌官,蔑視黑道的羅成,官府的樊虎連明鐵魁任忠金甲童環,還有良民賈柳,郡馬柴紹,這些都是完全沒有造反心的人且能自給自足獨立生活下去的人,心能齊么?其次,梁山也好,劉關張也罷,可以基本上說沒人可以說是不義之人,但是瓦崗有,那就是我前文提過的,鐵面判官尤俊達。


尤俊達原本是單雄信的手下,為響馬界的地方行政長官,能做到這個位子,肯定和單雄信一樣,需要過人的人品,武功,氣魄,膽識,威嚴,義氣。但是這樣一位英雄人物,他一出場,便是金盆洗手,離開綠林。對於這件事,他自己有著自己的解釋,但從後文我們知道,尤俊達的金盆洗手,只因一個字:貪。貪這個字在綠林界看來是一個很敏感的字,一個朝廷官員是否該殺,首先要看他是否貪。尤俊達為了獨吞皇綱,背棄了綠林組織,並口是心非的發誓再出山五馬分屍,可以看出,對於綠林兄弟,尤俊達無信義可言。而且,在二賢庄的時候,尤俊達見過秦瓊,單雄信也跟所有人說過自己跟秦瓊過命的交情,所有綠林中人無不對秦瓊信服,也只有尤俊達,在秦瓊三探汝南庄的時候,非但對秦瓊的推心置腹毫不信任,甚至起了殺心!如果沒有程咬金,我猜秦瓊斷然不會為了尤俊達這樣的人而去染面塗須詐登州。最近聽連麗如《大隋唐》汝南庄一段,對這個尤俊達的行為更是恨之入骨。


桃園,梁山,瓦崗三組人的政權體制也是各有不同。劉備建立了蜀漢政權,基本上是傳統的封建政治體制,劉備為君,關張為臣。


同樣是英雄輩出的亂世,隋唐演義的影響力為什麼比不上三國?


梁山的體制不是政權,是一種類似軍隊的存在,除了一些生活方面的頭領,其餘均稱軍職。這是一種地方武裝勢力一般的存在,類似當時的藩鎮節度使。雖然不比帝王制,但也算是中央集權的體制,由宋江發號施令,吳用等人出謀劃策,關勝等人征戰沙場,秩序井井有條。


瓦崗,又一次奇葩一般的存在!程咬金這個皇帝雖然算不上傀儡,但也沒啥實權,瓦崗眾人對於這個皇帝也充其量是面子上的敬重,實權掌握在徐茂公,秦瓊和魏徵手裡,程咬金則作為瓦崗代表,出席各種社交場合,如接受投降,結盟合兵等活動,這簡直就是隋唐版的三權分立,君主立憲!魏徵此人作為千古名臣,瓦崗結義大哥,瓦崗山的丞相,卻有著極低的存在感,也許有人認為魏徵也是個類似程咬金一般的幌子角色,但個人相信瓦崗的蓬勃發展與魏徵的後勤工作出色密不可分,恰如劉邦的蕭何一般。政治歸魏徵,軍事的負責人是秦瓊和徐茂公,這兩人相比,徐茂公的權利卻凌駕在了大帥秦瓊之上,秦瓊是軍隊的主心骨,但指揮兵將發號施令的卻是徐茂公!瓦崗山如此不同常理的體系,也影響了它今後勢必不是一支有長遠發展的勢力。


瓦崗山結局雖沒有梁山慘烈,但卻十分悲涼。謝英登出家,王伯當留守戰死,魏徵徐茂功等人投唐,秦瓊程咬金羅成投王世充後再投唐朝,單雄信死保王世充,最終不屈被殺。如此結局,讓人扼腕嘆息。


團隊魚龍混雜,各懷心事,體制鬆散,制度不健全,首領沒有長遠的政治理想,情誼大多為面子情誼,酒肉朋友,這樣的團隊註定無法走的長遠。


說到這裡,這個話題也到了尾聲,說了這麼多,跑題也有,胡扯也有,亂談一氣。總結的話就不說了,只是覺得通過這歷史上頗有名氣的團隊的縱向比較,一定會對現在的人們有所啟示,不論是金蘭好友,還是一同創業的夥伴,都該深刻思考,如何讓朋友關係長久,團隊更加團結,寧學桃園三結義,不學瓦崗一爐香。


---------------------------


最近您是否感覺財路不暢,運勢不佳?有沒有覺得壞運纏身、諸事不順?


風水不是迷信,風水就在身邊,關注風水就是關注財運健康!


想了解更多風水運勢問題,可添加微信 : ys11229


請您繼續閱讀更多來自 閱讀三國 的精彩文章:

三國演義未被寫入的十大「演義遺珠」!絕對有你不知道的
他是扮豬吃老虎的東吳大將!大破蜀國、卻被自家主公逼死!
身中十二槍而不死,難度係數更超趙雲!第一忠心護主當屬此人!
孫策:承襲霸王,虎據江東,卻英年早逝,究竟是天命還是人為?
同樣是給劉備當兒子,阿斗傻的可愛,他卻到死不知道為何!
您可能感興趣

在三國這個亂世之中誰才是正義的一方,且看他們是這樣說的
中國歷史上英雄輩出的九大亂世,你都知道哪些?
《海賊王》亂世出梟雄 這些又狂又有魅力的大反派!
古史論:三國演義中誰才是真正的亂世英雄?
歷史上的三國亂世,是怎麼結束的?
漢末三國時代,一位名不見經傳的亂世英雄,忠義卻比肩關羽
史上十大亂世流氓,這才是梟雄!
「清平之奸賊,亂世之英雄」,誰給了曹操一句這樣的評語?
被諸葛亮罵死的王朗,真有那麼不堪?其實王朗是三國亂世的大贏家
越王勾踐、曾國藩能在亂世中脫穎而出,只因他們懂得一個道理
廉頗,是亂世中真正的英雄
亂世梟雄曹操,竟然是這麼死的
為什麼亂世反而英雄輩出,了解真正原因後你也會無比自信
他們都是亂世能臣,在六國鬱郁不得志,卻在秦國成就一番功績
三國時期一等一的奇才,亂世中進退自如,謀略不輸諸葛亮
你是否知道,在唐與宋之間,還有又一個亂世五代十國
並非是亂世!帶你走進與想像中不一樣的伊朗
三國時期最聰明的一個人,不是諸葛亮,卻在亂世中如魚得水
亂世王者:羨慕戰鬥力靠前的大佬?學會這些技巧讓你也能上榜