歷史上的今天，圓明園被燒真相，錯的是滿清政府？

>天天快報

歷史上的今天，圓明園被燒真相，錯的是滿清政府？

一夢五千年2016-10-07

大家知道歷史上今天發生了什麼嗎？1860年的今天英法聯軍佔領圓明園，搶奪其中無數珍寶，並且一把火燒了這馳名中外用黃金白銀蓋成的皇家園林。

長期以來,圓明園被說成是中國人民的「恥辱」，每到一定時刻就要往事重提。但問許多人，當年英法聯軍以什麼理由或者說是以什麼借口燒毀圓明園，卻沒有多少人答得上來，人們想當然地認為：帝國主義對外擴張血與火的本性決定了他們所到之處的野蠻行徑。不過，難以想像的是，當英國及法國的道德水準只是停留在燒殺搶掠的流寇,土匪層次之上的時候，他們怎麼可能在那時創造出空前繁榮的精神和物質文明,成為當時的世界強國。

對於英法聯軍當年用於焚燒圓明園的借口，被小心翼翼的掩蓋起來，似乎其中真有什麼難言之隱。十多年前有一場火爆的電影，片名就叫《火燒圓明園》，裡面的英國人莫明其妙就把圓明園給燒了。但在中國的歷史著作當中，對此居然諱莫如深，最多也就只用幾個字提及，一掠而過，好象是害怕泄露什麼國家機密。當人們對事情經過知之甚少時，怎麼就可以發表那麼多的感概。

一切都要從第二次鴉片戰爭時說起,當時西方列強嘗到了甜頭,半強硬的要求各國公使入京城駐辦,並且要求當時的清政府保護外國傳教士,商人,官員等權利的保障,但此間有一事一直沒有得到清政府的認可

這一切都要從當時國人信奉的"天下一統,中國為主"的信條說起,也就是類似於泱泱華夏,天朝上國,全世界都要圍著中國轉,其他國家都是中國的屬國,外國使節要和皇帝見面先要遞國書,後要磕頭,史稱"磕頭外交".

這點和當時西方的國家觀大相徑庭,他們認為國與國之間應該平等,拒絕磕頭,這是中西方文明差異的碰撞,這個事件逐漸升級,從外交書信到國書,最後直接擺上了談判桌上,成為了必談必解的事

當時英方提出遞交國書一項，只是按照西方的國際法慣例行事，並沒有考慮到滿清政府的特殊國情。當滿清政府提出見皇帝需要磕頭時，被他們以國家之間一律平等的理由加以拒絕。他們反而懷疑皇帝拒不接受國書裡面包藏著巨大的陰謀，更加頑固堅持要親遞國書

談判破裂之後，按照事先的部署，清方當場拘禁了以巴夏禮為首的英法談判使團共39人，押送北京，以「叛逆罪」投入大牢。給巴夏禮等人定下的罪名，再好不過的說明了滿清王朝所堅持的「天下一統」觀念之荒謬。他們仍然認為這個世界上所有的國家都是滿清王朝的屬國，因此，英法聯軍對中國的進攻並沒有被看成是侵略、入侵或是戰爭，而是被當作是「叛亂」；滿清政府對英法開戰則被理直氣壯的宣布為「剿夷」、「討逆」。

此時的清政府內憂外患,聯軍虎視眈眈,而南方太平天國打下了一座又一座的城池,但為了皇室的尊嚴,內憂外患的清政府依然決定背水一戰,與英法聯軍展開戰鬥,最終在通州遭遇,所謂的3萬精銳慘敗給了數千英法聯軍,皇帝聞訊後如驚弓之鳥，厚顏無恥的宣布「朕今親統六師，直抵通州，以伸天討而張撻伐」，然後從圓明園蒼皇出逃，從此再也不敢回到北京。

那些被逮捕的英法談判代表則被解押到北京交刑部審問。據一個當時被監禁的英國外交官後來回憶：

獄卒們把我放在一塊囚犯睡覺用的墊起來的鋪板上，並用另外一根粗大的鐵鏈把我牢牢拴在頭頂上的樑柱上。這根鐵鏈既長又重，先從脖頸繞一圈，並固定在雙腳上，雙手被兩條交叉的鐵鏈和手銬緊緊捆住，雙腳也是一樣······

這些西方外交官在監獄中還受到了殘酷的心理折磨，滿清政府通知巴夏禮等人中國決心死戰，他們將被立即處死，給兩小時寫遺書。待巴夏禮等人寫完遺書之後，又說將處死日期改在第二天，而第二天又沒有行刑。行刑日期一拖再拖，對於已被宣布死刑的人來說，心理壓力也越來越大。滿清政府對他們施加巨大心理壓力的目的，是想迫使他們屈服之後再在獄中與之重開談判。

儘管巴夏禮等人最後並沒有被處死，但一個月後當滿清政府被迫釋放他們的時候，在被監禁的39人當中，已有21人被虐待致死，18人存活下來,他們的手腳因被捆了一個月,已露白骨,傷口潰爛,長滿了蛆蟲,已被整的半死,奄奄一息了.英法兩國被徹底激怒，可以說是怒不可遏，英國專使額爾金決意報復，但英法聯軍並沒有象當年滿清入關時搞的"嘉定三屠","揚州十日"那樣的血腥屠城,傷害平民,而是要燒掉被他們視為是皇帝的私人財產的紫禁城，被法國阻止,後來，才另外選擇了關押,折磨英法外交官的圓明園,1860年10月18日，英軍第一師約3500人奉命放火焚燒了圓明園。

對於當時的中國來說,圓明園是皇帝私人的財產,與人民沒有一絲關係,而晚清時民怨衝天,對於清政府的無能充斥著每個百姓,所以漢人領路,帶著英法聯軍進了圓明園,一把火把咸豐皇帝最衷情的皇家花園付之一炬,焚燒的恥辱也是給皇家一個人的,平民百姓聽到此消息絕不會憤怒,也絕不會同情皇帝的遭遇

皇帝的屈辱後來也被說成是人民的屈辱，圓明園成了人民和國家屈辱的象徵，真是天大的笑話。皇帝的遭遇與中國人民有何相干，西方公使向皇帝磕頭或不向皇帝磕頭與中國人民有何相干？皇帝為了他所認為的屈辱而不惜一戰，卻是以國家的利益及人民的生命為代價，除了使他本人遭受到更大的屈辱之外，還使中國在這場戰爭中最終喪失了150多萬平方公里領土，那是中國為了「以夷制夷」,討好俄國所付出的代價，在承認《中俄璦琿條約》割讓60多萬平方公里的基礎上,又把烏蘇里江以東,庫頁島(海參威)的大片領土(44萬多平方公里)割讓給俄國,從而徹底封死了中國在日本海的出海口,這樣慘痛的損失永遠也無法彌補,俄國獅子大張口的借口竟是"調解有功",他們沒費一槍一彈,一兵一卒,就費了幾個吐沫星子.對中國而言,這是一場在中國近代史上,代價最為昂貴、同時又最為無聊的戰爭。

最讓人不解的是，如此被人焚毀的圓明園更進一步被貼上了愛國主義的醒目標識，當成了道德批判及政治動員永遠新鮮的題材，儘管它只是皇帝們荒淫無恥、尋歡作樂之地。對圓明園的財寶也作了極盡誇張的描繪，字裡行間卻讓人看出某種垂涎的神態，而那些都是皇帝本人終生享用無盡的財寶，豈容他人染指,有各位憤青個P事呀?

在對圓明園被焚毀經過有了一個大致上的了解之後，我們的義憤填膺就不只是指向英法兩國了。皇帝拘禁、虐殺英法外交官的行徑，不僅違反西方的國際法，也同樣違反中國自古以來「兩國交兵、不斬來使」的行為準則。英國額爾金勛爵在中國下令焚毀圓明園，是歷史的悲劇。但無論怎樣，比起中國在那場戰爭中所喪失的150多萬平方公里土地，皇帝的圓明園實在算不了什麼。

多麼可悲，多麼可嘆，多麼可惜，只能讓自己強大了才能不被欺負。

※他是皇帝，女兒卻是太后，歷史上真是什麼洋相都有
※歷史上靠送禮而得來的皇后，是真的嗎？
※明明是我先來的：中國歷史上真正的「白學」到底是什麼？
※明朝歷史上被嚴重醜化的一個皇帝，其實很有建樹，可惜早死！
※趙雲在歷史上的真正面目，並不是你想的這樣！
※歷史上最有骨氣的王朝是不是明朝，我們這樣來分析！
※歷史上的的「香妃」真的是被搶來的然後寧死不從嗎？
※歷史上這些人明明都是帝王霸主，但是卻非要花樣裝逼，不死不休！
※歷史真相：和珅與紀曉嵐真的是一對冤家嗎？最高明的人還是他
※明明是歷史上很有作為的皇帝，非要被說成前不及老子，後不如兒子
※歷史上最完美的皇帝，五代第一明君，也有缺陷！
※歷史上賢明的好皇帝，若祖輩沒有昏庸，他會是個明君
※想不到！歷史上真實的紀曉嵐與和珅竟是這樣的！
※他是歷史上最好色的太監，沒有之一，居然連皇后也敢睡
※滿清入主中原，歷史真相到底如何？
※歷史上的今天：明朝最接地氣官員去世，崇禎若有他，必不會亡國
※歷史上最有骨氣的王朝，竟然是……
※歷史書上沒有的小細節，到底是真是假誰來評判
※歷史上真正的清朝是什麼樣子？好真實的記錄！