劉邦李淵統一天下只用了7年，為何曹操統一北方卻用了34年!

每個時代，每個人的情況都不同，劉邦，曹操，李淵面臨的情況也都不同。

就像劉邦殺項羽之後，其實不過占天下15郡，一半天下都沒有，只是諸侯王尊劉邦為皇帝，換個名詞不過就是形勢統一，從劉邦為皇帝開始，南征北討異姓諸侯王直到劉邦身死，還足足討了7年。

從地利上講，劉邦出巴蜀席捲關中，李淵從太原攻入長安，方輿紀要里很清楚的說了關中對於爭天下的地利優勢和重要程度。曹操呢，很苦逼，自從任兗州牧起，他只能從河南開始爭天下。河南，古所稱四戰之地也。這地方完全沒關中，河北的優勢。唯一對曹操有點利好的消息也就是關中被群雄佔據，不是單獨的一個勢力，不然以關中制河南是很方便的，亂世紛爭，很少有以河南反推關中的。

從政治環境來說，秦隋暴政，沒多少年就天下大亂，統治根基不行。不像兩漢四百年江山，雖然天下大亂，但依然有士大夫幻想恢復漢室江山。而且義帝為項羽所殺，劉邦直接打出為義帝發喪報仇的政治旗號，沒有任何政治包袱。李淵那邊反正楊廣不在自己手裡，打出復興隋朝的旗號，遙尊楊廣為太上皇，立個傀儡楊侑完全不敗之地。曹操卻因為迎獻帝之後，與獻帝處於對立面。曹操末年就是爭天下和內部政治鬥爭同時進行。如果曹操從建安元年就只是以輔臣身份而不攬權的話，很難說會怎麼樣，不過董承也不是善茬就是了。

劉邦真正的爭天下也是從漢王開始，之前滅秦戰爭不過是資本積累。李淵這個太原留守也不用多說，曹操從建安元年開始不完全受袁紹控制，不過北面是袁紹，自己作為小弟惹不起，南面的袁術，這個人瘦死的駱駝比馬大，也只能慢慢來。如果從天下群雄的實力層次來說，曹操相比劉邦，李淵似乎不差很多，但發展空間確實小了很多。爭天下嘛，正常情況都是先撿軟柿子再啃硬骨頭，沒多少軟柿子讓曹操撿這個比較苦逼的。而且袁紹一旦一統北方，自然而然只能往南，要麼關中，要麼河南，袁紹一旦進入關中，對曹操來說就是GG，硬著頭皮去啃硬骨頭，對當時的曹操來說或許只是最好的選擇。

其實運氣也挺重要的，也不說史記里在彭城之戰那小說式的什麼大風壞楚軍，假若當初義帝沒有遣劉邦西進，這天下基本就沒劉邦什麼事，假若陳余聽了李左車，韓信攻趙會怎麼樣也難說。李淵起兵的時候要不是正好關中空虛，會怎麼發展也是不知道。袁紹早死兩年，晚死兩年，天下局勢也是不可知。天下爭戰，先為不可勝，以待敵之可勝，不可勝在己，可勝在運氣。運氣來了抓不住，那是能力問題，但運氣這東西也不是單方面想創造就能創造出來的。雖然有的時候或許運氣只是對手的自我犯錯。但像許攸的出現，這種事情，只怕袁紹曹操誰都想不到。每一個成功的人總會伴隨著無敵的運氣，或許他曾經因為運氣不好失敗過，但步入巔峰的過程，必然會有好運相助。

瞎扯扯，裝裝逼，誰也不知道劉邦，李淵，曹操三個人互相換個環境會怎麼樣，而且史籍記載總是少的，歷史永遠不會被還原。就算他們出個昏招，也是不知道是因為對形勢認識不足，還是只是某一天腎上激素分泌過剩導致。除了少數幾個傳記式悲情人物，後人的評價總歸是唯成就論的，鄱陽湖水戰朱元璋幾次逃出生天，陳友諒被流矢一箭射死，現今的評價，朱元璋永遠是最高層級的帝王那一批。至於陳友諒，哪來的還是哪去吧。