川普用「農村包圍城市」的方式贏了希拉里

2008年和2016年的選舉是兩個緊密相聯、難以切割的政治時刻，是一場地震和一場餘震，讓美國人為之震驚，從而開啟一個巨大矛盾與分裂的時代。

如今這個時代走向高潮，特朗普在民調落後情況下高調勝選，開創美國總統大選先例。

為何民調與大選結果相反？

特朗普的支持者被民調大大低估

大選前一周，希拉里的民調仍然領先於特朗普，但是在大選日卻在多個關鍵州輸給特朗普，從選票地圖上看，連民主黨傳統陣營賓夕法尼亞和密歇根州等都是一片飄紅。

「這是一個令人意外的結果，美國民意宣洩程度竟然如此嚴重，實際投票率比較高，美國民眾不滿情緒嚴重。」社科院美國所助理研究員刁大明告訴外事兒（微信ID：xjb-waishier）。

BBC記者尼克·布萊恩特感嘆，那道著名的藍牆，曾經令民主黨在總統政治當中那麼強大，現在卻似乎要在他們眼前倒塌了。現在的氣氛，是一片黯淡。

為何選情和民調差距如此之多？刁大明解釋說，民調只是預測和依據，特朗普支持者應該是被民調大大低估，民調方式主要是電話和入戶採訪，這部分受調查者還不是受到全球化影響最大的人，那些帶民怨情緒討厭政治精英、期待有所改善的選民最終將特朗普送進白宮，但他們被民調忽略了。

美國大選歷史上曾發生過民調烏龍事件，例如，杜魯門與杜威競選總統時代，當時三家主要民調公司克羅斯科、蓋洛普及羅波，在投票前均宣布共和黨杜威會贏民主黨杜魯門約 5個百分點。但選舉結果與民調相反，就是因為民調公司只是訪問當時擁有電話的較富裕階層選民，忽視了普通民眾。

除了民調，另外一個關鍵是小黨派候選人在一些搖擺州分化極其關鍵的選票，希拉里在那些州僅僅是以非常微弱的劣勢敗選。刁大明指出，原本認為這些小黨會更多分化特朗普選票，但實際上也分化希拉里選票，一定程度上影響到希拉里敗走關鍵州。但不能將希拉里敗選歸結為第三黨分票，因為希拉里不只是敗選一兩個關鍵州，最大影響還是民怨。

民怨為何如此之大？

2008年延續至2016年的民怨

雖然有分化選票帶來的影響，關鍵還是民怨的壓倒性影響，《紐約時報》指出美國政治從2008到2016是一場狂歡後的苦悶深淵。

刁大明指出，即便輸掉俄亥俄和佛羅里達，如果能穩住傳統民主黨陣營所在州仍能贏得大選，例如肯尼迪。但希拉里也丟掉民主黨傳統陣營，例如，密歇根和賓夕法尼亞，這些州是體現白人在當今經濟不景氣情況下的怨氣，這也說明個人能力無法扭轉民意宣洩。

《紐約時報》指出，如果說2008至少以一個標準來衡量是象徵著進步的年份，那麼2016便是要求人們陰鬱地對局限、失望和盲點習以為常的年份，是整個國家進行漫長的自我審視，然後憂心忡忡的年份。統計數據顯示，八年過後，對經濟的普遍焦慮正在經濟態勢相對穩定之際發酵。日益加劇的不平等讓中產階級出現萎縮，黨派化媒體佔據優勢，國會功能從吃力變成僵局又變成毫無希望。

「奧巴馬的一些政策沒有有效回應民眾問題，雖然留下載入史冊政策，但這些政策更加引發極端性觀點。除了一些理想主義政策，僅憑奧巴馬一人之力也無法改變全部問題。」刁大明說。

將如何改變世界格局？

特朗普當選不會影響中美關係

如今，特朗普當選已成定數，這個從沒有內政外交經驗的候選人給美國乃至世界政局平添變數，最備受矚目的就是中美關係，特朗普曾在大選中多次指責中國搶走美國工作機會。

對此，刁大明告訴外事兒（微信ID：xjb-waishier），特朗普外交政策還存在很大不確定性，但可以肯定的是隨著中國實力提升，我們在中美關係中掌控能力日趨增加，可以超越美國權力更迭，因此無論誰上台都不會對中美關係造成重大轉型影響，中美關係整體上合作大於分歧的穩步趨勢仍會繼續。

特朗普還在大選過程中表達對美國維持海外利益的冷淡，他曾指出美國維持在東北亞軍事合作既費錢，又無用。鑒於此，刁大明認為，這可能導致一些外交政策調整，但考慮到特朗普勝選後會整合共和黨內政治力量和專業精英，一些政策會和共和黨國會共同制定，這就意味著與共和黨傳統戰略方向不會有重大偏離。雖然有內政化傾向以及減少對盟友投入，但盟友關係不會有本質影響，地緣戰略可能會鬆動。

相比對世界格局的影響，這次選舉影響最深遠的還是美國。刁大明解釋說，特朗普是一個極端化、負面評價居多且基本無專業從政經驗的人，只因人民求變心態而當選，特朗普能否為美國帶來改變，這留下巨大疑問，如果特朗普在任期結束後仍不能讓公眾滿意，一些根源性問題會持續發酵。

撰文：王曉楓 編輯：昌老師