歐洲中世紀十字軍的功過是非應該如何準確評價？

如題，似乎西方文明從來都沒有將十字軍視作為恥辱？1944年6月6日的「D—Day」，諾曼底大登陸，參加這場戰爭的盟軍將士們被二戰盟軍最高統帥艾森豪威爾在公開演講時稱作為：「發動一場偉大聖戰的光榮十字軍」。

從第一次十字軍東徵結束後，歐洲開始了漫長的「12世紀文藝復興」，直接為「中世紀盛期」打下基礎。

從十字軍時代開始，教皇權力進入巔峰期，整個歐洲最豐厚的物資與財產都陸續向義大利輸送，同時十字軍對於伊比利亞半島和黎凡特地區的進攻，對地中海環帶地區的控制力，為義大利各大城邦帶來了滾滾財源，直接為義大利文藝復興打下了紮實基礎。

十字軍時代，歐洲的軍事城堡體系得到了大發展，以致於公元13世紀的鼎盛期蒙古西征就連當時歐洲實力最為弱小的東歐城堡鏈都打不下來，只能乖乖撤軍。

十字軍成功地通過「再征服運動」收復了伊比利亞半島，為後世的大航海時代鋪平了地緣戰略之路。

十字軍讓歐洲封建制度得到了改革，拜占庭和阿拉伯的大量文明成果都陸續傳入中世紀西歐，與東正教的大量接觸使得聖母瑪利亞在天主教中地位愈發崇高，再加上義大利社會風氣向法蘭西南部的傳播進而再擴散至全歐洲，使得中世紀歐洲開始形成尊重女性的傳統風氣。

在十字軍時代，北歐和東歐與西歐之間的聯繫變得越來越緊密，貿易也愈加頻繁，最終導致漢薩同盟這樣的商業聯盟出現，大量城市開始形成了成熟的市民自治條約，使得歐洲商人與歐洲市民的社會地位進一步提高，為中世紀末期所爆發的宗教改革以及文藝復興時代的全盛時期到來提供了關鍵契機。

十字軍對西方文明而言究竟是好還是壞？請大家暢所欲言，並耐心地繼續看我在下面幾樓中所發表的觀點。