南宋朝廷為什麼要自毀長城，殺了唯一的岳飛？

提起岳飛，恐怕沒有多少個人不知道的吧？岳飛，字鵬舉，是我國歷史上著名的民族英雄、戰略家、軍事家、抗金名將。可以說岳飛是南宋朝廷的柱石，但就是這麼一位忠心貫日、多才多藝的名將卻是以「莫須有」的罪名被殺害。對於岳飛的死，我們大概都會想到是秦檜陷害岳飛，向高宗進讒岳飛要造反。

一代名將真的會因為秦檜的幾句毫無根據的讒言而被處死嗎？一個巴掌拍不響，南宋朝廷為什麼要自毀長城，宋高宗為什麼要毀掉自己的柱石呢？岳飛可是當時唯一個最有才能可以北伐中原，收復故土的將領。

就在岳飛一路高歌猛進，進駐朱仙鎮時候，宋高宗趙構卻以十二塊金牌催促岳飛撤軍。無奈岳飛只能撤軍，南宋唯一一次在有利形勢下收復中原的機會也隨一代名將的隕落就此破滅。

岳飛（1103—1142），南宋抗金名將，中國歷史上著名軍事家、戰略家，民族英雄，位列南宋中興四將之一。

趙構為什麼那麼著急招岳飛班師回朝呢？首先我們要知道趙構這個皇位是怎麼得到的，趙構是宋徽宗的第九子，宋欽宗的弟弟，「靖康之變」後，北宋徽宗和欽宗被金國擄去，北宋滅亡，趙構在各方的擁護下應天府（南京）即位，建立南宋朝廷。他這個皇位來之不易，一旦岳飛光復中原，迎回徽、欽二人，這將自己置於何地，難道要將這九五至尊之位禪讓嗎？這是宋高宗最不願意看到的。

宋朝，是一個重文不重武朝代，這得益於開國皇帝趙匡胤，他是通過武將黃袍加身建立宋朝的，而且統一後還來了杯酒釋兵權這麼一出，牢牢將軍隊掌握在朝廷手中，害怕武將掌兵，畢竟自己的皇位是這麼來的，萬一有一天那位將軍頭腦發熱也皇袍加身，這就不好了嘛！俗話說「有其父必有其子」，趙構也繼承了宋朝的傳統，兵不常帥，帥不統兵。

再來看看岳飛的軍功，恐怕在趙構心裡早已功高震主，再加上經過1127年的苗傅、劉正彥的兵變和1137年的淮西兵變，這兩次兵變給他留下了嚴重的心理陰影。這裡特別說一下淮西兵變。

紹興七年（1137年）三月，宋廷解除了「中興四將」之一的劉光世的兵權，一時間多方勢力角逐淮西軍領導位置，高宗本來答應將劉光世率領的淮西軍隊撥給岳飛指揮，岳飛信以為真，認為這樣一來，他本部兵力加上淮西軍必實力大增，興奮之餘，立即提出要帶兵10萬，出師北伐，這正犯了高宗的大忌。他想啊，我好不容易解除了劉光世的兵權，又來一個岳飛，你岳飛功勞已經夠大了，還想要兵權，我可不管你什麼收復中原，還故都，我就當我的南宋小朝廷皇帝。所以高宗臨時變卦，拒絕將淮西軍隊交給岳飛。

趙構（1107.6.21—1187.11.9），宋朝第十位皇帝，即宋高宗，字德基，在位35年，南宋開國皇帝。

其實高宗在和岳飛討論淮西軍的指揮權時，曾經給岳飛和岳雲加官進爵，但就沒有增加兵權，得知岳飛妻子早逝，還給他找了一個美女做妾，但岳飛都拒絕了。高宗就納悶了，岳飛你到底想要什麼？金錢、美女和其它的權力我都可以給你，但唯獨兵權不可以，如果岳飛接受了這些東西，也許趙構還真會給他增加兵權，但高宗眼裡岳飛的「高風亮節」此時就像是他喉嚨里的魚刺。咔之不出吞之不下。

就在高宗拒絕岳飛不久，淮西軍的統制官酈瓊因不滿朝廷安排，殺死監軍呂祉等人，率領淮西軍四萬人和十萬百姓投奔了劉豫，兵變的後果十分嚴重，不僅在當時使南宋對金人和偽齊的軍事前沿的江淮重地，突然處於防衛空虛的狀態，而且成為後來南宋對金人戰略變化的一個轉折點。

再回到岳飛身上，高宗的出爾反爾，岳飛十分憤慨，一怒之下，他竟然離開本軍駐地鄂州，以為母守孝為名上了廬山。在高宗看來，這種行為分明是威脅君主，作為君王，如何能忍得這樣的臣子，但當時金兵的威脅尚在，解除岳飛兵權的時機並不成熟，因此高宗不得不再三下詔，對岳飛好言撫慰，敦促其下山。六月，岳飛返朝，向高宗請罪，高宗表示對其寬恕的同時，引用太祖「犯吾法者，惟有劍耳」的話以示警告，言語之中已經暗藏殺機。

岳母刺字，故事始見於元人所編的《宋史本傳》，書云：「初命何鑄鞠之，飛裂裳，以背示鑄，有『盡忠報國』四大字，深入膚理」

如果上面的事只是讓高宗對岳飛有殺機的話，那麼下面的事，就堅定了必殺岳飛的決心。返朝不久的岳飛好心建議高宗早立太子。而且是立趙瑗，趙瑗並不是高宗的親兒子，高宗的獨子趙旉早早就夭亡，他又在揚州潰退時受了驚嚇，失去了生育能力，但高宗時年才30歲，內心仍抱有生育的希望，此時立太子，在他看來無疑是向天下暴露其不能生育難言之隱，這在古代社會是極其傷自尊的。

雖然岳飛認為立太子是為國著想，可以增強團結，是「中興」的基礎，但在高宗看來這是干政，太子是「中興」基礎，我趙構就不是？這麼著急立太子，是想結黨營私嗎？是想立新朝嗎？宋朝的祖宗家法也規定武將不得干預朝政。所以，岳飛的建議一下又觸犯了兩大忌諱，更加堅定了殺岳飛的決心。

再回到對金的戰事上，岳飛是不折不扣的主戰派，而高宗和秦檜則是主和派，但實際上秦檜是高宗的代理人，秦檜和岳飛也沒什麼仇恨，沒必要得罪岳飛，置岳飛於死地。

但高宗就不同了，要想坐穩皇帝的位置，就一定不能迎回徽欽二人，而岳飛就是這條路上的最大障礙，既然不能光明正大的收回岳飛的兵權，明的不行那就來點陰的。陰險的秦檜自然成為了這個代理人，成為趙構除去岳飛的急先鋒，以一個「莫須有」罪名將岳飛殺害。最後他夫婦也成為了民族罪人，替高宗背了這個黑鍋，被塑成雕像跪在岳飛墳前懺悔。

岳飛的死是中國歷史上一大冤案，作為一名軍人，不是死在戰場上，馬革裹屍還，而是死在了自己拚死保護的統治者上，還是以「莫須有」這個本意指沒有實際證據，憑空捏造的罪名，實在令人悲嘆！真應了那句「君要臣死，臣不能不死」。

最後，來感受一下岳飛的《滿江紅》里的滿腔熱血：

「怒髮衝冠，憑闌處、瀟瀟雨歇。抬望眼、仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閑，白了少年頭，空悲切。

靖康恥，猶未雪;臣子恨，何時滅。駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕。」

歷史大學堂官方團隊作品 文：飛揚

TAG:歷史品讀 |

※崇禎皇帝為什麼要自毀長城，殺了忠心耿耿的大將袁崇煥？
※誰在自毀長城？
※趙構為何非要自毀長城殘殺岳飛而後快？
※擎天之柱，屢挫強敵！南朝宋殺了他就是自毀長城
※殺袁崇煥不算自毀長城，滅魏忠賢才是自毀長城
※保羅為什麼不去馬刺？波波維奇這一動作該死，自毀王朝！
※崇禎皇帝為什麼要殺死袁崇煥，是自毀城牆還是另有隱情？
※送香波特＋選秀權才得德隆？騎士要自毀長城？詹皇會阻止交易嗎？
※崇禎殺袁崇煥，是「自毀長城」嗎？他究竟冤還是不冤？
※崇禎帝臨死前說，大臣誤國！這八個被他坑的人，自毀長城，怨誰呢
※恐怖！斯大林處決了多少軍事天才，簡直是自毀長城！
※乾隆這件事做的看似聰明，其實是自毀長城
※尤文賣博努奇自毀長城？原來是在憋大招！只為皇馬司令官
※明朝大將袁崇煥自毀長城誤國 該被崇禎皇帝殺頭？
※至今：崇禎與李自成自毀龍脈，讓多爾袞白白撿了一個大便宜
※崇禎帝殺了此人，明朝再無邊防大將可用自毀長城
※崇禎皇帝殺了他是自毀長城，導致明朝提前滅亡
※崇禎帝中計殺了袁崇煥，無疑是自毀長城
※楊洋也走向了自毀之路？現在的楊洋你還喜歡嗎？