我們將面對一個怎樣的世界

可能我們已經習慣了從國對國、主義對主義的角度去看待這個世界。國界和觀念，構成了我們頭腦中的邊界和前沿。但是，川普當選可能徹底改變我們觀念中的圖景。

讓我直說，也許在接下來的很多年，國家對國家、主義對主義已經不是世界的主要矛盾，問題的邊界和前沿，將出現在每個國家的內部。

川普的當務之急，正如他勝選後反覆強調的，是讓美國重新團結起來。從目前雙方的激動情緒來看，在川普的任期內恐怕很難樂觀。未來如果美國發動一場對外戰爭，它的出發點也是為了解決國內問題。

英國脫歐，很顯然是把國際問題國內化了。同川普當選後的美國一樣，彌合留歐與脫歐兩派的分歧，是英國的頭等大事，此外所有問題都不重要。

中國的情況有很多不方便講。香港發生的變化，孤立放在香港語境下是沒有意義的，很可能也是無解的，需要放在全球背景下看。兩方面：第一、這種撕裂，其實在全球很多國家都發生，它是一種普遍的心態和衝動，就像流感及其不同變種，只是訴求和程度不同；第二、都有全球化中失敗人群的背景。香港的失敗，不是孤立的失敗，它是全球化背景下由於中國內地崛起而造成的香港的相對失敗。部分香港人態度和行為的變化，也不僅僅是這些香港人的變化，而是全球化中失意者的一部分，就像英國脫歐派，或者美國的紅脖子，雖然各自訴求千差萬別，但是心態有很大共通之處。

國內知識界在美國大選上的誤判，映射出他們期待在傳統思維框架中解決問題，也就是我說的國對國、主義對主義的解決方式。但是，他們沒有看到，很大程度上，這種思考方式已經邊緣化了。新的世界圖景，是全球化框架下獲益者與失意者的矛盾，用柔和一點的說法叫互動也可以。國對國、主義對主義可能依然有效，但已經沒有以前那麼重要。最重要的，是解決全球化中失意者的不滿，而這並不是國界或者主義可以定義的問題，同時它也主要反映為世界各主要國家的國內問題。多米諾骨牌已經啟動，下一個會是法國嗎？

也許，我們將要面對一個自省和「內視」的世界。

這種情況下，不同人群的表達，以立場和姿態，代替了說理與互動。為了表達自己立場的不容置疑，不惜將對立群體視為寇讎，沒有任何理解與迴旋的餘地。可能這是在世界各地都在發生的情況，也是各國都將面對的棘手問題。如果握有資源的一方也採取這種態度，其實是在推動撕裂。在這方面，川普勝選後的態度是值得讚賞的。他沒有繼續發酵支持自己當選的那部分民意，而是多次呼籲美國人團結起來，態度非常明確。

我個人來說，我不知道藥方在哪裡。世界很可能會變得不美好不如所願，卻是我們必須面對的。我只能說，從情感上從利益上，哪怕我們再固守過去我們確信不疑的信念，但是世界畢竟已經變化了。全球化、平權、自由……這些偉大的理想，有必要給出新的版本，能夠更多關照到全球化失意者的版本。

我從來不相信，歷史會因為其「正確」而直線運行。20多年前，冷戰結束的樂觀情緒，讓很多人相信「歷史的終結」，後來證明歷史顯然未能終結。過去十幾年來，全球化的高歌猛進，讓很多人相信地球已經變成一個村莊，但是現在地球村中各個家庭的內部矛盾成為顯而易見的主流趨勢。從情感上從利益上，我不願意說也不能說全球化的終結，但是它必須拿出時間和代價去解決各個家庭內部的失衡卻是千真萬確的。

禍福相倚，好時代和壞時代交替進行，這是歷史的「天道」。

TAG:叔的刀法 |

※面對這個世界，我們別無選擇？
※我們眼中的世界「不一樣」？
※我們生活在同一個世界，而這世界欠他們一個童年
※我們一輩子解決不了：世界是你的，還是你是世界的
※如果這些動物的眼睛跟我們一樣長在前面？
※我們與這個有限的地球一樣彷徨
※這個世界很小，我們就這樣遇見
※這些上百年前的老照片，讓我們看到一個不一樣的過去……
※對於這樣的官員，我們的評價只有兩個字
※死了好幾年蛋總應該如何面對當年宰了他的我們和世界
※我們孤單地來到這個世界，都是為了找到一個人，能對自己好
※我們試圖弄懂這個世界，也在放棄弄懂這個世界。
※我們都希望：找一個對的人，一輩子！
※這個世界沒有我們想像的那麼複雜，黑與白的徹底顛倒也是一種秩序
※黑洞能帶我們前往另一個世界嗎?這並不是好主意
※我們都知道，在他們的上一秒世界都是美好的
※這個滿是套路的時代，我們都需要這樣一碗反雞湯
※未來30年，我們的子女將面臨怎樣的世界
※地球上曾存在多種人種，而我們只是倖存的一種