晁錯錯在哪兒，落得個腰斬

文/新太史令

提到漢朝文景之治時代，不得不說一個人——晁錯，這位與賈誼齊名的漢初政治家、思想家最後被腰斬於市。雖然他的死不像李斯那樣是被他人所害，但很大程度與自身原因有關。

漢景帝時爆發了由吳王劉濞為首的七國之亂。七國諸侯拒絕中央削藩奪權，就打著「請誅晁錯，以清君側」的名號發動叛亂。當然，削藩策確實是晁錯提出並得到景帝肯定的。只是後來就變成了諸王叛亂的借口了。景帝聽了袁盎的建議，想借晁錯的死來平息叛亂。遺憾的是，腰斬了晁錯，叛亂依舊，好在景帝時期少有的治軍有方的將軍周亞夫（太尉周勃之子）力攬狂瀾，才將叛亂平息。

其實，晁錯是有機會避免自己的悲劇的。但他犯了下面這兩條錯誤，將他送上了閻王殿。

削藩之策無錯，錯的是沒有周全的執行方案

與賈誼一樣，晁錯也主張削藩。賈誼是大才，寫有那篇流傳千古的《過秦論》，可惜賈誼而立之年就夭折了。

削藩是漢初一直繞不開的難題，高祖之時，削異姓諸侯王，後來封王皆是老劉家的子孫，變成了削同姓王，而且地方王實力日益強盛，削弱他們，加強中央的權利，是必然之舉，這個目標本身沒錯。但晁錯的削藩之策執行方案殘缺。削藩策頒布下去遭到七國的群起叛亂，此時，晁錯並無良策，他只是建議漢景帝劉啟御駕親征，而自己呆在京城準備糧草一事，欲效仿蕭何之舉。

你想想，大難臨頭了，皇上上前線，自己龜縮在家，有逃避責任，自顧其身之嫌。

削藩是晁錯力主之策，禍亂系其一身

晁錯作為御史大夫（三公之一），與丞相、太尉及九卿沒搞好關係。晁錯曾為景帝的老師，他可能認為只要得到太子或皇上的信任，就萬事大吉。景帝還是太子時，就已經很信任晁錯。《漢書》里記載：「（文帝時）當是時，太子善錯計策，爰盎諸大功臣多不好錯。」

不過，沒有與諸大臣共同協商的削藩之策，在執行過程中自然就缺少他人幫助，導致削藩過程的執行者是皇帝，而晁錯卻素手無策，豈不讓皇帝心寒。所以，既然諸王要求誅晁錯，削藩之策也是因他而起，那麼，用一個晁錯來換取社稷的穩定，自然是划算的，晁錯的悲劇在一個並非雄才大略的皇帝手裡自然註定了。

司馬遷對晁錯的評價比較深刻，太史公曰：「晁錯為家令時，數言事不用；後擅權，多所變更。諸侯發難，不急匡救，欲報私仇，反以亡軀。語曰「變古亂常，不死則亡」，豈錯等謂邪！」

好在歷史為他洗了冤，晁錯的死沒有換來諸王的退兵，好在周亞夫中流砥柱，平息了七國之亂。文景時代說不上豐功偉業，但百姓休養生息，諸王勢力得到削減，為之後漢武大帝的輝煌奠定了基礎。

TAG:新太史令 |

※晁錯被皇帝腰斬，是千古奇冤還是罪有應得？
※為什麼說晁錯死得很冤枉？
※「誅晁錯，清君側」，晁錯的死可惜么？
※晁錯的悲慘下場：皇帝靠得住，母豬會上樹！
※漢景帝明知殺晁錯不能阻止七國造反，為什麼還要殺他
※晁錯削地導致了他的悲劇
※千年功績，萬古流芳！帝王之師晁錯冤死，其實是因為一盤棋
※西漢功臣晁錯之死：晁錯被殺真相
※晁錯寫了兩道奏疏，一道使漢朝擊潰匈奴，一道卻險些滅亡西漢！
※漢景帝後悔殺死晁錯！
※西漢晁錯其身可諒其心必誅 最信任人卻將其腰斬棄屍
※每天了解一個人—晁錯 七國之亂的犧牲品
※晁錯剝奪諸侯封地 晁錯：普天之下莫非王土
※漢景帝殺晁錯冤枉嗎？
※賈誼21歲成博士，晁錯敢拆劉太公廟，明明是王佐之才，為何兩人都是短命鬼？
※漢朝削藩關鍵人物之慘死的晁錯
※我讀《綱鑒易知錄》51：晁錯奮不顧身地削藩
※竇太后、賈誼和晁錯：儒道之爭的本質
※中國戰略思想史：漢代文人戰略家賈誼、晁錯、桑弘羊、劉安中國戰略思想史第五十四課