當前位置:
首頁 > 文史 > 梁山好漢們反對招安的態度與觀點都是什麼?

梁山好漢們反對招安的態度與觀點都是什麼?

梁山好漢們反對招安的態度與觀點都是什麼?

梁山上大多數是支持招安的,例如本來的富商地主,降將,一部分中立,例如本來的佔山為王的一批人,水賊李俊一批人,他們無所謂。

極少數堅決反對的很少似乎只有三阮,魯智深,也許有劉唐,公孫勝可能也算其一。三阮令人欽佩,完全沒有富貴之心,為了義氣幫助宋江,最後結局除了小七都比較悲慘。

重點要說幾個人,林沖,李逵,武松,和魯智深。

梁山好漢們反對招安的態度與觀點都是什麼?

林沖這個人很奇怪,按照他的經歷,他應該第一個反對招安。不過高俅在山上的時候,他只有怒目而視而已。並沒有採取任何行動。說明林衝心中不僅支持招安,而且覺得利用高俅這個昏招可取,所以才把自己的私仇放到山寨大事之後。說實話,林沖該想想招安當官以後會是個什麼局面,高俅不死,能不能放過他,可惜林沖就缺少這分心機。能病死在外,是最好的結局了。

李逵是不是真的反對招安,我是很懷疑的。他心裡好像根本不懂招安是什麼,以為招安等同被官府剿滅。而且他的幾次反招安的言語又像是故意有人安排,總之很令人懷疑。

梁山好漢們反對招安的態度與觀點都是什麼?

武松一直被認為是堅定的反招安,我覺得他也是中間派。武松本來時遵紀守法的,殺人投案就可以看出來。令他改變的是張都監的陷害,殺了都監之後在無出路,只有落草。不過去二龍山前和宋江說的「天可憐見,異日不死,受了招安,那時卻來尋訪哥哥未遲。」這句話說明這時的武松依然想要招安做良民。而最體現他的意圖的「今日也要招安,明日也要招安,冷了弟兄們的心!」這句話,仔細理解起來,是「今日也要明日也要冷了弟兄的心」,也就是說宋江招安舉措的莽撞和急促才是武松不喜歡的。武松希望的是妥善,無損的招安。

魯智深反對招安是他對朝廷社會理解得透徹,但是這種透徹又是只可意會不能言傳的。他僅有佛心,但沒有厲嘴。他的反對是在心裡的,嘴上說不出所以然。這一點和公孫勝不太一樣,公孫勝比魯智深得道早,應該早就看出招安不招安的出路,但他是化外之人,後期完全不參與梁山事務,也不多說話,以免泄露天機

本文為頭條號作者原創。未經授權,不得轉載。

請您繼續閱讀更多來自 綠蘿常春 的精彩文章:

如果當初林沖打死了調戲自己娘子的高衙內,那麼結局會怎樣?
《水滸傳》里最給力的三句話都是什麼?
為什麼說洪教頭是《水滸傳》中自討沒趣的江湖庸才?
究竟誰有資格稱得上是秦國文韜武略的國君?
還原一個真實的狄仁傑,看看你還熟悉嗎?

TAG:綠蘿常春 |

您可能感興趣

一個有趣的觀點:曲筱綃安迪=顧里,你們怎麼看?
觀點|最好的硬漢培養方式就是愛與管教的平衡
范曾對書法的觀點,你怎麼看?
辯論:到底要不要母乳餵養?看看正反雙方都有哪些奇葩觀點!
健身怎麼會是做苦力,這個觀點我們不背!
羅馬國米硬碰硬!激烈大戰?網友的觀點卻非常有意思
是什麼讓你堅定了你的無神論觀點?
如果僅僅是看完一些文章就認為老公和婆婆的觀點不正確。
如果宋江不去招安,梁山會不會推翻宋朝建立新的王朝?僅此觀點
如何做到越吃越瘦?首先這些觀點要清楚!
和馮小剛觀點相反?李宗盛:聽眾是無辜的,你喂他豬食,它就變成豬
「不嫁鳳凰男」這種觀點到底對嗎?
庫杜在這麼狂野,冠軍穩了?科比的觀點或讓詹姆斯欣喜若狂!
阿根廷贏球卻遭受質疑,老馬的一番觀點更是讓梅西無地自容
這些照片絕對顛覆「眼見為實」的觀點,每一張都那麼的神秘和奇異
關於輪迴,非佛教的觀點是什麼?
大豆吃多了會變娘,這個觀點是不對的!
陳小舒對國產輪病疫苗的觀點靠譜么?
觀點:曼聯開局順是運氣好 穆帥一支強隊都沒碰過