中醫的本來面目是什麼？

—孟長海/文

常有人講，中醫應該回歸本質，可是這個本質是什麼呢？有人講，就是純中醫，回歸到過去只會中藥、針灸的時代，形式都是坐堂醫，開診所的模式。這是中醫，但不是中醫的全部。

近期，有人給我推薦了一種技術，臀療、背療的，說是中醫的技術，我問了不少中醫專家，都表示這是生拉硬扯，中醫是什麼？傳統的中醫並不是如此，特別儒醫形成之後，作為社會精英的知識分子為主的醫療隊伍與遊方郎中是截然不同。因為儒家骨子裡的社會地位和尊嚴不會允許醫療中開展按摩、捏腳、搓背、催乳、捏臀、采耳，甚至於陰療、尿療等行為，這種行為是一種被知識分子中醫不恥的行為。

但現在，很多都被打上了中醫標籤，並在一些保健機構、會所開展，漸漸成為一種說不清楚的行當，中醫也因此陷入各方爭議。這種現象如何看待，如果按照傳統正宗中醫模式，這都不是。但該怎麼處理？是一概否定還是批判接受呢？這裡邊中醫界需要有個態度。

這個態度，第一就是中醫能不能接受？如果不接受該怎麼處理，是不是應該明確表明不是自己的？那麼，這些技術又能推到何方？這需要進行行業的梳理。二是有沒有合理的成分，如過去不屑開展的足療、背療、臍療、刮痧，能不能適應百姓需要納入進來，規範一下？

因此，這裡的技術不定位，就會繼續讓中醫亂七八糟的利用起來。

這是關於一些技術的面目，而現在這些技術正在混亂著中醫。也常被正宗中醫所不接受。

但中醫究竟什麼樣子？大醫院中醫、小醫院中醫、診所中醫，誰是正宗的化身和代言人？這裡邊要有辯論，現在中醫界精通中醫西醫的很多，對中醫西醫都能客觀認識，對技術也能很好使用，也很受患者歡迎，因為能講明白，這也是一段時間所期望的中西醫結合的樣式，但是這被一些人所抗議其是中醫西化，而同時掌握現代技術也被蔑為西化，這是對這些中醫極大的困擾，雖然有效左右逢源但中醫西醫都不全部接受，其中有些人中醫西醫兼通，一些人完全的放棄了中醫。而這並沒有被名老中醫特別是傳統型中醫所認可。不過，事物都有兩個方面，一些純粹的中醫雖然喜歡熟稔於中醫，到很多時候對於複雜疾病的認知卻十分有限，不會看ct、x光片、檢查單、超聲、病檢報告，常常耽誤病情，也被西醫所鄙視。

因此，我們分析目前存在的技術和人的身份，在技術上有傳統認可的和流於民間還不被認可的，在身份上有正宗中醫出身也有半路學習的，有中醫傳統為主，也有中醫西醫兼通，或者西醫從事中醫的，這裡邊誰是正宗呢？

似乎都認為自己有理，就如傳統型中醫也認為只要按照中醫思維也可以萬病能治，兼通中醫西醫更加認可自己左右逢源，但實際上，我們確實不能自說自話。現代是新技術不斷發展的時代，中醫如果固守傳統，可以生存，但必然喪失現代技術環境的合作與應用，那些連手術刀、檢查設備都不能為中醫所用的絕對不能代表中醫，只是中醫的一個成分而已。人類無論中醫西醫，其實都是治病救人的手段，掌握技術無論中學西、醫學中都是偉大的學者的行為。任何有利於疾病治療和健康事業的都應該加以利用。

所以，如今社會已經進入多元化社會，醫學也在適應不同人群的需求，單一的只是適應於一部分人的需要，無法代表全部，也不能體現一個行業的本質。中醫就是如此，其豐富多彩，包含諸多內容，適應於不同的人群，這裡要做的是把中醫做好，各有其發展，你傳統也好那就認真臨床，現代也好就加強溝通，彼此可以是不同的方向，也沒有必要非要批判彼此或者堅定自己就是正宗中醫，實際上在浩渺的中醫海洋中，任何的聲音都微不足道，只要人心向善，不以中醫作為騙人的技術或手段，只要對百姓有利，都是可以代表著中醫的方向。

TAG:中原醫生 |

※什麼才是人的本來面目？
※什麼叫做「本來面目」？
※禪的本來面目
※原來這才是宇宙的本來面目！
※佛性是什麼？說白了就是每個人的本來面目
※張飛的本來面目真的那麼丑嗎？
※迷茫時，當還中醫本來面目
※告訴我你的本來面目
※商紂王的本來面目
※我們看了70多回假沙悟凈？他的本來面目是怎樣的？
※看了這個，你是否已經忘了它們本來的面目
※我們為什麼不認識自己的本來面目？
※你看見的我，不是本來面目
※沙漠中的迪拜，沒有化妝的本來面目
※老子閑章：本來面目誰是誰
※太現實了！這才是人性的本來面目！
※沙漠中的迪拜 沒有「化妝」的本來面目
※愛情本來的面目，這才是真正的愛情
※原來這才是泰迪的真實面目！