當前位置:
首頁 > 文史 > 民間認為是漢與明得國最正?大清皇帝堅決不同意

民間認為是漢與明得國最正?大清皇帝堅決不同意


民間認為是漢與明得國最正?大清皇帝堅決不同意



中國古代歷史上改朝換代的方式主要有兩種:禪讓與革命。

革命難度很大。


革命不是請客吃飯,革命是一種暴動,是一個階級推翻一個階級的暴烈的行為,必然伴隨著暴力、殘忍和大面積的流血。


此外,最重要的是:被革的政府必須是一個氣數已盡,人人唾棄的政府,取代它的新興政府才會得到人民的承認和擁護。


所謂「天地革而四時成,湯武革命,順乎天而應乎人」也。


民間認為是漢與明得國最正?大清皇帝堅決不同意



相對而言,禪讓就比較容易操作。


禪讓是一種政權和平過渡的方式,即由上一屆統治者在和平友好的氣氛中把政權交給新一屆統治者,令人神往。


這方面的傑出例子是堯讓位給舜,舜讓位給禹。

「秦失其鹿,天下共逐之」,則秦始皇所創造的這個帝號在西漢以後,基本都以禪讓的方式完成上下傳承的。



民間認為是漢與明得國最正?大清皇帝堅決不同意



形式上,禪讓是在原來的統治者自願的原則上進行的,是為了讓更有工作能力的人管理國家。


而從西漢末年孺子嬰把帝位禪讓給新朝的王莽後,再經過了魏、晉以後各朝的發展,禪讓的流程便基本上形成了一套固定的模式,成了統治者更迭的一種方式。

其中,曹魏的曹奐禪讓司馬炎,東晉的司馬德文禪讓給劉裕,南朝宋劉准禪讓給蕭道成,南朝齊蕭寶融禪讓蕭衍,南朝梁蕭方智禪讓陳霸先,而與此同時,東魏元善見禪讓給高洋,西魏元廓禪讓給宇文覺,北周宇文衍禪讓給楊堅,隋楊侑禪讓給李淵等等。


到後來,形成了受禪的政府只有在禪讓中完成前後政權的傳遞的,才能算是秉承正朔,否則就是「偽政府」。


南北大分裂時,中國大地上,南北政權對峙,由於南朝的宋、齊、梁、陳是上承漢魏晉的,被視為了正統。這種看法持續了兩百多年,直到楊堅統一了中原,為了彰顯自己政府的合法性,才回頭承認了北朝的正統性。


唐以後的後梁、後漢、後周、宋也是通過走禪讓路線完成了改朝換代。


民間認為是漢與明得國最正?大清皇帝堅決不同意



不過,宋末,蒙古人來插了一杠子,禪讓遊戲算是退出了歷史舞台。其後的大明、大清,以及曾經打了一把醬油的大順,都沒有禪讓這一說。


那麼,中國數千年歷史,經過這麼多朝代,哪一個朝代得國最正呢?


比較得到大家認同的說法是:「中國自三代以後,得國最正者唯漢與明。」


也就是說,漢高祖和明太祖兩人得國最正。



民間認為是漢與明得國最正?大清皇帝堅決不同意



史學家孟森是這麼解釋的:漢高祖和明太祖都出身微賤,起事之初都沒有任何憑藉,且起事動機,不過是除暴安民,並無坐天下的野心。(「匹夫起事,無憑藉威柄之嫌;為民除暴,無預窺神器之意。」)


而如果要在漢高祖和明太祖兩個人中評定出一個「得國最正」的人,毫無疑問,中獎的是明太祖朱元璋!


如《明太祖實錄》所說:「相傳,唐堯虞舜時代盛行的是禪讓制度,禪讓制度消失,又出現了夏商周三代的更替。不過,成湯能夠革除夏桀,全仗毫邑民眾的資助;武王能夠打敗商紂,全賴西方部落的支持。即使象漢高祖這樣的人物,雖說出身微賤,但也憑藉其亭長的職位招攬到了一定數量的鄉民。明太祖沒有寸土一民,從白手起家,呼號奔走、海內響應,終於擁有了天下,真是史冊所載,前所未有。」(「傳稱唐虞禪,夏後殷周繼。然成湯革夏,乃資毫眾;武王伐紂,受賴西師。至於漢高,雖起徒步,尚藉亭長徒眾所附。上不階寸土一民,呼吸響應,以有天下,方冊所載,未之有也。」)


朱元璋的出身比劉邦更貧賤還是其次,主要的是,朱元璋所建立的大明王朝,是第一個將游牧民族徹底驅逐出去光復中華的漢族政權。


大明王朝也因之成為了中國歷史上罕見的北伐而非南下統一中國的政權。


雖說漢民族政權淪亡於異族之手後,總能一次次復興,但沒有哪一次復興能有明太祖逐蒙元這樣酣暢淋漓、這樣大快人心。



民間認為是漢與明得國最正?大清皇帝堅決不同意



所以說,論明朝得國最正,應該是沒有太多爭議的。


但大清朝的雍正帝可不這麼認為。


雍正帝編過一本書,名叫《大義覺迷錄》。在這本書里,雍正帝從古論到今,說凡是靠禪讓制度立國的,都是乘人之危、欺負人家孤兒寡母,無恥至極、不值一提。漢和明雖然要好一點,但漢高祖劉邦和明太祖朱元璋不也都是秦和元的臣子嗎?君主有錯,做臣子的就要扶正共濟,你倒好,趁亂而起,火中取粟,說到底也不過是亂臣賊子。如此說起來,縱觀數千年,也只有大清朝得國光明正大、眾望所歸。為什麼這麼說呢?大清朝本來只是明朝的鄰居,兩下相安無事。可是明朝自己家的僕人李自成舉起刀子殺了主人,大清朝不忍鄰居遭難,替天行道,驅逐懲治了李自成,從而得了天下,這可是應天順人啊。



民間認為是漢與明得國最正?大清皇帝堅決不同意



雍正帝這一番解說頭頭是道,以後的乾隆、嘉慶、道光等等清朝皇帝有了理論支撐,也都理直氣壯地擁有了一句口頭禪:我大清得國最正。


請您繼續閱讀更多來自 歷史大沙龍 的精彩文章:

一條沒留下名字的狗,國人把它塑成銅像,世代景仰
這個大惡人憑什麼這麼「惡」
呂洞賓墓被挖掘了,考古工作者對墓中現象大惑不解
正史記載中,有個人的預測功能超級強大,一測一個準
看明代畫師給這些名臣畫的肖像畫,栩栩如生

TAG:歷史大沙龍 |

您可能感興趣

為什麼很多人認為雍正是清朝最好的皇帝?
為何很多人認為雍正是清朝最好的皇帝,而不是康熙、乾隆
明朝和清朝誰功勞最大?甚至此國認為自己才配叫中國
為何很多人認為雍正是清朝最好的皇帝, 而不是康熙、乾隆
詹皇認為勇士不是「宿敵」,而科沃爾卻表示明日是「宿敵對決」
清朝九位皇帝的書法對聯,你認為誰寫的好?
朝鮮地鐵,明明是受中國援助,卻總認為自己才是建造者
明清時期,此國認為自己才是正統中國後裔,還跟我們爭搶「中國」
我認為她是韓國最美的女明星,沒有之一 :宋智孝
三國中最聰明的人,不是諸葛亮和司馬懿,而是被認為最無能的他
外國明朝粉絲比我們更瘋狂,認為明朝如果不滅現在世界說漢語!
史上最謙卑的皇帝卻還是認為自己做的不夠好
也許我們認為最有希望存在外星文明的地方,都是不毛之地
無法想像,岡村寧次認為國民黨最強將領是他!卻不是胡宗南!
中國歷史上唯一被追認為皇帝的太監是誰?
張學良堅定認為自己很愛國,可為何寧肯終死異鄉也不回東北?
唯一被追認為皇帝的太監是誰?
為什麼世人都認為雍正皇帝的殘忍堪比秦始皇呢?
曾國藩是晚清大學者,為何大家都認為他很笨?