馮小剛乍看是法盲，其實可能是高級黑中的高級黑

本文系網易噠噠原創欄目《噠噠良品》出品，每天下午任性上線。脫掉嚴肅外套，我們給你最有趣的閱讀體驗！

《我不是潘金蓮》上映第四天，票房已突破兩億。

豆瓣評分卻從點映時的7.5分掉到了7.0。

IMDb6.9。

這個評價在國產片里已算中上，但看看之前對它的前瞻、宣傳點，卻又有些尷尬。

之前大家怎麼說的？「年度口碑最佳」「可能是馮小剛最好的一部電影」。

如果算「年度口碑最佳」，《潘金蓮》的口碑應該超過今年的《湄公河行動》與《驢得水》；如果算「馮小剛最好的電影」，則應該超過《甲方乙方》和《集結號》。但從大眾口碑的角度來看，貌似並沒有與之相對應。

正式上映後，評價也變成了「近年來馮小剛最好的一部電影」。

一說「近年來」就比較有趣了，因為眾所周知馮導「近年來」沒拍什麼電影，最近的一部是3年前口碑很不怎麼樣的《私人訂製》。跟它比，《潘金蓮》當然是最好的。

所以，風評如此兩極分化的《潘金蓮》，到底出了什麼問題？

先來看它講了一個什麼故事（以下有劇透↓↓↓）。

一位開牛骨湯店的農婦李雪蓮，為了分房子和生二胎與丈夫「假離婚」，希望事情辦完再復婚。誰想丈夫秦玉河辦完離婚手續後，又與別的女人結了婚。李雪蓮一氣之下到法院起訴，要求判他們重新結婚，然後自己再離婚……

然而這個訴求沒有被法官滿足，於是李雪蓮跑去找法院院長，又一路上訪找縣長、市長，最後跑到北京投奔老同學，在人代會期間攔住了大首長的車……首長震怒，法院院長、縣長、市長全部免職。

雖然官員們倒了一大批，可李雪蓮的官司還是沒打贏。於是接下來的十年里，她年年趁人代會期間跑到北京告狀，把新任官員嚇得惶惶不可終日，連圍堵帶哄騙地阻止她。最終秦玉河去世，李雪蓮終於作罷。

電影劇情就像宣傳海報所畫：一個女人同一群男人的故事。而故事的亮點恰恰不在作為主角的女人身上，而在那群男人身上。

老縣長史惟閔被李雪蓮攔轎車，臉懟前座，一桶早飯半桶灑在身上；

新縣長鄭眾沒看住李雪蓮，還讓市長搶先到達現場，高呼自己「很被動」；

王公道當法官時對李雪蓮的「親戚論」不屑一顧，陞官當院長後反而自降身價套近乎；

大首長明明做好了發言準備，偏偏要和省長唱雙簧，一推再推後才「逼上梁山」、怒斥群臣（請腦補「你們爛了，朕的心要碎了」語氣……）。

幾位官員的名字也很有諷刺意味：

法院院長王公道——枉為公道

縣長鄭眾——外表鄭重其事

老縣長史惟閔——一心為民

市長馬文彬——永遠文質彬彬

法院審判長賈聰明——真傻

諷刺一直是喜劇的高級手法，何況這次直接諷刺國家公務員，從鄉鎮法官一路揶揄到中央首長。馮導單憑這一點，也稱得上中國電影的吃螃蟹者了。

但問題就出在諷刺的緣由上。

如果這是一場冤案，那麼對強權一方再多的諷刺都不為過，那會被視作小人物無力又悲壯的反抗。

可如果主人公從一開始就站不住腳呢？

李雪蓮的訴求是「證明她與秦玉河的離婚是假離婚」，從而讓秦玉河再娶的陰謀破產，然後再與之離婚。

可從法律上講，哪有「假離婚」一說？

白紙黑字地簽了字，離了就是離了，離婚證就是實打實的證明。王公道真的很公道。所謂「假離婚」只是基於雙方口頭承諾的說法，法律才不管。哪怕李雪蓮想證明秦玉河在道德層面上欺騙了她，也沒有一絲一毫的證據。

何況「假離婚」還是李雪蓮自己提出來的……

不管動機是一開始說的「分房子」，還是結尾具有洗白意味的「生二胎」，李雪蓮明擺著就是想鑽法律的空子。現在鑽失敗了又想通過法律維護自己的「權益」，這個權益還不受法律保護。

什麼話都讓你說了，李雪蓮真是一點虧都不吃。

李雪蓮不吃虧，男人們就要吃虧了。

她找法院院長喊冤，院長也沒法給她翻案。李雪蓮又告王公道「收受賄賂」，雖然行賄的又是她自己……院長喝多了的小弟跟李雪蓮掰扯：你要告法官瀆職，就去檢察院上訴。

說得一點沒錯吧？可李雪蓮不聽。在她樸素的社會經驗里，「官大一級壓死人」是更有效的準則。於是又去縣裡、市裡喊冤，直到鬧到北京的大首長那裡。一旦鬧到這個地步，誰對誰錯已經不那麼重要了。

所以當縣長氣急敗壞地怒斥王公道「沒有十年前你們判錯的案子，能有今天嗎」時，王公道無奈地點出這個事情的本質：正因為判對了，才有的今天。

可能李雪蓮上中學的時候，也看過《秋菊打官司》吧。

看過這部片的胖友可能會把李雪蓮和秋菊聯繫在一起。同為都市美女塑造的農婦、一波三折的民告 官，以及不爭饅頭爭口氣的執拗。

可秋菊和李雪蓮又有本質的不同。

秋菊是有點固執，但出發點沒有問題。她丈夫被村長踢傷了下體，的確受到故意傷害，卻沒得到公正的判決。

秋菊找到鄉上，鄉上的李公安各打五十大板，「雙方多作自我批評」，村長賠錢200塊。

秋菊找到縣上，縣公安局維持鄉政府的調解結果，「以安定團結為重」。

秋菊又闖進市裡，市公安局維持縣、鄉調解意見，村長再加50塊。

秋菊提起行政訴訟，狀告市公安局複議不合理，被法官宣告敗訴。

秋菊向市中級法院再次提起上訴，最終判處村長犯輕度傷害罪，行政拘留十五天。

秋菊一直想要「一個說法」，雖然對她而言這「說法」其實就是村長的一個道歉，但究其本質還是因為村長沒遭到應有的懲罰。秋菊沒舉著牌子攔汽車，但她是真冤。李雪蓮到處舉牌子喊冤，想要的卻是一個不合乎法理的判決，和一個所謂的「清白名分」。

李雪蓮找秦玉河評理，被氣急了的前夫說：「你說你是李雪蓮，我咋看你像潘金蓮呢？」併當眾指出她與別人有婚前性行為的隱私。

在旁白的敘事中，這一點也成為李雪蓮繼續上訪的動力。許多人在看到預告片時，都以為這會是一部女權主義色彩的影片，期待范爺用突破自我的演技，講述一個為女性去污名化的故事。

現在看來，大家又想多了。

李雪蓮為了殺秦玉河和一眾官員，願意跟賣肉的老胡「干那事」。而潘金蓮為了和西門慶「干那事」，願意殺了武大郎。要說委屈，被強迫下嫁武大的潘金蓮又何曾沒有？

你說李雪蓮不是自己把「潘金蓮」的罪名給坐實了么。（話說劉樺演這種慫貨真是得心應手……）

所以不管是法理、情理，李雪蓮哪頭都不佔。即便各級官員被查辦，李雪蓮的官司依然打不贏。其實就算打贏了，李雪蓮也就等於坐實自己欺騙組織、還違背當時的計劃生育國策的行為。到頭來還是自己吃虧。

馮導把這樣一個莫名其妙的女性作為故事的主人公，觀眾自然會看得擰巴。人們之前把李雪蓮當做堅強的維權者，或者想像成樸素的女性主義者，現在看來都想錯了。拿這樣一個維權者去諷刺官場，實在是諷刺得沒底氣，院長小弟罵的那句「法盲」也不知是說李雪蓮，還是說導演自己。

可是問題來了，如果我們拋下「主人公必須正確」的成見，把《潘金蓮》看做一部徹底的荒誕劇，又會如何呢？

沒錯，李雪蓮就是無理取鬧，各級領導也是照章辦事（除了關押李雪蓮），可為什麼會釀成這場鬧劇？

可能是法制宣傳的缺失。

李雪蓮完全不懂法，甚至單純地認為不向著自己的法就不是好法，不向著自己的官員就是貪官污吏。《秋菊打官司》的女主是在打官司過程中不斷成長的，她逐漸了解了法律知識，熟悉了訴訟程序。而李雪蓮貌似一點長進都沒有。因為她走的完全不是法律這條路，而是一腳淌進了稠糊糊的漩渦里。

可能是上面和下面的自說自話。

李雪蓮和男人們來自同一個省市，講著同樣的口音，卻是雞同鴨講，驢唇對不上馬嘴。李雪蓮的訴求雖然荒謬卻不複雜，可最後市長親自去她家勸說，就被一句「牛不讓我去」頂了回來。用馬文彬自己的話說，「對上級負責，而不對群眾負責」啊。

可能是整個中國社會的表裡不一。

這個故事可能只會發生在中國。就像馮小剛所說，「既不可能出現在美國，又不可能發生在朝鮮」。

我們從小學習思想品德，長大了卻更信奉權力與資本；明明要向東走，卻先要故作謙虛地往西退三十里；照章辦事的挨罵，偷奸耍滑的被誇；表面上的各司其職，背後都是拴在一根繩上的螞蚱。

而李雪蓮，就像她養的牛一樣，發起瘋來橫衝直撞地闖進了一家瓷器店，把裡面正襟危坐的瓷瓶撞得粉碎，店裡的人卻奈她不何。買票進場的人，只需細細品味這些瓷瓶碎片的光澤、紋理，具體這頭牛是為了「干哪事」才發起瘋來，反而不那麼重要了。

版權聲明：本文系網易《噠噠良品》獨家原創。任何媒體或網站未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。

※中國的法盲數量已經超神，也許你自己就是
※民警絆摔抱娃女子：可怕的法盲，孩子不是法律的擋箭牌！
※在法庭上碰見法盲是怎樣的一種體驗？
※不懂方法盲目開始的瑜伽，其實可以叫花樣作「死」
※宋金波：一樁小案件，打了一群法盲的臉
※「書法盲」眼中的錯字
※粉絲多就能對抗公共秩序？網紅女主播是幼稚還是法盲？
※狀元陳世美是個有學識的人，為何當「法盲」干殺妻娶公主的蠢事？
※吃蘋果減肥也有弊端 錯過必後悔的蘋果三日減肥法盲區
※錯過必後悔的蘋果三日減肥法盲區
※小事｜法庭遇見法盲
※C羅「甩鍋」：是一幫法盲害我漏稅吃官司？西媒：呵呵！
※誘姦十二歲學生三年，法盲法官！
※呼籲銷毀無GPS共享單車？ofo稱摩拜：法盲、無知
※書法盲目自學，等於自殺！
※書法盲目自學＝自殺！8條技巧起死回生