如何杜絕「殺手機器人」出現：改變未來機器對人類的理解方式

不久之前，一群科學家、行業帶頭人和非政府組織共同發起了「阻止殺手機器人運動」，致力於阻止致命性自動武器系統的研發。發起人包括史蒂芬·霍金（Stephen Hawking），美國學者諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）、伊隆·馬斯克（Elon Musk），以及蘋果公司共同創始人史蒂夫·沃茲尼亞克（Steve Wozniak），陣容不可謂不強大。這些名人為此次運動吸引了不少關注，亦讓立法機構意識到，曾被視作只存在於科幻小說中的殺手機器人，如今就快成為現實了。

但情況當真如此嗎？一些研究人員將「殺手機器人」視作一種文化概念，採用另一種方法對其進行了研究。他們指出，就像人類造出的其它東西一樣，哪怕再先進的機器人也僅僅是機器而已。如果我們在設置機器人時對技術問題和文化問題多加註意，它們就不會發起機器人革命、背叛人類。

「關鍵是，『殺手機器人』這個概念並不是憑空產生的，」該研究的共同作者、紐約州立大學布法羅分校的媒體理論助理教授特羅·卡爾佩（Tero Karppi）指出，「在此之前先有了相關技術和科技，這些系統的構想和研發才得以變成現實。」

換句話說，我們之所以對殺手機器人感到憂慮，是因為我們一直在自己嚇唬自己。該研究作者提到了《終結者》或《我，機器人》等電影，它們都假設未來的機器人逐漸會將人類取而代之。而在人工智慧領域，我們也常常做出這樣的假設。例如，論文中援引了「阻止殺手機器人運動」官網上的一段文章：

在過去十年間，無人武器的使用不斷增加，大大改變了戰爭方式，也帶來了新的人權和法律問題。如今，不斷進步的科技正致力於研發全自動化武器。這些機器人武器能夠自己選擇目標並開火，不需要任何人類的干預。

研究人員指出，這些設想是「技術決定論」的體現。該理論的支持者認為，如果技術系統的自動化程度過高，不僅將對社會、還會對整個人類造成毀滅性打擊。

「該理論暗示著人類與機器是截然不同的，」研究作者指出，「它似乎認為，『人類控制機器』與自動化武器、即『機器控制機器』之間存在絕對的差別。」

但如果我們能以某種方式為機器智能編碼、使其無法區分人類與機器之間的區別呢？這是個很有意思的想法：如果沒有「人類」與「機器」之分，也就不會有「人類與機器之爭」了。

卡爾佩提出，或許我們可以從根本上改變未來機器對人類的理解方式。

「我們可以試著將機器人和機器智能看作人類社會的一部分，」他說道，「思考它們如何與人類共事，而不是獨立運作、與人類作對。」

這樣一來，我們便可以分析、並重新設計與未來機器人相關的技術了。該研究作者引用了紐約時報的一篇報道：美國國防部近日撥款180億美元（約合1200億人民幣），用於研發全自動武器系統和技術。

如果我們想改變研發這些系統的方法的話，就應當趁現在行動。僅僅禁止致命性自動化武器是無法從根本上解決這一難題的。我們需要深入該問題的技術與文化層面，才能真正阻止自動化殺傷武器的發展。

要想在未來與機器人和平共處，關鍵是要意識到，機器人歸根結底不過是人類創造出的產物。未來的機器人不會是來自外太空的科技強軍（但願如此），而是由人類一手打造的。

「機器智能已經成為了現實，我們需要學會與它們共處，」卡爾佩指出，「這不僅僅是一個技術或工程問題，還囊括了文化、人性和社會關係。」

TAG:新浪探索 |

※如何杜絕"殺手機器人"出現：改變未來機器對人類的理解方式
※如何杜絕「殺手機器人」出現
※未來的手術機器人：蛇形機器人
※機器人給人類做手術，靠譜嗎？醫療機器人的過去現在和未來
※為何機器人無法理解諷刺？
※圖靈機器人郭家：讓機器理解世界，就要讓他們用人類的方式表達情感
※「殺手機器人」正迅速變成現實：自主武器將使人類陷入危機
※機器人變身美女後，製作者也想了解機器人頭腦里想的是什麼
※機器人「殺人」事件不斷！人類該何去何從？
※打造未來戰士：不是機器人，卻比機器人更「像」人類
※未來智能機器人必須具有意識和感情，甚至出現人機合一機器人！
※無人機變「戰爭機器」？推進未來和平還需要它們
※機器人由誰來製造？由機器人自己
※機器人技術正在崛起 人類會被取代嗎？誰才是未來戰爭真正指揮者
※《機器人叛亂》：人類如何擺脫基因和模因的控制？
※你想和機器人發生關係，如果她拒絕呢
※沒有任何人為干預，AI機器人突然用自己的語言開始對話！
※機器的崛起如何改變了人類的時間觀
※機器殺手不讓研發，無人機關槍可以吧？美國人做到了