美國大選也和看臉有關係？
華沙，NTU心理學博士在讀。UoG心理學研究方法碩士。BJFU心理學學士。
其實這是一篇有趣的科學雜談，比較簡單，也可能推斷不夠準確，大家看個開心就好。也希望拋磚引玉。無論如何，希望您看得開心！
這次美國大選已經成埃落定許久了，甚至我今天都看到了特朗普稱不再追查郵件們的新聞。秉著「不在其位，不謀其政」的既定指導方針，我不準備談對於大選本身的看法，也不想談兩位候選人（以及候任總統）。但是我覺得可以談一談在大選過程中我注意到與我研究內容有關聯的有趣內容。
在講述之前，我先提一下 Todorov 教授的一片文章（2005），是它讓我對看臉這個事情產生了全新的理解。在念碩士時候，當時實驗室博後給我推薦了這篇論文。這篇在 Science 的文章相當有趣：在 2004 年美國國會選舉前，他們讓志願者僅僅針對候選人們的照片進行 『競爭力』的判斷（只看短短一秒！），結果發現這樣一個看似 『粗糙』 的判斷竟然與實際選舉結果相關（正確率也遠高於瞎猜）。換句話說，很有可能選舉等事情還真的是看臉的呢（怪不得候選人都要儘力抹黑對方的形象）。好，讓我們言歸正傳，看看這次驚心動魄選舉中一些有趣細節！
1. 增高墊有用么？
首次辯論前我看到了這樣一則有趣的新聞。
http://finance.ifeng.com/a/20160925/14901932_0.shtml?wratingModule=1_15_103鏈接在此。
為什麼希拉里要抬高自己的演講台呢？這一點其實不難理解。相比特朗普，希拉里的確矮了一頭。
希拉里是四個人中最矮的。
但是在電視轉播中似乎差異不大，為什麼一定要拉到一個高度呢？
有人說是身高能給人以氣勢。從我們生活中似乎有這樣的經驗。比如我打網球，對手比我高一頭，發球我都接不住。但是經驗歸經驗，想要說服人還是得要用實驗方法做一下。
很早之前就有科學家開始研究身高和競選的關係。在 20 世紀來看，似乎更高的候選人有著更高的勝利機會（Sorokowski, 2000）。從另一個角度，身高與感受到的領導力也有一定的相關關係（Judge & Cable, 2004）。所以說難怪希拉里的幕僚們怎麼著急。畢竟這是第一次男女候選人對決，希拉里身高的劣勢沒準會在對比中，潛移默化地干擾結果。
但是，在辯論轉播過程中，不是攝像機把兩人面孔擱在一個高度了么？不，還是會有影響的！
認知心理學的研究表示，我們人類都可以單純從面孔上判斷他人的高度以及領導力（Re et al., 2013）。也就是說，希拉里與特朗普的面孔擺在一起，我們就知道特朗普的確高那麼一點。
不過呢，這次兩位候選人似乎都有不少劣跡，實際形象在不同支持者心中也是天上地下；所以我所寫的其實不見得正確。更不要說這一次跨性別的對抗，超出了現有研究的尺度和範圍。作為一個科研工作者，我更覺得需要加緊研究。不過，特朗普的身高馬大沒準真的給他默默加了一分。
2. 女兒助選？
隨著父母的總統之爭，兩位的女兒似乎也站在風口浪尖之上。據報道兩位女兒私下是好朋友，競選不會干擾她們的友情。不過這兩位女兒對於選舉有沒有什麼幫助呢？似乎有一部分特朗普的支持者就是被伊萬卡吸引而來。
平心而論，不談兩位的商業才能，還是特朗普的女兒伊萬卡更好看。
不只是我這麼說，特朗普也對自己的女兒美貌讚賞有加（雖然表達方式有點 incest）。連希拉里也說特朗普的孩子很出色（第二場辯論，我要是沒記錯的話）。這一位冉冉上升的商業奇才，是不是也幫助了父親的選舉呢？美麗這個東西往往會帶來光環效應，沒準他女兒的確吸引了他的票倉白人男性。
我想談談更加潛移默化的東西。科學家就發現，倘若在一個有戰爭可能的環境下，更好看的候選人更容易得到支持；在和平時代，可能就是可信賴程度了（Little, Roberts, Jones, & DeBruine, 2012）。
所以說，特朗普鼓吹美國在危險之中，貿易戰爭，建牆等等行為塑造了一種 「戰爭狀態」，這一點再和美貌（年輕時候的他和現在的女兒）似乎有點效果。當然美貌本身對於選舉可不全是好事。所以說辯論中一襲白衣的希拉里的確看起來更加年輕，似乎也有了反作用？
在這方面的研究還需要細化分析。我的掌握也有限，只能拋磚引玉。
3. 用這樣的圖片，是不是有報道上的偏差？
我們在大選前的新聞上，常能看到這樣的一對照片。尤其是 CNN 這樣親希拉里的網站特別喜歡用。其實無形中，也傳遞這些媒體的觀點，也表達了他們利用媒體報道來 「影響」結果的用心。
希拉里對錶情還算正常，似乎在安靜地解釋一個學術問題；但是特朗普似乎表情猙獰，貌似要吐出一個 F word。
在這一張圖，特朗普顯得更加年老力衰，表情更卑瑣緊張。
只是從兩張照片看，似乎希拉里溫文爾雅，特朗普粗鄙下作。這暗暗符合一些媒體所鼓吹的兩人形象。這是不是有報道的偏差呢？
When they go low, we go high！
以 Fox 為主的媒體用更加中肯的圖片來指代兩位候選人。
這不就好多了嘛！
其實媒體諳熟這一套東西。選取照片背後也是有一定原理和目的。Todorov 教授曾經提到過（如 2010），我們針對照片來判斷他人時候（尤其是社會特徵，比如靠不靠譜，有沒有領導力），其實不甚準確，因為我們會過度地從面孔上所傳遞的情緒信息來推導社會特徵。畢竟一個看起來笑容滿面的人，應該不太像是一個壞人。而看起來要冒出髒話的人肯定也不像好人。利用這樣的方法，媒體就可以潛移默化改變我們對一個人的看法。而我們，也會暗中從照片誤解一個人。
所以說，有一些媒體故意選取候選人不太雅觀的照片來指代候選人，其實有時中立性。我覺得還是中立報道他們，公道自在人心。
最後我總結一下，其實很多視覺與人格以及社會特徵的研究非常有趣，可以很好地推演到生活中來。你看，這一次大選就是個好例子。希望這篇文章可以拋磚引玉，也能讓你對認知心理學和認知神經科學產生興趣！
最後祝您身體健康，再見！
參考文獻
Little, A. C., Roberts, S. C., Jones, B. C., & DeBruine, L. M. (2012). The perception of attractiveness and trustworthiness in male faces affects hypothetical voting decisions differently in wartime and peacetime scenarios.The Quarterly Journal of Experimental Psychology,65(10), 2018-2032.
Judge, T. A., & Cable, D. M. (2004). The effect of physical height on workplace success and income: preliminary test of a theoretical model.Journal of Applied Psychology,89(3), 428.
Sorokowski, P. (2010). Politicians estimated height as an indicator of their popularity. European Journal of Social Psychology, 40, 1302–1309.
Todorov, A., Mandisodza, A. N., Goren, A., & Hall, C. C. (2005). Inferences of competence from faces predict election outcomes.Science,308(5728), 1623-1626.
Todorov, A., Said, C. P., & Verosky, S. C. (2011).Personality impressions from facial appearance.In A. Calder, J. V. Haxby, M. Johnson, & G. Rhodes (Eds.), Handbook of Face Perception (pp. 631-652). Oxford University Press.
歡迎大家收聽 live：用「表情」改變你的生活
※要是人類的神經系統變快三倍，我就可以一日八餐了
※大誤·宇宙中的硬通貨是什麼？
※從錢的角度聊一聊，人為什麼要交朋友，又為什麼要結婚
※打車軟體出現這麼久，你覺得出門方便了嗎？
※在汽車行業，從零開始到可以量產整車需要多少錢？
TAG:知乎日報 |
※美國大選對匯市有何影響？德意志銀行是這麼看的
※基督教對美國影響有多大？看看美國歷史上的「基督總統」就知道！
※歷史上，這些國家的消失，都與美國有關
※加拿大和美國哪國好？不能比，友誼的小船說翻就翻！
※美國的甜甜圈，看看都會上癮！
※為什麼選擇來美國？對比隔壁加拿大 美國在這些地方好太多！
※台灣可以在美國有「大使」？大陸和美國：啪啪!
※美國那麼大，我想去看看！
※圈內人跟你聊聊美國大選：如果川普競選成功，美國將會怎樣？
※美國很厲害？一大國做了一事，成了美國的奇恥大辱
※看完讓人淚奔！看看中國和美國最新物價對比！
※一篇關於美國生活的文章，到底是中國好還是美國好，看完很有感觸
※打過美國，現在跟美國關係挺不錯的四大亞洲國家
※美國登陸必看：只為讓你在美國更好的享受生活！
※粗口迭起的美國大選
※美國大選最終結果，對華爾街股市會有何種影響？
※美國大選：希拉里最好的經濟主張 你知道嗎？
※中印關係的關鍵不是美國，那是什麼？
※傳說中的美國大學選課是個什麼鬼啊？
※必須得看！美國攝影師鏡頭下的中國，美呆了！