外媒說華｜特朗普有關中國侵犯美知識產權的言論有多愚蠢？

特朗普關於擴大政府影響以便制裁中國的言論是愚蠢的。美國完全不需要一個更大的政府,去徒勞地嘗試保護它根本不可能知道如何保護或根本不理解的東西。

美國《福布斯》雙周刊網站近日發表了專欄作家約翰·塔姆尼的一篇文章,題為《特朗普究竟要保護什麼樣的美國知識產權不被中國侵犯》。

文章援引未來學家霍華德·艾特肯的名言說，真正偉大的點子只有在成為事實很久之後才會看起來偉大。因此，我們不需要擔心創意被誰「竊取」，因為哪些創意在商業上行得通、哪些行不通，一開始是很少能看清楚的。

文章舉例說，萊特兄弟曾經發明飛機，卻因為汽車當時故障率高而拒不看好汽車的發展前景；金融家朱尼厄斯·斯賓塞·摩根作為一個相當敏銳的投資者，卻對兒子J·P·摩根投資愛迪生及其燈泡發明的決定持批評態度。

甚至，比爾·蓋茨和喬布斯年輕的時候也曾圍繞誰從誰那裡竊取了什麼技術的問題有過著名的爭吵,直到蓋茨提醒喬布斯,雙方都曾經抄襲過施樂公司旗下一家研究所的諸多尚未實施的創意。然而，微軟和蘋果如今比施樂高出數十倍的市值提醒人們：施樂對於自家圍牆內的知識產權的了解，顯然要遜色得多。

文章說，之所以提出這些例子，就是因為當代美國人對於中國的某些指責。他們聲稱中國人正在「竊取」美國的「知識產權」，因此我們美國人必須反擊。但實際上，這只是他們用來解釋保護主義有多正當的借口，而保護主義在世界歷史中從未奏效。

文章指出，特朗普想保護什麼樣的知識產權，這一點永遠得不到解釋，更不用說中國知道「竊取」什麼樣的美國知識產權。假設特朗普真的了解哪些美國企業擁有未來寶貴的技術，特朗普所控制的凈資產將會高出他所聲稱的100億美元很多倍。如果中國人真的用他們的行為嚴重傷害了美國公司,那麼這將通過美國股票價格暴跌以及中國最大出口市場的崩潰表現出來。

然而這兩種情況我們都沒有看到。

文章說，這就是為什麼這種關於擴大政府影響以便制裁中國的言論是如此愚蠢。我們所得到的，將是花錢更多的政府，以及與此相對應的更少的自由。我們完全不需要一個更大的政府，去徒勞地嘗試保護它根本不可能知道如何保護或者根本不理解的東西。

監製：李大偉

翻譯：曹衛國

編輯：劉一楠 陳杉

如果喜歡這類文章，歡迎長按識別下圖二維碼，關注我們