假如沒有緊箍兒，孫悟空可能不保唐僧取經嗎？

解讀《西遊記》第二版。

第35解：假如沒有緊箍兒，孫悟空可能不保唐僧取經嗎？

唐僧救出孫悟空沒一會，孫悟空便打殺了六賊。唐僧一怒之下，說出了一句：「只因你沒受沒管，暴橫人間，欺天誑上，才受這五百年前之難。今既入了沙門，若是還象當時行兇，一味傷生，去不得西天，做不得和尚！忒惡！忒惡！」

這話若是跟非常熟悉的人說，也無所謂了。可唐僧與孫悟空相識沒多久，便以師父之尊如此謾罵悟空。別說與唐僧還不熟悉的孫悟空，就算很熟悉，以孫悟空的脾氣，他也受不了。孫悟空被唐僧氣個夠嗆，扭頭走了。回去的路上到東海龍宮做客，龍王又逮著孫悟空問「圯橋三進履」一事，將他教育了一番。孫悟空恍然大悟，轉身離去，回去保唐僧。

就在這段時間裡，唐僧遇到了化身老母的觀音菩薩，原著道：「老母道：東邊不遠，就是我家，想必往我家去了。我那裡還有一篇咒兒，喚做定心真言，又名做緊箍兒咒。你可暗暗的念熟，牢記心頭，再莫泄漏一人知道。我去趕上他，叫他還來跟你，你卻將此衣帽與他穿戴。他若不服你使喚，你就默念此咒，他再不敢行兇，也再不敢去了。」

孫悟空回來後，自己看中了唐僧包袱里的一領綿布直裰和一頂嵌金花帽。孫悟空帶上帽子後，緊箍兒便戴在了他的頭上。自此之後，只要孫悟空不聽話，唐僧便念咒語，孫悟空疼的打滾，自然也就聽話了。

孫悟空戴上緊箍兒後，我們習慣性認為孫悟空受制於緊箍兒，這才安下心來保唐僧。真是這樣嗎？不是。其實，即便孫悟空沒戴上那緊箍兒，照樣會保護唐僧去西天取經。為何？原因有三：

一：不去也得去

唐僧救出孫悟空的消息，早已傳遍三界。假如孫悟空離唐僧而去，他走到哪裡，都會有仙佛問起這件事。孫悟空怎麼回答？沒法回答。這樣一來，孫悟空就是不仁不義。孫悟空講義氣，他哪能忍受得了這樣的惡名聲呢。即便他跑回去，過不了多久，也會悟出這個道理。即便他自己悟不出來，其他仙佛也會不時的提醒他。所以說，孫悟空不去也得去，騎虎難下。

二：無路可退

孫悟空能從五行山下出來，完全是因唐僧取經需要一個保護者。他孫悟空本就為保護取經人而生，假如他不去，等待他的將是無盡的囚禁。佛祖當年能收拾他，五百多年之後，照樣能收拾他。所以說，孫悟空無路可退。

三：佛祖難容

三界之內，絕對容不下妖猴孫悟空。一旦孫悟空不受道佛兩教的約束，勢必攪亂三界。屆時，如來佛祖當年留下孫悟空，便成為了「養虎為患」。因此，孫悟空從被壓在五指山下那一刻起，便於佛教分不開。他的結局只有兩個，一是死；二是效忠佛教。他若撇下唐僧而去，佛祖難容。這一點，孫悟空可能一時半刻想不到。可時間久了，他便會明白這個道理。天庭幾百年前就容不下他，他再折了佛祖的面子，等他他的那就只有死了。當然，他死不了，但永世囚禁，比死都難受。

所以說，即使觀音菩薩不給孫悟空帶上緊箍兒，孫悟空也會保唐僧西天取經。

那麼，觀音菩薩清楚孫悟空即便不戴緊箍兒也會保護唐僧去西天取經嗎？清楚。觀音菩薩很清楚這一點，之所以給孫悟空戴上緊箍兒，是以防萬一，以免孫悟空再不聽話，釀成大禍。

TAG:評閱歷史 |

※唐僧沒有孫悟空能取回真經嗎？
※如果唐僧不念緊箍咒，能不能將悟空管理好？
※西遊記若沒有這個高手，孫悟空不可能取經成佛！
※假如沒有唐僧取經，如來佛會不會將孫悟空放出來？
※如果沒有唐僧取經，如來佛會放出孫悟空嗎？
※諦聽能辨真假孫悟空？不，他在撒謊
※妖怪們總吃不了唐僧並不是孫悟空保護有力，而是唐僧有兩件法寶？
※孫悟空為何願保護唐僧取經？不是緊箍咒，而是有一把柄在觀音手中
※西遊團隊誰的本事最大？沒有孫悟空是不是取不到真經？真相很吃驚
※西天取經真正的主角是誰？不是唐僧孫悟空，更不是如來與觀音！
※奇怪，孫悟空沒有保護唐僧之前，妖怪們為什麼不去吃唐僧？
※孫悟空最怕唐僧什麼？絕不僅是緊箍咒！
※如果如來沒壓住孫悟空，那西遊記會不會被改寫？
※唐僧本來就不會死，那麼孫悟空的任務真的是保護他嗎？
※誰是取經工程的最大贏家？不是唐僧孫悟空，更不是如來佛祖！
※六耳獼猴為什麼不怕孫悟空，他真正的師父是誰？
※孫悟空為何幹不了弼馬溫？絕對不是官太小，也不是能力不足
※那個超想擁有法寶的孫悟空，為啥不能如願
※妖精抓了唐僧卻不吃，還做了一件奇怪的事！孫悟空為何遲遲不救？