外國人怎麼看待毛澤東和蔣介石，聽聽這位的評價

同時見過毛澤東和蔣介石的外國政要本來就不多，而見過之後還能對他倆做出客觀評價的，更是鳳毛麟角了，美國前統統尼克松就是這鳳毛麟角當中的一個，有一次，當記者問起他對毛澤東、蔣介石的認識時，尼克松思考一會兒，慎重的談出了以下幾條觀點。

第一，兩人都有些帝王派頭

1953年我首次會見蔣介石的時候，這位委員長在談到中國時揮了一下手，明確表示他指的不僅是台灣，而且也指中國大陸。 碰巧的是，1972同毛見面時他對我說：「我們大家的老朋友蔣介石委員長不贊成這個（中美建交）。」他一邊說，一邊也這樣揮了

下手，這個手勢也許指我們的會晤，也許指整個中國。

從他們的手勢和講話看來，我發現他們兩人都帶些帝王派頭，他們似乎都把國家的命運同自己的命運聯在一起。兩個這樣的領導人物在歷史上相遇時，不會妥協，只會相撞，一個勝，一個敗。

第二，兩人都是地道的東方人。

毛一生只出國過兩次。一次在1949年，一次在1957年，都是去莫斯科。

蔣到亞洲以外的地方去也只有兩次，一次是1923年去莫斯科執行任務，一次是1943年去開羅舉行四巨頭會議。

第三，兩人都經常長時間地深居簡出。

毛閑暇時喜歡寫詩作詞;詩詞造詣是很深的。

蔣則漫步深山，吟誦古詩，對中國傳統文化也有精到的研究。

第四，兩人都是革命者。

毛反抗他父親的專制，和反抗整個社會制度;

蔣反對滿清王朝的對內腐敗、對外懦弱。

第五，他們的外表和內心深處都有許多不同之處。

毛有一種輕鬆的無所顧忌的幽默感;蔣在我與他的幾次會見中從未講過任何笑話。

毛的書法瀟洒，字寫得龍飛鳳舞毫無拘束;蔣的書法拘謹，字寫得方方正正一絲不苟。

第六，從內心深處來說，他們崇敬中國的方式也不同。

他們都愛這個國家，但是毛要抹掉過去，蔣要把過去作為基礎繼續建築。

毛在勝利後簡化了漢字，這不僅是為了便利掃盲運動，而且也為了摧毀每一個複雜的漢字所包含的歷史內容;

蔣在逃亡的船艦上騰出地方裝走了近40萬件中國古代藝術品，把許多忠於他的助手和士兵留在了大陸。

第七，二人智慧上的差異

蔣介石始終是個神經過敏，動作拘謹的小個子。毛則仍然從容不迫，動作穩重，能迅速領會到別人話中的細微含義，眼神雖然不能完全說是閃爍發光，但是卻帶有一種嘲弄的微笑。他的笑聲很有感染力，非常喜歡機智的談話。他的性格也很熱情。

對這個問題，有兩個美國記者也有自己的看法。

美國記者白修德說：蔣介石受到詰問而無以對付時，往往輕輕地晃動雙膝，他的緊張心情流露於形表，而毛澤東卻鎮定自如。

美國記者斯諾說：在蔣的辦公室或白宮的橢圓形辦公室，常常有人進來送電話記錄或便條，不時打斷了賓主間的談話，但是和毛談話卻沒有這種情況。他的辦公室是共產黨中國運籌帷幄的地方。毛澤東顯然不是一般行政首腦，而被認為是個聖人，在他進行思考時，一定不能打斷他。

斯諾和白修德所觀察到的，應該不僅是毛澤東和蔣介石兩人在人格上的差異，而且也是智慧的差異。

所以尼克松認為：歸根到底，蔣介石的智慧乃是小智慧，是一種為個人生存意志而忙的不自由的智慧；而毛澤東的智慧則是大智，是一種超然於個人生存意志之外的自由的智慧。因而蔣介石顯得緊張、拘謹、神經過敏，毛澤東則顯得大方、瀟洒、從容不迫。正如叔本華所說：天才和注重實用的人相比較，有如金剛石比之於礫瓦。

言下之意是，毛澤東是天才；而蔣介石則是注重實用的聰明人。

更多內容，請關注草根也談歷史

TAG:草根也談歷史 |

※國外是怎麼看待中國儀仗隊的？俄羅斯網友的評價太誇張！
※國外軍人都是怎麼看待中國大閱兵的？印度網友的評價讓人感到意外
※國外原來是這麼看待中國的閱兵式的，法國網友評論令人意外！
※國外網友是這樣看待宋朝的，喜歡到想穿越回去？
※韓國人是怎麼看待我們的馬雲「爸爸」呢？
※如何看待「英國惦記的是中國的錢袋子」這種評論？
※男人是怎麼看待初戀的 聽聽他們是怎麼回答的
※中國古人怎樣看待接吻 宋詞是這樣說的
※對於傲嬌的皇家小公主，老外這麼看待
※外國網友：我們是這樣看待中國的
※古阿拉伯人是如何讓看待唐朝盛世的？這兩種商品奠定了大國的地位！
※外國人是怎麼看待中國高鐵的？一位外國小哥的回答獲得七千個點贊
※對於這一幕，美國媒體和網友是怎麼看待的呢？
※你不知道的外國人是如何看待中國茶葉的歷史
※外國民眾怎樣看待毛主席？千年偉人評選居第一，影響力遠超華盛頓
※外國人怎麼看待中國的軍事水平？
※外國人如何看待「滿清誤國」的說法？一個成就讓人無話可說！
※日本網友竟然是這樣看待中國閱兵的，國人看完驕傲自豪！
※原來矽谷大神們是這樣看待「人工智慧」的，你呢？