滿清入主中原，歷史真相到底如何？

在1644年的時候，中華大地發生了一件大事。，吳三桂投降滿清，滿清和吳三桂打敗李自成，滿清入主中原。

關於滿漢之爭，明清之論，現在網上有很多不一樣的看法。但很多人都是極端地看問題，主觀看待事件。其實我也不排斥主觀看待，因為我看很多事情都是主觀看待的。比如說在明清論斷上，我就支持明，對清朝很反感，其中或許和現當下許多清朝辮子戲有關。

回歸主題，經過萬曆、天啟兩朝的皇帝的昏庸，明朝到了崇禎年間，已經腐敗到了極點。哪怕崇禎勵精圖治，但內部太監專權，中原、關中地區自然災害引發了農民起義，外部滿清在關外虎視眈眈。明朝已經陷入內憂外患的境地，尤其是自崇禎的剛愎自用，殺了袁崇煥，等到洪承疇松山之戰失敗後，明朝失去了最後的家底，滅亡已是不可避免。

不過在這個關鍵時候，明朝的滅亡並不一定代表滿清就會入關，正如隋朝滅亡後，突厥沒有入主中原，而是唐朝興起。五代十國時期，中原王朝更替，契丹也沒有入主中原，而是宋朝興起。滿清能夠入主中原只是偶然的事件，而非必然。滿清能夠入主中原最關鍵的人物是吳三桂。吳三桂獻關投靠滿清，再加上洪承疇、尚可喜、耿精忠等漢奸的幫助，滿清才得以入主中原，一統天下。現在有些拍攝明末清初時期的電視劇把滿清入主中原說成是一種必然。這類電視劇的導演的無知應該招到中國人的鄙視與唾棄。

如果吳三桂不是投靠滿清，而是投靠李自成，李自成也把吳三桂的父母和陳圓圓交給吳三桂，那歷史的進程是怎樣呢？？

首先，可以肯定的是滿清不能入關。李自成的農民軍和吳三桂的關寧鐵騎再加上三海關的天險，滿清肯定沒有實力入主中原。你要想想，滿清才多少人？多少軍隊？一統治一百，也不太可能把漢人奴隸成那種國民心態。而且此時皇太極已死，順治即位，滿清內部並不統一。多爾袞、豪哥、代善和順治小皇帝之間只是達成一種利益平衡，在重大問題上，各方之間利益容易受到牽制。這個時候，入主中原，機會大於時勢。

其次，再分析下漢人傳統區內的形勢。李自成雖然佔領了北京，但江南還在明朝殘餘勢力的控制之中。張獻忠也佔領了成都。此時的中土之地可以分成三個勢力。李自成佔據淮河以北的中原和關中，張獻忠佔據四川，明朝殘餘勢力(南明）佔據江南。類似三國時期的魏、蜀、吳。這三個勢力之間在相當長的一段時間內還要相互爭鬥。

最後再分析下邊疆地區的形勢。滿清佔據東北和內蒙古，在皇太極時，內蒙古各部就歸順了滿清。准格爾汗國佔據西域，1640年，准格爾汗國建立。達賴和班禪控制青藏高原。喀爾喀各部佔據外蒙古。此時的邊疆地區可以分成4大勢力，即：滿清、准格爾汗國、西藏、喀爾喀蒙古。

這些異族早已虎視眈眈，單以滿清的力量，要入主整個中原，難度實在不是一般的大。

TAG:華人能量 |

※歷史上真正的鉤鐮槍到底如何用？
※歷史上的今天，圓明園被燒真相，錯的是滿清政府？
※書上看不到的歷史真相
※揭秘：歷史書上看不到的真相！
※說到帶滿清入關的歷史罪人，吳三桂遠遠比不上他
※歷史上，項羽帳下是否真有五虎將？他們最終結局如何？
※歷史上那些日本不願公開的真相？沒想到竟如此惡毒？
※到底是誰害死了岳飛？歷史慣性背後的真相
※歷史上的海賊王到底是誰？
※江青並非上吊自殺身亡，那麼歷史真相到底是什麼？
※解密：到底誰才是歷史上死的最慘的皇帝？
※歷史上的那些事兒，歷史書看不到的真相！
※想不到！歷史上真實的紀曉嵐與和珅竟是這樣的！
※歷史上的張獻忠屠四川？到底是真相還是謠言？
※如懿傳里的周迅到底演誰？歷史上的如懿結局如何？
※歷史真相：和珅與紀曉嵐真的是一對冤家嗎？最高明的人還是他
※秦始皇陵到現在都沒進行挖掘的真相，歷史很難赤裸！
※還原歷史真相！大名鼎鼎的八賢王到底是怎麼死的？
※歷史上真實的宋朝到底有多厲害？說出來你一定不相信！