歷史探究：嫪毐的「鳥」真有司馬遷說的那麼大嗎？

文/淵淵 點擊上面「淵海雜談」可關注本微信公眾號

一

嫪毐在中國歷史上很有名。一方面是他把千古一帝秦始皇的母親睡了，另一方面是嫪毐擁有一個天生的「大鳥」，司馬遷稱他為「大陰人」。嫪毐的「大鳥」是男人們都想擁有的，因為男人對自己生殖器質量的追求就猶如孫悟空對兵器的追求，只不過是想要的結果正好相反而已。當孫悟空看到「定海神針」時，《西遊記》原文寫到：「他儘力兩手撾過道：『忒粗忒長些！再短細些方可用。』說畢，那寶貝就短了幾尺，細了一圍。悟空又顛一顛道：『再細些更好！』那寶貝真箇又細了幾分。」男人們想要的結果不過是「再粗再長些更好」而已。

嫪毐的「鳥」之所以這麼出名，司馬遷功不可沒。他在《史記·呂不韋列傳》中間接為嫪毐的「鳥」立了一個傳：「

始皇帝益壯，太后婬不止。呂不韋恐覺禍及己，乃私求大陰人嫪毐以為舍人，時縱倡樂，使毐以其陰關桐輪而行，令太后聞之，以啗太后。

」從此，嫪毐和他的「鳥」就青史留名了。那麼嫪毐的「鳥」真有這麼大嗎？淵淵認為這只是一個傳說。

二

司馬遷說嫪毐能用自己的「鳥」當車軸使用，轉動桐木車輪前行。粗略看這段文字大家一般會產生嫪毐的「鳥」好大的感覺，千萬打住，我們要知道嫪毐轉動的不是我們現在使用的米其林輪胎，而是桐木車輪。根據目前已出土的西周戰車

，

戰車車輪軸頭銅軎長

13.5

厘米。什麼是銅軎，就是用一種特製的青銅部件插入車輪中間的孔，套住車軸兩端，起著固定車軸的作用。也就是說銅軎的長度必須超過車輪的寬度，車輪的轉動全靠銅軎帶動車軸。

換句話說，嫪毐的「鳥」只要能達到銅軎的長度，就具備轉動車輪的客觀條件

。如果以

13.5

厘米來看，嫪毐的長度屬於正常範圍，不算驚人。當然不排除嫪毐的「鳥」穿過輪孔後還能露出很長一截，我們不能膠柱鼓瑟地把「鳥」與銅軎進行簡單比較。但是我們要知道嫪毐玩的畢竟是桐木車輪而不是米其林輪胎，桐木車輪只需要長度13.5厘米的器物插入後就有可能轉動，所以嫪毐用「鳥」來轉動車輪的案例不能充分論證他的「鳥」很大。

雖然司馬遷記錄的這個案例不能充分論證嫪毐的「鳥」很大，但是完全能夠論證嫪毐的「鳥」很硬。因為桐木是一種很堅實的木頭，從馬王堆漢墓中出土的文物看，最小的桐木車輪直徑也有

93.8

厘米，而且為了堅固，上面還訂有鐵條，整個車輪的重量再怎麼都不會低於五十斤。嫪毐就用自己「鳥」轉動不低於五十斤的桐木車輪前行，不硬不行呀！

三

通過上面的分析，我們知道司馬遷留下的史料不足以證明嫪毐的「鳥」夠大，但是能夠證明嫪毐的「鳥」夠硬。但是萬一嫪毐用「鳥」轉桐木車輪的史料完全是司馬遷虛構的呀？那我們中國人就被司馬遷騙了兩千多年。這段史料是真實還是虛構？淵淵認為是虛構，理由有如下幾點：

（一）我們看《史記·秦始皇本紀》裡面也有關於嫪毐的史料，但是並沒有說嫪毐是「大陰人」。但是到了《史記·呂不韋列傳》裡面，嫪毐就變成了「大陰人」。《史記·呂不韋列傳》告訴我們，呂不韋讓嫪毐當自己的舍人，還讓嫪毐用「鳥」來表演節目，目的是讓太后知道且勾起太后的慾望。請問嫪毐表演的這些節目內容，如何讓身居後宮的太后知道。如果太后都能聽聞，那麼整個咸陽城能夠聽聞此節目的人應該不在少數吧。另外，呂不韋欲行此風險極高的大事，豈能如此張揚而不隱蔽？而且呂不韋要讓太后知道嫪毐有多厲害，一定要讓嫪毐當自己的舍人並用「鳥」來聚眾表演節目嗎？所以這段史料根本不可靠，甚至嫪毐都不是由呂不韋推薦進宮的。

（二）「始皇帝益壯，太后淫不止。呂不韋恐覺禍及己」，從原文可以看出呂不韋即使和太后有染，想退出的直接原因是害怕這種關係暴露後會危機自己的身家性命，並非呂不韋性能力或者身體出現了問題。既然如此，呂不韋只需要找一個年輕有力的正常男性替代即可，為什麼非要找有「大鳥」的人。難道有「大鳥」的人就代表擁有強大的「性能力」？萬一他「鳥」雖大，卻是一個「快槍手」呢？而且如果這個人與太后的關係暴露，皇帝追查下來，呂不韋就能把關係撇的一乾二淨達到「避禍」的初衷？以呂不韋的才智一定能夠掌握控制風險的分寸。如果太后已經和自己有染，而且也確實有明確的性需求。呂不韋是把這個風險放在自己身上掌控比較好，還是交給其他男人掌控更保險？答案我想大家都明白。所以從正常思維與人性推斷，呂不韋舉薦嫪毐進宮伺候太后的事情是經不起推敲的。因此進一步證明了嫪毐進宮與呂不韋根本沒啥關係。

（三）太后作為一名女性，除非患有「性癮」等疾病，應該不會不看嫪毐的長相，只要覺得「鳥」大就收入囊中吧。而司馬遷並沒有對嫪毐的長相進行描寫，因為濃墨重彩的地方都跑到了「鳥」的身上。但是西漢的劉向在《說苑》正諫篇中留下了不一樣的內容：「秦始皇帝太后不謹，

幸郎嫪毐

，封以長信侯，為生兩子。」劉向在這裡對嫪毐的身份定位是「郎」，並非司馬遷定義的「宦」。

郎為國君侍從，有中郎、郎中、外郎之分。秦漢時期的馮唐、張良、桑弘羊、鄧通、董賢等人都做過郎官。擔任郎官的人通常為帥哥，所以郎官經常成為皇帝搞同性戀的對象。因此嫪毐作為郎官被寡居的太后選中當情人更是在合理合情的範圍之內。大家看到此處，你們認為嫪毐應該是「郎官」還是「宦官」？另外，淵淵認為宦官在秦始皇時期被封侯的可能性很小，除非立下大功奇功。難道太后會告訴秦王，因為嫪毐把她伺候得很舒服，就是大功奇功？但是郎官晉陞封侯的可能性就更大，也更合理。所以淵淵個人認為嫪毐的真實身份是郎官而不是宦官。從對劉向的史料分析來看，嫪毐與呂不韋的關係更是八竿子打不著了。

綜上所述，嫪毐根本就不是呂不韋的舍人，在進宮之前和呂不韋沒有什麼交情與交集，而且嫪毐進宮也和呂不韋沒有任何關係。既然如此，那麼嫪毐就根本不可能在呂不韋的府上表演用「鳥」轉桐木車輪的節目。所以，司馬遷關於嫪毐「大鳥」的歷史記載，是一段杜撰的史料！

四

歷史的真相可能應該是：嫪毐是一個長相俊美的郎官，早就在宮中就職。過後被寂寞空虛的寡居太后發現，把他納入了囊中（也有可能是嫪毐主動撩太后，但考慮到尊卑關係，所以可能性很小）。從太后心甘情願為嫪毐生了兩個兒子，並對嫪毐的野心及權勢進行放縱來看，嫪毐與太后十分恩愛，想必他們的性生活也應該十分美滿。但是這並不代表嫪毐就是「大陰人」，更不是以「假宦官」的身份被呂不韋送進宮。那麼司馬遷為什麼要杜撰嫪毐是一個「大陰人」，並繪聲繪色的寫下了一段嫪毐用「鳥」轉動桐木車輪前行的葷段子史料？這個問題已經超出了本文的探究範圍，我就把這個疑問留給各位讀者朋友慢慢揣摩吧。

TAG: |

※歷史上岳飛是怎麼死的？真的像人們說的那樣嗎？
※冥王星的探索歷史是怎樣的？
※歷史故事：瘋僧傳奇，真的有神仙存在嗎
※歷史上的關羽，真的有傳說中那麼厲害嗎？
※歷史上的甄嬛和果郡王真有一腿？果郡王怎麼死的？
※武聖關羽，歷史上真有那麼神奇嗎？
※歷史中的黃帝究竟是不是神？死後真的駕龍西去了嗎？
※有人說劉備是偽君子，歷史真的是這樣的嗎？
※歷史上真的有軒轅黃帝嗎？他的後代在哪？
※歷史上真的有「丐幫」嗎？真實的丐幫是什麼樣子？
※漢字是韓國發明的嗎？有什麼歷史依據？韓國人真的說過這樣的話嗎
※隋煬帝荒淫無道，你聽誰說的？歷史的水真深！
※和紳簡介 和珅歷史上真的是大貪官嗎？
※所謂的「大歷史」真的靠譜嗎？| 爭鳴
※歷史探究：徐福尋找的長生藥是什麼？
※有趣的歷史：宋朝人竟然都吃的這麼好！
※「蝌蚪文」，「太極書」真的存在嗎？來看看那些消逝在歷史長河裡，神奇的字體
※真實歷史中的唐伯虎什麼樣？真的特別風流嗎？
※歷史上的紀曉嵐真的敢和乾隆帝叫板嗎？真相其實是這樣的