生物病毒是如何進化的以及產生的？

來搶答！

必須說，實際上病毒學家也都沒有完全說服對方，形成完整統一的理論，畢竟都認為自己的理論是正確的，然後又沒有充分的理由去證明的時候，就是這個結果。

（推薦一個遊戲，science combat遊戲裡面科學家牛頓啊，愛因斯坦啊，霍金啊都被做成了街霸人物的的樣子，而且他們的理論都是各自的大招，絕對好玩，

（推薦一個遊戲，science combat遊戲裡面科學家牛頓啊，愛因斯坦啊，霍金啊都被做成了街霸人物的的樣子，而且他們的理論都是各自的大招，絕對好玩，https://twistedsifter.files.wordpress.com/2016/03/scientist-street-fighter.jpg）

扯遠了，為啥科學家不同意彼此呢，原因主要是兩個，第一個是病毒太小了，沒有可以考證的化石去證明科學家的猜想，還有就是現在病毒的形式實在是太多了，科學家們解釋起來也很難用一個統一的理論去解釋，比如說基因組有RNA形式，還有DNA形式，有單鏈的形式還有多鏈的形式，還有不同的長短可以查很多個數量級，有的蛋白有蛋白的capsid，有的還有外面一層囊膜形式，甚至有的時候病毒還能從宿主細胞裡面偷很多基因片段過來，裝到自己的基因組裡面。實在是紛繁複雜。

雖然很多不同的理論被提出來了，但是主要的是三個理論比較佔據主流的地位

第一種假設是病毒在細胞出現之前就已經存在了（virus first hypothesis），所以就是說先有類似病毒的生命形式，然後進化出現在的細胞生物。所以現在的細胞是上古遺留下來的生命形式的延續。

第二種理論則相反，叫做簡化理論（reduction hypothesis）認為是先有的細胞，病毒是細胞進化過程中一種寄生的形式，就是一種極度簡化的細胞形式。

第三種理論叫做逃離理論（escape hypothesis），認為病毒是一些從細胞裡面逃離出來的遺傳物質，並且在長期的進化中在環境中保存了下來。

其實三種理論都有不完整的地方，第一理論人們很容易就問那麼如果病毒是出現在細胞之前，那麼那之前病毒又是依靠什麼來增殖的呢？尤其是缺少他們現在依靠的細胞體系的時候？後兩種理論雖然相對的更具有說服力，但是後兩種理論最最缺乏的是直接的證據，就是一個能夠連接病毒和細胞的物種，證明正在逐漸失去細胞裡面的各種機制，變成寄生生物，比如說能量啊（ATP），蛋白合成體系，等等。最終爭論的焦點就落到到底是先有病毒還是先有病毒呢？

另外一個焦點就是病毒真的是有一個共同的祖先進化而來，還是在進化的不同階段，出現了不同形式的病毒，最終造就了現在多種形式的病毒形態。就個人而言我更加相信第二種，就是DNA病毒和RNA病毒可能來自不同的祖先，第一是因為DNA和RNA的複製形式如此的不同，一個病毒在進化的某個點上分裂出兩種完全不同形式的複製方式，第二就是很多關於病毒起源進化的研究將現在病毒的祖先指向不同的分支，如果這些不同的分支真的來自一個共同的祖先，從進化的角度基本上是不可能的。

不管病毒是哪裡來的，我覺得我們都應該對他們給予足夠的驚嘆，認為這些小小的東西，真的經歷了比我們人類更加複雜漫長的進化之路。

References：

[1] Once upon a time: the possible story of viruses.http://www.nature.com/scitable/blog/student-voices/once_upon_a_time_the

[2] Three major theories of viral origin.