據說亞歷山大能完勝戰國諸雄？理由是亞歷山大建立歐亞非龐大帝國

針對一直沸沸揚揚的如果亞歷山大繼續東征，會被秦國完虐還是秦國等諸侯被亞歷山大完虐的論題，一直以來，絕大部分中國人都相信，如果亞歷山大繼續東征，在接觸秦國之後會被秦國強大戰力完敗然後反攻，甚至秦國會成為地跨歐亞非的超級大帝國。

這裡有一個歷史背景，就是亞歷山大大帝建立龐大帝國準備東征的時候，大概就是公元前323年，東方此時處於周顯王四十六年，這一年發生一件大事，魏、韓、趙、燕及中山為聯合抗秦，採取了「五國相王」的行動；此時的秦國由於商鞅變法國勢日益強盛，又採納張儀的建議，實行「連橫」策略，使秦國對於東方諸國呈現出咄咄逼人的形勢。

亞歷山大作為公元前第一位超級大帝，又有些什麼作為呢？亞歷山大大帝曾師從古希臘著名學者亞里士多德，以其雄才大略，先後統一希臘全境，進而橫掃中東地區，不費一兵一卒而佔領埃及全境，蕩平波斯帝國，大軍開到印度河流域。世界四大文明古國佔據其三。征服全境約500萬平方公里。公元前323年的亞歷山大帝國是當時世界上領土面積最大的國家，超過東方七國領土總和。

那如果當時亞歷山大大帝真的和秦國接觸了，究竟勝負如何呢？

戰國時期，中國處於由青銅兵器向鐵質兵器發展的階段，但是完全過度到貼紙兵器時代，要到漢朝了，而亞歷山大帝國，已經普及了鐵質兵器，而且比較成熟，亞歷山大的佩劍「征服者之劍」就是鐵質兵器。

從國力發展情況來說，秦朝經歷了商鞅變法，國力日益強盛，且勇猛好戰，堪稱「虎狼之師」；但是亞歷山大似乎從起家開始，就受制於後勤，當亞歷山大登位時，馬其頓的國庫緊缺；在亞歷山大率領4萬左右士兵出征波斯的時候，國庫物資僅夠支撐他30天了；亞歷山大的軍隊，一貫的就是劫掠（因為窮）；支撐亞歷山大帝國擴張的根本原因，竟然還是因為窮，為了劫掠（這與後世的歐洲國家也類似）。

而亞歷山大發展了古希臘的軍事體制和方陣戰術，創建既能乘馬又能徒步作戰的「龍騎兵」；戰略上，決策果斷而靈活，善於利用有利態勢孤立和打擊敵人；戰術上，重視步騎協同，發揮騎兵的突擊作用，善於出敵不意和大膽穿插、迂迴包圍。常能以少勝多，速戰速決，把古代軍事學術發展到一個新的階段。

橫掃歐亞非的波斯帝國，傾國之兵（約25萬以上），竟然被不到五萬的亞歷山大軍隊打敗，而且是直接打崩潰，實在是堪稱西方版的「赤壁之戰」。

那此時的東方呢？秦朝此時處於秦惠文王時期（公元前356—公元前311年）——秦昭襄王時期（前325年－前251年），不過如果兩者發生戰爭的話，應該會是在秦昭襄王時期，秦昭襄王時期都出了些什麼事情呢？魏冉推薦白起為將軍，先後戰勝三晉、齊、楚等國，取得魏國的河東和南陽、楚國的黔中和楚都郢（今湖北江陵西北）。最有名的莫過於長平之戰，被戰死坑殺的趙國士兵超過45萬，而秦國投入士兵超過55萬，而這還不是秦國全部兵力。

那亞歷山大大帝呢？遠征記和普魯塔克記載，在印度的遠征軍，戰鬥人員為12萬（當然這是個頗為誇大的數字），如果是算上各地方軍的話，「從記載」來說，絕對至少也是數十萬級別的。。。以JUSTIN的記載的話，亞帝之前的科林斯同盟的總和兵力都有20萬步兵+1.5萬騎兵（當然這個數據比較狗血）。就算狗血誇大，也遠不是秦國的對手，秦國至少55萬以上的正規軍，趙國被殺的就超過45萬，還有其他國家的就不說了。

如果亞歷山大真的東征，那畫面太美，一邊窮苦如強盜，基本補給都靠就地解決；一邊全套制式裝備，毫無後勤壓力；雖然雙方都頗有戰鬥力，且亞歷山大很強，但是白起也不是白給的，還有王翦和蒙恬的祖先等，蓋世名將太多了，狂虐亞歷山大啊！

所以僅僅以國土面積大小就能判斷亞歷山大能完虐戰國諸雄？僅僅一個是鐵器時代一個是青銅器時代就能判定亞歷山大完虐戰國諸雄？且戰國時期已經開始大量裝備鐵質兵器，典型就是秦國。

一個建國總共13年，從小小的希臘就擴張成超過500萬平方公里的大帝國，能有多少根基多少儲備，戰爭潛力如何就不多說了，馬其頓方陣對戰秦國戰陣究竟有無勝算就不多說了，沒得比。

可惜當時戰國諸侯都忙著內鬥，想一統中原，否則將眼光看向世界，究竟能發展的如何，就真的說不好了。

更多內容，請關注黑白歷史（微信公眾ID：heibails）