清朝縱有千般不是，這一點卻做得比明朝好太多

文/王逸風

因為滿清的積貧積弱，讓很多國人對清朝持很大的成見，覺得清朝的閉關鎖國政策害慘了中國，最終導致落後於西方世界，結果直到如今，我們還沒有趕上歐美等發達國家。

這話誠然不錯。

但如果說清朝的政策完全沒有可取之處，卻也不盡然，起碼有一點就做得比較好。這就是防範宦官干政一事。

宦官專權，這個事情歷史上在不少朝代出現過。如東漢末年，著名的十常侍，把持朝政，玩弄皇帝於股掌之間。結果最後，董卓進京除宦官，群雄又起而討伐董卓，結果天下大亂。

到明朝，太監更加猖狂。這其實也和明朝皇帝的選擇有關。雖然朱元璋曾經在宮門中立了一塊鐵牌：「內臣不得干預政事，犯者斬。」但到了他兒子朱棣手中，就已經丟在腦後了。朱棣任用太監鄭和下西洋，手下有幾萬兵馬，可以說是相當有權勢。不過，由於鄭和乾的基本是對國家有益的事，再加上朱棣雄才大略，太監當政的弊端就沒顯現出來。

明英宗時候，聽信太監王振的忽悠，御駕親征，結果自己被蒙古人俘虜了。這是明朝太監干政的第一次大惡果。

明武宗時期，大太監劉瑾得武宗寵幸，專權無度，時人稱他為「立皇帝」，武宗為「坐皇帝」。

再到後來，明熹宗時期的大太監魏忠賢，更是號稱九千歲。在世時世人就為其修生祠無數，可謂一手遮天。

而明朝還有兩個很大的特務機構東廠西廠，其頭目也多是太監。其他小太監數目更是數不勝數。到明朝末期，閹黨和東林黨的黨爭不斷，最終撕裂了大明朝，朝政也就不可為。

反觀滿清，在太監這個事上處理得就比較好。我們雖然知道有一個太監韋小寶得康熙無限寵幸，但那只是虛構。整個清朝，也就在慈禧主政時期曾經有幾個太監比較風光，即安德海、李蓮英等。但這二人並無官職，雖然得慈禧寵愛，對政事上倒沒怎麼參與，和明朝的太監比真是太小兒科了。

而且，在太監數量上，清朝和明朝比，數量也大大下降。明朝太監多的時候據說近10萬人。這實在太恐怖了。而清朝大多時候都在3000人以下。

由於解決了太監干政這個歷史問題，整個清朝政治基本還算終中規中矩，沒有出現很不靠譜的皇帝。

就這一點而言，清朝的確比明朝做得好太多。

【歡迎關注微信公眾號「一路讀行」（ID：yiluduxing8），更多妙趣文史與你共賞。】