當前位置:
首頁 > 文史 > 唐朝開國皇帝李淵,真的如史書所說的那樣無能?

唐朝開國皇帝李淵,真的如史書所說的那樣無能?


唐朝開國皇帝李淵,真的如史書所說的那樣無能?



作者:我方特邀作者顏威

作為唐朝的開國皇帝李淵,歷史功績和形象並不怎麼高。與他之前的秦始皇、漢高祖劉邦、隋文帝楊堅以及後來的宋太祖趙匡胤、明太祖朱元璋等開國君主相比,唐高祖李淵無論是知名度,還是美譽度,似乎都要「渺小」很多,並且通常被人遺忘。後人知道更多是他的兒孫們,比如太宗李世民、玄宗李隆基,甚至是女皇武則天。難道作為唐帝國的開國皇帝李淵竟如此不堪?


事實上唐高祖李淵並非是一個庸碌無為、毫無大志的人,反而是一位老謀深算、精明幹練的政治家。換言之,他實際上是一個被嚴重矮化的開國皇帝。


矮化從太原起兵就開始了。據《舊唐書》和《資治通鑒》等記載,太原起兵的策劃人和實施者是李世民,李淵是在他兒子李世民近似要挾之下,被迫就範起兵造反的。


首先,李世民聯合劉文靜策劃造反大計。當時,劉文靜任職晉陽令,是太原留守李淵的下級幹部,但李淵沒同意。無奈李世民只好耍手段,他賄賂晉陽宮的副總監裴寂,二人上演了一出好戲。晉陽宮是隋煬帝的行宮,總監是李淵他自己。於是副總監裴寂決定請總監李淵吃飯,請領導吃飯自然要找小妹作陪。但裴寂並沒告訴李淵這些「小姐」是隋煬帝晉陽宮的宮女。皇帝的女人,大臣們自然是不能動的,誰動誰就是要死,無奈之下李淵只好勉強同意造反。

故事聽起來似乎很合理,但有問題。難道李淵當真不知道晉陽宮中的「小姐」是宮女嗎?當然這可以說是裴寂掩飾了。那就算是宮女,天高皇帝遠的,作為太原留守的李淵很容易就瞞天過海,甚至可以直接拿下裴寂,讓裴寂來背這個鍋。


所以,這是一個很不靠譜的故事,反而弄巧成拙,顯得篡改史書的李世民不怎麼光明磊落。實際上李淵早有圖謀不軌之心。之前他就讓他的大兒子李建成在山西南部招兵買馬,又讓李世民和劉文靜屯兵晉陽興國寺,隨時準備起事。


萬事俱備後,李淵乾淨利落地幹掉隋煬帝留在他身邊的兩個眼線王威和高君雅。但還欠東風,東風便是要解決後顧之憂,後顧之憂源自太原的地緣政治。



唐朝開國皇帝李淵,真的如史書所說的那樣無能?


翻開當時的形勢圖,我們很容易得知:太原北部有突厥和劉武周,東有竇建德,西有梁師都,南有李密。處於四戰之地的李淵不得不解決這些後顧之憂。當然最大的威脅來自突厥和李密。


李淵首先跟突厥的始畢可汗在友好的氛圍中達成了雙邊協議。始畢可汗保證李淵大後方的安全,並給予軍事物資支持,比如戰馬和士兵。而李淵在戰場上繳獲的戰利品,比如金錢和女人,則歸始畢可汗。


搞定突厥後,李淵興兵南下。因為要去長安,必須經過潼關要塞,恰好當李淵奪取潼關時,天公不作美,大雨致使行軍受阻,且受到隋軍的頑強抵抗。而此刻李密就盤踞在不遠的河南,如果他來捅一刀,李淵勢必腹背受敵,進退兩難。


因此,還得穩住李密。於是他在收到李密欲跟他強強聯合的書信後,寫了一封違心的回信。說他李淵並無逐鹿中原的野心,他只是想維護隋朝舊秩序,還高度稱讚李密是天命所歸的真命天子,讓李密好好乾,將來天下就是你李密的,以後我李淵就為你李密打工,跟你李密混。虛榮的李密高興地手舞足蹈。


忽悠住李密後,李淵很順利地奪取了長安,並假裝擁立隋煬帝的小孫子楊侑為帝,也就是隋恭帝。第二年,當隋煬帝在江都被心腹宇文化及幹掉後,李淵立馬廢掉了傀儡隋恭帝。撤下遮羞布後的李淵於公元618年,52歲的他在長安稱帝,國號唐。


唐朝開國皇帝李淵,真的如史書所說的那樣無能?



從政權奪取的過程中,我們很容易得知李淵步步為營、小心謹慎,很有策略,一點都不糊塗,根本就不是史書上歪曲的庸碌之輩。而李淵當時的處境並不怎麼樂觀。表面上看李淵作為關隴勛貴的一分子,又是隋煬帝的表兄弟。(隋煬帝的母親和李淵的母親是親姐妹,都是北魏獨孤信的女兒,所以,楊家、李家、獨孤家等都是靠婚姻紐帶而聯結在一起的利益集團,他們都是西北政治軍事精英集團成員。)但實際上隨著天下大亂、群雄並起,好大喜功、猜忌多疑的隋煬帝自然對他這位深得民心又出自關隴集團的老表李淵不放心,尤其是民間又盛傳什麼「楊花謝了梨(李)花開」的童謠。


在謠言四起、沸沸揚揚的時局中,當時另一李氏權貴李渾就被隋煬帝清洗了。所以,李淵其實一直是戰戰兢兢、如履薄冰。要不是他城府很深,估計早被拿下了,能在亂世之中保全自身並成功謀取了帝位的李淵,豈能說是無能?

後人刻意矮化的原因恐怕是多方面的。關鍵在於他夾在一個混蛋皇帝隋煬帝楊廣和一個千古一帝李世民這兩個構成鮮明對比皇帝的中間。同時他執政的時間段,從618年到626年被迫讓位後,共計幹了8年皇帝,很多政策見效沒那麼快,這叫「功成不必在我」。而他執政的這八年期間,主要精力又放在全國統一、并吞群雄上,正因為如此李世民才能崛起。而殺兄逼父奪位後李世民不得不對歷史進行潤色,矮化他的老爸,於是李淵只好去做一個窩囊廢。而事實上李淵在恢復中央權威、政治格局、行政管理上,為他兒子李世民執政奠定了堅實的基礎。


請您繼續閱讀更多來自 歷史派 的精彩文章:

攻必取戰必勝的韓信,為何不曾與劉邦項羽三分天下?
晚清異狀:大學士滿腹學問卻不問時事,有多荒唐?
歷史上的今天:人類古代史上最偉大文化大典完成
《錦繡未央》李未央原型,堪比武則天,打造一代明君
《錦繡未央》里李未央的原型:真正的風流史更精彩

TAG:歷史派 |

您可能感興趣

漢朝開國皇帝:劉邦,真的只是一個街頭無賴嗎?
為什麼唐朝的開國皇帝是李淵 掌握實權的卻又是李世民?
唐王朝這樣騙人,一代開國皇帝李淵,竟然也會搞出這種荒唐的事
大唐的開國皇帝李淵,雄才大略,是怎麼被後世刻意抹黑的?
開國皇帝如果知道國是怎麼亡的,會說些啥?
隋朝開國皇帝楊堅,文功武治,誰也難以想像在家確是怕老婆
既然大唐開國皇帝是李淵,但掌握實權的為什麼是李世民?
揭秘:宋朝開國皇帝宋太祖趙匡胤,從草根逆襲帝王的的傳奇事迹!
為什麼宋朝開國皇帝趙匡胤的陵墓是倒葬的?
唐朝之前哪些名將最厲害,看開國皇帝李淵怎麼評價?
歷朝開國皇帝,誰是最沒存在感的?
他是宋朝的開國皇帝,卻把皇位傳給弟弟,趙匡胤背後到底想的什麼?
歷朝歷代開國皇帝稱帝之前都是做什麼的?
為什麼長相奇醜的朱元璋能成為明朝開國皇帝呢?原來是這樣……
劉邦:文不能著書立說,武不能斬將攻城,憑啥當開國皇帝?
隋文帝身為開國皇帝,對皇后又敬又怕,連皇帝都不想當了
重審大唐:李淵的「開國皇帝」是撿來的?
這個開國皇帝說見劉邦要稱臣,見劉秀則要爭雄,歷史學家都笑了
後梁的開國皇帝竟是史上最流氓的皇帝的帝王