6台空凈器對比體驗，詳細告訴你你家適合哪一款

這兩天的突然降溫真是一個措手不及，秋褲還沒來得及穿，霧霾就提前趕到了。上下班路上的霧霾，是怎麼也躲不過去了。但是回到了自己家裡，窩進溫暖舒適的卧室，PM2.5 啥的要還敢來禍害咱們，那就絕對不能再慣著它！所以，今天極果體驗師給大家帶來了一款性能強勁的空氣凈化器德國凱馳 KA 5。

前言

Karcher（凱馳）是來自德國的全球最頂級的清潔設備專家，他們的產品或許很多人沒留意過，但是他們清潔過的地方肯定每個人都見過。

比如包括美國總統山和自由女神像以及里約基督塑像在內的全球100多個著名建築，都是經由Karcher（德國凱馳）進行清潔維護。

在高檔的機場酒店，Karcher（德國凱馳）的這種駕駛型的清潔車也經常出現。

Karcher（德國凱馳）的高壓洗車設備也是倍受歡迎的神器。

但受到朋友們推薦最多的還是這種高壓蒸汽清洗機，清潔廚房油煙的利器，還能清潔地面，不但打掃的乾淨，還能同時殺菌，又無需任何洗滌劑，避免殘留問題。

Karcher（德國凱馳）為世界級的古建築、公共場所、居家等所有環境開發了大量的高級清潔設備，這次終於把清潔空氣也納入其中，推出了首款空氣凈化器KA 5。下面就隨我一起體驗一下這款純正德國品牌的空氣凈化器吧。

順便這裡提前做個預告，這台凈化器還將與口碑爆棚的Blueair、逼格最高的戴森以及著名堆料神機352進行橫評，本文會提及部分內容，詳細的橫評報告會單獨放出。

一、外觀及結構

黃色是Karcher（德國凱馳）的經典色，他們的所有產品都帶有顯眼的黃色元素，這款空氣凈化器也是一樣，包裝的主基調就有大量的黃色。

包裝箱上印有主要規格：功率11-56W，噪音37-62dB(A)，CADR PM2.5 593，CADR甲醛260，CCM達到了新國標最頂級的P4和F4，適用面積42-72平米。從規格表看來這款機器指標相當高，適合客廳之類的大面積房間。

包裝箱上還印刷了一些主要特性，其中比較值得關注的是手機APP控制、HEPA11濾網、觸摸操作、帶滾輪。

外包裝介紹就到這裡，還是看看實物如何。

KA 5的採用高端機器主流的方柱形外觀設計，寬38cm高82cm，典型的小胖墩造型。與眾不同的是KA 5把面板放在一個角上，讓人忍不住要斜45度放置。圖中左側是進風面，開孔都是方格造型，非進風面也做成方格凹點設計，讓機器整體觀感很和諧。

黑白配色設計適合絕大部分家庭擺放，在兩色中間加入Karcher（德國凱馳）標誌性的亮黃色線條，讓機器外觀顯得更加活潑，又不至於太搶眼破壞房間配色，這個外觀設計在我朋友圈裡獲得了極高的評價。

機器背面有個小門，那是機器感測器所在的位置，輕按就能打開小門。

上面明顯是激光PM2.5感測器，下面還有一排透氣孔，應該是甲醛或氨氣的檢測儀吧。

機器頂部的出風口設計與常見凈化器略有區別，回字型葉片並非垂直的，而是呈斜45度。

從側面看，凈化器頂部也不是平的，而是整體往前傾斜。

KA 5底部有4個萬向滾輪，對於這種大功率偏重的機型來說，這是極為重要的配置。

當我把KA 5放到牆角，才充分體會了它設計上的優點：多數頂部出風的方柱和圓柱形凈化器都是全對稱結構，不適合貼牆放，往往會建議放在房子中間，以實現最有效的空氣循環。而KA 5傾斜的頂面改變了全對稱結構，即便放在牆角也能有很好的效率。加上45度出風口設計可以讓出風更加發散，改善空氣循環效果，從而提高凈化效率。四面都做成方格凹點或開孔的設計，讓它不管哪一面看起來都比較漂亮。

方柱形的凈化器通常有兩種結構，KA 5採用的是兩側裝濾網，而IQair和352則是層疊式濾網。兩側裝濾網的結構進風面積更大，而層疊式的空間利用率更高，更有優勢。

打開蓋板後可以看到裡面是常見的初濾網，只能過濾毛髮等較大的灰塵，真正凈化空氣則是依靠後面的HEPA濾網。

取出濾網後的凈化器，腔體由塑料材質一體成型。這看似很簡單，但很多品牌為了節約成本會採用拼接的方式，拼接的縫隙會影響密封效果，因而降低凈化效率。

取出的兩組濾網，KA 5標配的是全能型濾芯，能同時對PM2.5和甲醛進行過濾。

濾網單片尺寸達到了52cm*25cm*6cm，重量2.687kg。雖然HEPA很輕，但甲醛過濾主要還是依靠裡面的活性炭，重量是個很重要的參考依據。

KA 5濾芯並非白色，而是呈現灰白色，應該是HEPA複合活性炭所致。HEPA濾紙採用層疊方式以增加面積，層疊之間雙面都採用塑料支架加固以杜絕粘連情況。根據褶皺密度大致估算，兩片濾網的總面積大約在4.8平方米左右。

現在新國標中的CCM能直接表述濾網壽命，為什麼我還要特別提及濾網面積呢？因為新國標的CCM標準實在太低了，12000mg以上就是最高的P4等級，將要參與橫評的某機器濾網面積僅有KA 5的一半，但任然是P4級，顯然含金量是大為不同的。

濾網側面用泡沫海綿來提高密封性能。前面說過縫隙會影響密封效果，濾網周圍加密封是非常有必要的，因為空氣和水一樣，總是會從最容易通過的地方走，只要有縫隙肯定會嚴重影響凈化效果。

濾網裝入機器後嚴絲合縫，這原本是理所當然的事，但參與橫評的某著名機器居然有明顯的大縫隙，實測出風口PM2.5值也慘不忍睹。

初濾網裝在HEPA濾網外面，並且周圍一圈有7個卡位固定，也起到壓緊HEPA濾網的作用。

二、操作方式

有人肯定覺得奇怪，為什麼前面的外觀介紹一個按鈕都沒看到？這也是KA 5設計簡潔的地方之一。

K 5所有按鍵都是觸摸式的，並且完全隱藏在面板下面，只有燈亮起的時候才能看見，睡眠模式下燈也會熄滅，夜間可以完全沒有光污染。

機器正面下延的黑條周圍則隱藏了空氣質量指示燈，提供了藍色、黃色、紅色三種燈光，睡眠模式下同樣也會熄滅。

除了機器上的觸摸控制機，Karcher（德國凱馳）還提供了APP可進行遠程控制。APP可以用QQ、微博或微信賬號直接登錄，也可用手機號/郵箱註冊。APP可控制多個設備，並提供以周為單位的任意定時開關機功能，這要比傳統遙控方式方便很多。

控制界面會隨著機器模式自動切換背景顏色，夜間模式下自動啟用黑色背景，這一點設計挺貼心的，遺憾的是空氣質量並沒有顯示數值，而是簡單的優、良、差。

在歷史頁面則能看到空氣級別、凈化歷史及統計等參數，但是這裡有個小bug，我明明運行了93個小時凈化了27903立方空氣，但數據卻僅僅記錄了12.13這一天的27，其它日期的數據都沒有顯示。

三、性能測試

成都作為經常登上PM2.5最高榜單的城市，為測試提供了不少便利。

陽台上PM2.5高達270了，以至於測試都不用點煙，只要開窗就是完美的PM2.5測試源了。

首先看看KA 5出風口的PM2.5值，可以凈化到1，這算相當不錯的效果了，密封情況好的機器才能做到這個水平，而這次參與橫評的四台機器僅有兩台能做到，另外兩台簡直慘不忍睹。

性能測試依舊是在我家主卧進行，除去衣帽間後約17平米。B點是放置凈化器的地方，A點是放置PM2.5檢測儀的位置，基本能杜絕循環不好的凈化器出好成績的可能性。

首先測試的是功率和噪音，選在夜深人靜的半夜2點多進行，噪音在兩個點進行測試，一個是離機器50cm的位置，另一個則是離機器3米遠的A點。

KA 5的功率表現相當優秀，帶WIFI遠程遙控器的機器，待機狀態下功率已經低到無法檢測，而小米空氣凈化器在待機模式會有1.5W的功耗。KA 5在低檔下功耗僅為9.6W，最高CADR 593時也僅為51.5W。

KA 5在低檔位下很安靜，很輕微的噪音不會影響睡眠。但由於我家小區在主幹道附近，雖然我家朝小區內並有雙層隔音玻璃，初始噪音依舊有39左右，高於KA 5標稱的37dB(A)，但自家裡和實驗室的絕對穩定環境相比，必然會對數據有些影響，少許的偏差，完全可以理解，因此測試數據僅供參考，下一篇的橫評對比會更有實際意義。

我把卧式開窗並開啟風扇換氣半小時，讓室內PM2.5值達到220左右並保持穩定，然後關窗開啟凈化器，每1分鐘記錄一次PM2.5和功率值，匯總成表後得到上面的測試曲線。根據上圖進行簡單分析：

1、 在PM2.5高於200的情況下，凈化器並沒有開啟最大功率模式，而是以中檔位運行的。

2、 12分鐘後室內PM2.5降低到了750以下，也就是國標的良，凈化器轉入低功率模式並保持運行。

3、 降到國標優（35以下）花費22分鐘。

4、 降到美標的優（15以下）花費32分鐘。

5、 50分鐘之後進入穩定狀態，PM2.5一直維持在3以下。

從測試結果來看，KA 5的性能表現非常優秀，關於機器結構、工作原理、功耗、噪音方面的具體情況，稍後橫評會詳細解釋，這裡就暫時不多說了。

四.性能測評總結

國內PM2.5問題短期內無法解決，凈化器市場也亂象叢生。老牌勁旅在功能方面有些落後且價位偏高；國產品牌層出不窮進步神速，但精品不多；各種假洋鬼子充斥市場賣高價，也有不少高端品牌玩票的產品，像Karcher（凱馳）這種純正德國血統的品牌並不算多見，在中檔價位提供了一個新的選擇。

新國標的推行讓大家不再僅僅盯著CADR值，更多重要的參數被列入考察對象，KA 5在CADR、CCM、能效、噪音方面都有著優秀的表現，工業設計也相當用心，在大功率機器中少見的針對牆角設計，並且有著非常漂亮的外觀，算是全面發展的不錯的好產品。

除了在性能方面的優秀表現，KA 5在可選濾網方面也有著獨家優勢，尤其是寵物版濾芯，應該是市面上唯一的選擇！

KA 5標配的是全能型濾芯，可同時去除PM2.5和甲醛，除此之外還提供了三種特殊功能的濾芯：

除霾芯：針對PM2.5的濾芯，適合裝修已久沒有甲醛問題的老房子，可降低使用成本；

除醛芯：對甲醛進行增強，適當削弱PM2.5能力，適合新裝修的房子；

寵物版：這是現在市面上獨一無二的設計，針對氨氣增強，可去除寵物糞便的氣味。很多養貓狗的朋友能教會寵物用馬桶，但不肯定學不會沖馬桶，家裡總是瀰漫著一股臭味，終於有解救他們的凈化器了！

肯定有人會問，既然全能濾芯的甲醛CADR並沒有比除醛芯的小多少，CCM都能達到F4，為什麼還需要除醛芯呢？其實前面我已經說過這個問題：新國標的標準定的太低了，要達到P4/F4太容易，KA5的濾芯是遠高於這個標準的。

五.橫向測評

在前面的性能體驗中我已提到了下面的橫向測評，接下來大家一起看看吧！

參與橫評的除了口碑爆棚的Blueair、逼格最高的戴森以及著名堆料神機352，更令人期待的就是Karcher的KA5，眾所周知，這個德國品牌做清潔已經有80多年，他們的高壓清洗機、蒸汽清潔機可以說是歐美家庭必備，但是進軍空凈領域還是頭一回，不知道這款機子實際怎麼樣，一起來看看吧 ！

而在後期的測試中我又加入了一台這兩年DIY領域炒的火熱的FFU工業凈化器以及小米空氣凈化器2。

橫評部分非常長，主要涉及以下內容：

1、 凈化器產品外觀、操作、結構、密封性介紹

2、 濾芯的對比

3、 出風口PM2.5測試，可驗證單次過濾效果

4、 實景凈化效果測試

5、 測試總結

心急的可以直接看結果。

凈化器原理其實很簡單，就是在風扇作用下讓臟空氣經過濾網，依靠濾網除去空氣中的PM2.5、甲醛、TVOC等有害物質。一個設計良好的空氣凈化器有以下幾點需要注意的地方：

1、風扇應該位於濾網後面，若是多層濾網也可以在濾網中間，否則用的舊了風扇會很臟。

2、濾網前後應該有良好的密封性，因為空氣總是優先從壓力最小的地方通過，縫隙會嚴重影響凈化效果，並且縫隙處的氣流速度較快，還容易引起氣流噪音。

3、有良好的操作方式以及設計合理的檔位。

4、有較大的換氣量和長久的濾網壽命。

5、噪音低、功耗小。

後面的橫評將會對以上項目進行對比。

一、凈化器產品介紹

a) Karcher（德國凱馳）KA 5

Karcher（凱馳）是來自德國的全球最頂級的清潔設備專家，KA 5是他們的首款空氣凈化器產品。

KA 5的採用高端機器主流的方柱形外觀設計，提供觸摸按鈕和手機APP兩種操作方式，通過APP可遠程遙控及設置定時開關機，可以實時監測家中空氣質量。

頂部傾斜的面板和45度導流片是比較有特色的設計，讓出風風向略傾斜並且發散，因此放在牆角也能有不錯的循環效果，這在立柱式的機器里是很少見的。

KA 5兩側進風頂部出風，採用阿基米德風扇。這樣的設計進風面積會大於325那樣塔式層疊的結構，而風扇尺寸則會大於圓柱形濾網的機器，可以有效降低噪音。

KA 5特別出彩的是有四款不同濾芯，可以隨心選擇，有興趣可以自行了解一下。基於實驗需求，這裡選擇了通用濾芯，外面有可清潔的初濾網。

濾網槽是塑料一體結構，內部沒有縫隙。

每一款濾網都有一圈泡沫棉，提供了不錯的密封效果。

濾芯裝入機器後，整體外觀看起來嚴絲合縫，密封情況良好。十分簡約，非常符合德國人嚴謹的作風。

b) 戴森TP02

戴森是來自英國的著名家電品牌，利用數字馬達開發了吸塵器、風扇等多種產品，無線吸塵器和無葉風扇是他們最經典的產品。在風扇基礎上，他們又開發了加濕器和空氣凈化器產品。

這款TP02是本次測試機器中最苗條的一個，造型與戴森的無葉風扇基本相同。

TP02機身上僅有開關按鈕，沒有切換檔位的設置。

檔位切換完全依賴於這個可以吸附在機身上的遙控器，這也是戴森無葉扇的特色之一。

除了遙控器外，戴森TP02還可以通過手機APP進行控制。但遙控器上功能已經很全面，APP顯得不是那麼重要。

TP02由於機身過於細長，濾網偏小是非常正常的。

戴森的密封設計非常優秀，這是濾網底部的密封膠圈，這是本次測試唯一使用膠圈密封的凈化器，其它產品都是用泡沫海綿密封的。

濾網頂部同樣有密封膠圈，兩個膠圈把TP02的筒形濾網上下徹底封閉，密封效果優秀。

然而無葉扇註定是個非常不適合做凈化器的產品，這要從它的原理說起。

戴森將它的無葉扇稱為氣流倍增器，是基於科恩達效應(Coanda Effect)的原理設計的。這樣的產品在工業上使用比較普及，但家用市場戴森獨領風騷好多年，它的基本原理是：內部的風扇由底部抽入空氣輸送到上部，通過環形狹縫噴出，並帶動周圍空氣一起流動形成風。

通過工業用空氣放大器原理圖看會更加直觀：當壓縮氣體通過環形窄縫向右側出風口噴出，通過特殊的幾何形狀，左側氣體會被吸入，與壓縮氣體一起從右側吹出，並且出風口處還會繼續吸卷氣體加入，氣流量可以放大10-100倍。

也就是說戴森數字馬達的實際風力佔總風力不到10%，無葉扇吹出來的風90%以上都沒有經過濾網，因此凈化效率會非常低。

c) Blueair 303

瑞士Blueair和IQair堪稱空氣凈化器界的泰山北斗，是早期高端空凈的代表品牌，尤其是美領館批量採購Blueair的產品之後更是聲名鵲起。

戴森的原理就決定了讓我對它沒有太大期望，但Blueair我是抱以厚望的，然而這是本次測試中最讓我失望的產品！

Blueair 303機身採用扁平的設計，全金屬製造，頗有一種電腦機箱的感覺。

把它從箱子中取出時就發現了第一個問題：鋼板門的上端弧形封條是塑料的，與蓋子結合的非常不好，輕輕一按就會下陷並發出吧嗒聲來。

控制方面303也是本次測試最簡陋的，僅有一個機械旋鈕控制檔位，沒有任何自動功能，真的是很純粹的風扇加濾網結構，機器內部也沒有PM2.5檢測模塊。

機身內甚至沒有做濾網壽命提醒功能，單獨配送了這個182天倒計時配件。也就是說Blueair完全不管運行環境和運行時長，就簡單粗暴的選擇了半年一換，而其它多數品牌是可以按工作小時數統計的。

這個計時器內部有磁鐵可吸附在機身上，但磁鐵顯然設置的不大用心，吸在機身上永遠是這麼傾斜的，無法調到水平位置。

打開機箱門又發現新問題，門的內側噴漆非常不均勻，雖然外觀看不出，但打開後也太影響心情了。並且303是這次測試唯一一個不帶初濾網的凈化器。

由於門的折邊太小，導致門上的空腔洞要比濾網大一圈，像上圖這樣濾網又2/3露在外面都不影響關門，這又留下了泄露的隱患。其實只要把門的折邊加大，關門時候能直接把濾網壓緊就一舉兩得了。

濾網的寬度剛剛合適，但高度斷了一截，以至於裝入機器後頂上有明顯一條大縫隙。我隨後在網上查了大量曬單，發現這是Blueair的通病，並非我手裡這台的個別現象。

取出濾網發現看似挺厚的HEPA濾網，背後嵌套了一片活性炭濾網，實際上HEPA濾網是挺薄的一片。

取出濾網後的機器內部再次讓人失望，303的密封情況是這次測試機器中最糟糕的！所有鋼板折邊交接位置都沒有做任何密封處理，四角都是大縫隙，包括出風口與側面也有大量的縫隙。

機身底部增添了一個負離子發生器，其中一個探頭藏在機器的出風口。負離子可以一定程度上幫助凈化PM2.5，它的原理是讓灰塵帶電，通過靜電作用吸附到牆上、地上、傢具上，顯然這並非真正的去除PM2.5，只是讓灰塵落地而已，一旦有空氣流動又會重新飄動起來。

這是我以前測試過的一台帶負離子的凈化器，工作一段時間後就有大量灰塵吸附在凈化器表面了。在303上我暫時還沒發現這種情況，但負離子的作用相信大家也能看明白了。

d) 352 X80

352 X80是北京一家新公司推出的產品，堪稱3000元以內的堆料王，但是價位也決定了用戶體驗，其噪音還是比較明顯的，尤其對於睡眠比較淺的人，可能會造成一些麻煩。

X80同樣是方柱形的外觀，但與Karcher（德國凱馳）KA 5有所不同，它的四面都是密封的，從底部進風頂部側面出風。正是由於這個側出風的方式，官方建議擺放時要離牆30cm以上，加上它本身38cm*38cm的佔地面積，就需要一個至少68cm*68cm的空間擺放，佔地是這次所有凈化器中最大的。

X80機身頂部有碩大的顯示屏，觸摸開關操作，並附帶有紅外遙控器。但遙控器功能較弱，與機身功能一致，實際用處不大。

初濾、中效濾網、EBM電機、活性炭濾網、高效濾網依次層疊的結構，每個濾網可以像抽屜一樣拉出來，更換非常方便。

每個濾網都非常厚，因此HEPA濾紙面積非常大，但畢竟進風面積小，因此採用了大功率的EBM風機驅動，也因此導致機器噪音會比較明顯。

e) 小型FFU工業凈化器

在空氣凈化器市場重複活躍之前，市面上能買到的產品很少，動輒三四千元以上，因此很多人盯上工業用的FFU過濾器，剛好我手頭也有這麼一台機器，所以也一起加入這次測試。

我這台FFU是40cm*60cm的小尺寸機型，機器正面就是碩大一塊濾網。

從背面看鐵皮做的殼子，簡單的初濾網，就是徹底的工業風格了。

調速器就是個86型面板。

外殼並沒有進行很好的處理，各個角都比較尖銳，不小心會刮傷地板甚至傷人。

內部風扇也是全金屬的的，噪音有些大，感覺也不大安全。並且這個風扇是在濾網之前的，使用久了不可避免的會弄髒。

濾芯一圈也是泡沫密封條，密封效果還不錯。

f) 小米空氣凈化器2

小米的產品歷來是爭論的焦點，一方面因為抄襲被四處罵，另一方面也因為價格深受歡迎。小米三代空氣凈化器都通用同一個濾網，也就是說濾網CCM都是一樣的，如果一定要選擇一個，小米2代的性價比更高一些。

小米空氣凈化2是這批機器里最小最輕的一個，採用方柱形設計，底部四周進風頂部出風。

唯一的操作按鈕在機器頂部的一角，可以在自動、睡眠和最愛三個檔位間切換，最愛檔的風量可通過手機APP設置。小米APP控制凈化器表現並不理想，操作有些繁瑣，但可以與他們家的大量感測器實現聯動，比如開窗關機、進門開機等等，也算是個不錯的功能。

圓柱形濾芯從機身後部裝入，PM2.5感測器位於濾芯上方。

小米的濾芯底部是封閉的，這與其它品牌的設計有所不同。

而頂部則由機身上的泡沫海綿密封，整體密封效果還比較不錯。

二、濾芯對比

雖然新國標可直接標註CCM來說明濾芯壽命，但由於這個新國標的標準實在太低，光用P4等級往往無法真正區分濾芯的分別。一些大濾芯可以達到P4和F4的很多倍，比如352 X80官方公布數據就是12000mg的兩倍多，因此有時候還是要對比濾網尺寸來的更有效。

上圖從左往右一次是352 X80、FFU、Karcher（德國凱馳）KA5、Blueair 303、小米和戴森TP02的濾芯。

根據官網公布數據，352 X80的濾網尺寸達到了7.8平米，但由於它的中效和高效濾網是重疊放置的，是否應該算3.9平米才對呢？雙層濾網無疑能提升凈化效果，但同時也極大的增加了風阻，X80的風機功率是其它機器的3倍左右，也是個不得不考慮的問題。

FFU的濾網是這批機器里看著最大的，根據褶皺數及外形尺寸估算，面積在大概在4.6平米左右。

Karcher（德國凱馳）KA 5的兩片濾網估算面積大約是4.4平米左右。但凱馳提供極豐富的濾網選項，除了標配的全功能濾網，還可以選購針對PM2.5和針對甲醛的濾網，甚至有針對寵物的除氨氣濾網，這次受測試時間和設備所限沒能逐一測試，以後有機會我會在單獨補充這方面的測試。

Blueair 303的HEPA濾網估算面積僅有1.4平米左右，濾網整體也顯得最松垮，加上尺寸比機身短了那麼一截，壽命和凈化效果都讓人擔憂。

小米官方有公布7.7米的長度，根據高度計算大概有2.1平米的HEPA濾網。

戴森TP02實在沒有測量的想法了，高度僅有小米的2/3，桶的壁厚僅有小米的一半，應該不會超過1平米的。

當然以上只是統計HEPA部分的面積，甲醛方面吸附材質差異較大不好比較，而且我也沒有靠譜的甲醛源進行測試，等明年搬新房了再看看吧。

三、出風口檢測（單次過濾效果）

濾網的等級和機器的密封性決定了空氣凈化器的單次過濾效果，雖然這個數據不是很有用，最終CADR值才能決定凈化速度，但這個數字一定程度上可以看出廠家的用心程度。

測試在我家陽台進行，測試設備時口碑挺不錯的空氣堡，當時我家陽台PM2.5高達270，而PM0.3更是高達7萬8。

我在空氣堡外面套了個紙筒，以盡量減少周圍空氣的影響。在凱馳KA 5的出風口PM2.5低到了1，PM0.3降到了1797。看到這樣的數據，我們可能會想到比較熟悉它的高壓清洗機、蒸汽清潔機、吸塵器等在性能、體驗能耗這些方面的整體統一，而KA 5作為他們的第一款空凈產品，同樣也延續了這一優良傳統。也就是說，注重凈化空氣效果的同時，KA 5也兼顧噪音、能耗等等。德國人的思維，大概是不願意為了單一的過濾指標，而犧牲其他重要的用戶體驗。

戴森TP02從原理上就決定了無法進行這個測試，畢竟超過90%的空氣都是沒有經過凈化的。

Blueair 303的測試成績也是慘不忍睹，糟糕的密封性的影響太大了，我一度以為是儀器壞了，但在其他機器上又一切正常。我甚至讓它在陽台上連續工作了40多分鐘，但出風口PM2.5始終無法降到30以下，不得不放棄了這項測試。

352 X80的狹縫型小出風口對這種測試特別有利，整個測試儀可以塞到頂蓋下面去，測試成績驚人的好。可是同樣因為出風口比較狹小，雖然看起來數據效果很好，但也導致了出風量和凈化速度受限，同樣時間內，能凈化輸出的空氣明顯更小，對於面積大的室內空間，等候的時間成本高。

FFU得益於超大的出風面積完全覆蓋測試儀器，絕無周圍空氣干擾的可能性，也完全無視機器的泄露問題，得到了最佳成績。但這裡要說下FFU的原理是濾芯綁在電風扇上面，濾芯前側可以隔絕周圍空氣干擾，但是四周漏風，過濾後的空氣難免在出風口和污染物重新混雜，綜合下來看還是捉急的。

小米的測試成績略差一點，但相對它的價格也算是超值了。

四、實景性能測試

a) Karcher（德國凱馳）KA 5

功率和噪音選在夜深人靜的半夜2點多進行，噪音在兩個點進行測試，一個是離機器50cm的位置，另一個則是離機器3米遠的地方。

KA 5的功率表現相當優秀，帶WIFI遠程遙控器的機器，待機狀態下功率已經低到無法檢測，在低檔下功耗僅為9.6W，最高CADR 593時也僅為51.5W，能效達到了11.5W。

KA 5在低檔位下的噪音不會影響睡眠，但中檔位可能就不適合夜間使用了。由於我家小區在主幹道附近，雖然我家面朝小區內，並有雙層隔音玻璃，初始噪音仍有39dB(A)左右，略高於KA 5標稱的37dB(A)。畢竟自己家裡的環境和實驗室的絕對穩定環境相比，必然會對數據有些影響，出現少許偏差，完全可以理解，因此測試數據僅供參考，與後面其它機器的數據對比會更有實際意義。

性能測試依舊是在我家主卧進行，除去衣帽間後約17平米。B點是放置凈化器的地方，A點是放置PM2.5檢測儀的位置，基本能杜絕循環不好的凈化器出好成績的可能性。每次測試把卧式開窗並開啟風扇換氣半小時，讓室內PM2.5值達到220左右並保持穩定，然後關窗開啟凈化器，每1分鐘記錄一次PM2.5和功率值，匯總成表後得到測試曲線。

凈化器全都設置為自動模式，盡量接近真實使用情況，畢竟最高功率下的噪音絕大部分人無法忍受。

分析：

1、在PM2.5高於200的情況下，凈化器並沒有開啟最大功率模式，而是以中檔位運行。

2、12分鐘後室內PM2.5降低到了75以下，也就是國標的良，凈化器轉入低功率模式並保持運行。

3、降到國標優（35以下）花費22分鐘。

4、降到美標的優（15以下）花費32分鐘，50分鐘之後進入穩定狀態，PM2.5一直維持在3以下。

b) 戴森TP02

戴森TP02的噪音表現有些對不起它的名聲，只有在5或更低的檔位噪音可以接受，5檔以上即使是白天也難以接受。並且戴森的噪音較尖銳，聽起來比其它凈化器或風扇的噪音更加難受。

分析：

1、戴森對機器的檔位運用的比較充分，5-10檔全部用上了，但由於凈化速度實在太低，一個半小時時間基本都運行在6檔以上，僅僅最後幾分鐘才穩定在5檔。前面說過它的噪音在6檔以上都難以接受，因此想用它做為唯一的凈化器，恐怕只能用在很小的房間了。

2、PM2.5降低到了75以下花了38分鐘。

3、降到國標優（35以下）花費128分鐘。

4、3個小時的測試最終沒能低於30

c) Blueair 303

Blueair的檔位非常簡單粗暴，1檔16.7W下確實非常安靜，但功率有些偏大了，最高400的CADR，能效僅有6.25。

分析：

1、由於這台機器沒有自動模式，我全程讓它運行在中檔位，因此這個成績也是佔了極大便宜的，畢竟其它機器在PM2.5降低後就會轉入低功率模式。並且303帶有負離子功能，並非所有PM2.5都被濾網捕獲，還有一部分留在室內期待死灰復燃呢。

2、PM2.5降低到了75以下，花費20分鐘。

3、降到國標優（35以下）花費32分鐘。

4、降到美標的優（15以下）花費50分鐘

5、進入穩定狀態花了68分鐘，PM2.5一直維持在3-5 。

d) 352 X80

堆料王352 X80採用了雙層濾網和EBM風機，因此功率和噪音上會比較吃虧，能效只有5左右，比最高的凱馳KA5低了一半，這是它最大的短板。噪音方面，如果一直用低檔的話還能接受，但是3檔以上就完全難以忍受了。

分析：

1、X80極少進入3檔以上，在PM2.5高於200的情況下，凈化器主要以3檔位運行。

2、18分鐘後室內PM2.5降低到了75以下，也就是國標的良，凈化器轉入2檔。

3、降到國標優（35以下）花費28分鐘。

4、降到美標的優（15以下）花費44分鐘。

5、62分鐘之後進入穩定狀態，PM2.5一直維持在2-5以下。

e) FFU

工業用品的噪音不能指望，我這台FFU最低噪音也差不多50了，基本沒有實用價值。現在也有很多專門改裝針對家用的機器，噪音控制的好了很多，外觀也有些改善。但千萬留意別買到假FFU了，淘寶現在有不少所謂的木質FFU，其實就是木箱裝個山寨的HEPA濾紙，濾紙的尺寸和規格都遠不如真正的FFU。

分析：

1、FFU我一直讓它運行在最低檔位，由於它的出風面是整個碩大的HEPA濾紙，面積非常大，因此風速很低，難以在室內形成有效的空氣循環，因此凈化效果會大打折扣。

2、PM2.5降低到了75以下，花費26分鐘。

3、降到國標優（35以下）花費40分鐘。

4、降到美標的優（15以下）花費50分鐘。

5、90分鐘之後並沒有進入穩定狀態，但PM2.5維持在8以下。

f) 小米空氣凈化器2

小米空氣凈化器2確實如傳說的一樣，噪音方面表現不佳，僅有最低的兩個檔位噪音較好，但這檔位的適用面積是8平米以下了。

分析：

1、小米是唯一一台待機耗電的機器，可能是WiFi和PM2.5檢測模塊耗電，待機時也有1.5W功耗。

2、小米凈化器急於進入第功耗狀態，PM2.5低於100就進入5檔，低於95後進入3檔，因而導致PM2.5變化不是一條平滑的曲線，過早進入平緩下降階段。

3、PM2.5降低到了75以下，花費38分鐘。

4、降到國標優（35以下）花費72分鐘。

5、90分鐘之後並沒有進入穩定狀態，但PM2.5維持在30以下 。

五、總結

為了更加簡單的閱讀，我把所有性能測試的曲線放到一個圖裡加以說明吧。

在90分鐘的測試中，凱馳KA 5毫無爭議的成為性能之王，不管是能耗還是最後凈化效果都明顯優於其它產品，尤其是最終以9.6W的功耗和低噪音維持3以下的最佳成績，綜合素質表現極為突出。

352 X80綜合效果低於Karcher（德國凱馳）KA 5，全程維持在46.5W的功率，在能效方面就很吃虧，43.6dBA的噪音也略顯呱噪，到了夜間就只能開啟睡眠模式了，但是也犧牲了睡眠時的過濾效果。

Blueair雖然看曲線還不錯，但畢竟是靠全程49.3W中檔功率加負離子跑出來的，若是用16.7W的低噪音模式，測試成績肯定要大打折扣，那悲催的密封性能和功能，真想不通是怎麼爬上神壇的。

FFU個人並不是非常推薦，噪音、操作方面都表現不好，加上風速太低無法形成有效的循環，導致室內凈化的會很不均衡，比如測試曲線中有幾個大的波動，應該就是我開門進卧室造成的，並不大適合家用。

小米空氣凈化器2的表現確實不能算好，雖然性能和做工對得起價格，但是風機噪音過大，被設計成高PM2.5值就減速的自動模式，只建議用在10平米內的小房間，大房間實在不是它能駕馭的。

至於戴森TP02，如果不差錢想要個吹微風的風扇還是可以考慮，想當凈化器還是算了吧，最差的效果、最小且最貴的濾芯，除了顏值真的什麼都沒有了。

最後兩張圖是我把前面匯總曲線的兩個階段放大，有興趣的朋友可以看看自行對比一下：

PM2.5在200左右開始的半小時曲線。

PM2.5在100以下的1小時曲線。

-----------END-----------

上面玩得NB不？東西看著眼饞不？

你也可以免費玩，搜索下載「極果」App，就可以啦！

10萬大神分享玩物心得，累計毒害1000萬直男腐女~

請您繼續閱讀更多來自 極果 的精彩文章: