Facebook出擊，對抗泛濫的社交網路虛假信息

社交網路上虛假信息泛濫是難以避免的事兒，別的不說，大家還記得曾經我們都玩的校內網，還有現在不怎麼用的QQ嗎？小探每天都能看到諸如「校內五周年慶送金幣」和「今天是馬化騰生日，轉發送100Q幣」的假消息！——單純的小探被欺騙了一次又一次！

而Facebook因為此前的總統選舉中，「虛假新聞助川普獲勝」而被眾媒體圍毆。話說這個有點無事生非找人背鍋吧？虛假新聞為什麼只幫助川普了？又能起到多大作用？

但Facebook反正是被罵怕了，今天趕緊宣布：我們已經研究出，如何防止假信息傳播了。那就是：跑去問記者信息是真是假，如果是假的，我們就告訴用戶不要分享這個！

這個，聽起來是不是有點笨，以及耗時耗力啊？那麼我們看看具體的方案描述是怎樣的。

1. Facebook在信息右上角做了個按鈕，要是用戶覺得某個信息是假的，就點擊一下按鈕報告。然後它自己也會研發軟體，專門追蹤假新聞的蛛絲馬跡；

2. 一旦Facebook認為，用戶或者軟體發現了一條假消息，那麼他們就請專門的記者團隊來進行核查；

3. 如果記者判斷確實有不符事實的內容，Facebook就把該條信息標記為「第三方事實核查團隊對此有懷疑」；

4. 然後所有看到這條信息的人都能同時看到「被懷疑」的標籤，並且Facebook還會修改演算法，盡量減少這些有疑問的內容的曝光度；

5. 若是用戶還是堅持看了並且想分享這條信息，Facebook會再發送提示：你確定以及肯定真的要分享這個嗎？可能是假的哦！

6. 最後，造假必然是有利可圖才會有人這麼干。Facebook表示會嚴厲打擊和壓製造假者從假信息中牟利。但是具體要怎麼做，他們還沒有頭緒。

看完以上步驟後，密探只覺得，這個打擊假新聞的力度雖然誠意很足，但是方法真的有點笨拙啊，還要搞一個記者團，而且具體的如何實施的細節也沒有描述。

並且密探已經想到：這個在實施過程中必將遇到很多困難，因為主要靠人來做最後檢查，所以標準會隨主觀想法不同而模糊。舉個例子：川普聲稱，希拉里在選舉過程中找了數百萬根本不具有投票資格的人來投票（比如非法移民）。如果希拉里其實沒做這事兒（密探傾向於她做了……），那麼報道「川普說了個假新聞」的新聞是真是假？要不要標記呢？

不過，ABC新聞的董事長James Goldston已經表示：他們會划出大約6名記者來全職檢查假新聞。這些人都曾在2016大選中從事過類似工作。Facebook不會給這些記者任何酬勞，但是Goldston慷慨陳詞：「我們將此（辨偽）當做目標的重要一部分！」頓顯風格高尚。

本文參考自 NPR