著名歷史學者李亞平批判努爾哈赤，絕非偉大帝王

著名歷史學者李亞平呈現給我們的結論，卻與當前某些清史專家的觀點大相徑庭，甚至截然相反。譬如，北京滿學會會長、寫有《正說清朝十二帝》、《努爾哈赤傳》、《明亡清興六十年》等書的閻崇年就對努爾哈赤推崇備至，吹捧努爾哈赤是「中華歷史上、也是世界歷史上偉大的政治家、軍事家」，是堪與「漢高祖劉邦、唐高祖李淵和明太祖朱元璋」並肩的「偉大的君主」。

而李亞平在列舉了大量史實、展現了努爾哈赤一生的所作所為後指出，努爾哈赤不是什麼「雄才大略」的偉人，他只是一個「嗜血成性的軍事殺人搶劫集團的屠夫首領」，他最大的「功勞」就是把搶劫、殺人、叛亂更加「合法化」，但有的人卻非要說他是「偉大的政治家」，甚至把他與漢武帝、唐太宗明成祖相提並論，這是對歷史的誤讀！清朝康熙雍正乾隆也只不過是愚弄奴化漢人、阻擋中華民族進步的歷史罪人。「如果一定要找出努爾哈赤究竟有什麼長處的話，大約只能說，他很幸運，因為他有兩個打仗厲害的兒子——皇太極和多爾袞」。因此，李亞平認為努爾哈赤「至死也沒有完成從一個部落酋長到一位政治家的轉變。更遑論偉大的政治家了」。

李亞平接受媒體採訪時批評了百家講壇主講人閻崇年的歷史觀

，認為將努爾哈赤這樣的「殺人魔王」贊作偉大君主，違反了人類發展進步規律。昨日，接受記者採訪時，李亞平稱，包括閻崇年在內的「一群清史專家都在犯暈」。隨後，記者致電閻崇年，但是他表示不能發表意見。

李亞平告訴本報記者，自己的確不同意閻崇年《努爾哈赤傳》一書對努爾哈赤、皇太極、八旗制度的讚揚，李亞平認為努爾哈赤「只是一個大型軍事屠掠集團的強盜頭目」。「努爾哈赤是打仗很厲害，但是碰到的都是不太懂得對抗騎兵戰術的明朝軍隊，如果他們碰到的是當時注重冷熱兵器結合火槍方陣的西班牙軍隊，得死一百次了。」此外，閻崇年的歷史觀被李亞平指責有問題，他舉例說，閻崇年曾經表示多爾袞與孝庄之間應該不會有見不得人的事情，這是站在儒家三從四德、貞節牌坊的思想下去考量此問題。並且，閻崇年為證明自己觀點舉的例子是張居正和李太后的例子，李亞平認為這種類比也是不倫不類，漢族婚姻制度、觀念和滿族婚姻觀念是完全不同的，而事實上當時女真、蒙古族一個女子在丈夫死後嫁給沒有血緣關係的丈夫的兄弟情況非常多。

李亞平稱，有類似行為的不僅僅是閻崇年，其實一大堆人都在「犯暈」。李亞平表示，辛亥起義本來把中國人民從滿清王朝黑暗統治下解放出來了，結果現在歷史又倒退回去了。他還說，閻崇年的破東西本來沒什麼宣傳影響，完全是被電視台的導演編劇鼓吹放大無數倍，「以為清朝有多麼強大，這太可笑了」。

對於李亞平的批判，閻崇年堅持說自己沒有看到報道，不便評論。他說自己不知道李亞平的觀點，所以不能發表意見。

所謂「七大恨」的幕後黑手

主持人：剛才提到努爾哈赤著名的七大恨，對後世有什麼影響？

李亞平：告天七大恨，在各種不同前清時期的官方史料，不管是正史還是什麼裡面的記載文本不一樣，有很多差異。因為告天七大恨最開始替他起草文書是一個來自江浙地區的破落文人，從現有看到的資料看，文字水平很低，他替努爾哈赤給朝鮮國王寫過一封國書，國書短短一段話里有好幾個錯別字，就是一個漢語水平很低的人。

後來起草文書報告的是大漢奸范文程，最開始的告天七大恨是很簡陋的文稿，而且語言不通順，後來不停地修飾，不停地在改，改成今天看到的東西，據說在北大博物館裡藏著原件，原件就是很逗的東西，很像民間號召大家起來去吃大戶的階梯傳單，很有煽動性，在政治實踐上程度很低。比方告天七大恨第一條說是明朝軍隊在平息王杲（此人也是努爾哈赤的外公）及其子阿台製造的叛亂時候，尼堪外蘭誤殺塔克世、覺昌安。這是當時起兵的理由。這個事發生在30年前，離他發布告天七大恨過去30年，明朝政府該給他的補償，道歉都做了，在這三十多年裡，努爾哈赤得到了李成梁很深的縱容和支持，才有可能從一二十個小兄弟，到最後成為那麼大氣候。李成梁最後鎮守遼東地區將近30年地區，努爾哈赤從十幾個人起兵開始到後來釀成遼東巨禍的時間，就是李成梁鎮守遼東地區。第一大恨是誤殺父祖，明朝早就道歉，他已經接受了，他用補償發展自己。第二大恨指得當時和明朝有一個約定，不跨過邊界地方去。如果明朝人違約到那邊去，他就立刻殺掉。這裡四條都和葉赫部有關係，核心的意思是努爾哈赤說他自己要消滅葉赫部，葉赫部得到明朝大力支持，有四個大恨都是指這個事情。其中有一條談到了葉赫美女，本來嫁給他，葉赫嫁給蒙古。還有一條是明朝曾經試圖阻止努爾哈赤吞併哈達部。

但是努爾哈赤這些理由找的都是很牽強的，後面有很深的隱情不是這樣的。在這之前，努爾哈赤為什麼在之前不發動叛亂，因為力量沒有達到那麼大。在這之前李成梁給他很大幫助。

經過34年的時間，其中有將近29年的時間是李成梁兩次鎮守遼東，李成梁是明末時期一代名將，和戚繼光齊名，在明史作當中對李成梁的評價很高，認為軍功之勝200年沒有過，但是李成梁對努爾哈赤有過無微不至的照顧，孟森先生講過，這個關係在努爾哈赤起兵過程中，李成梁給了很多縱容和支持的，否則沒有可能從幾十個人發展到那麼大的勢力。大明帝國中央政府應該使地方官員們不讓這些邊疆割據勢力發展起來。但是明朝政府缺少那樣的機制，這不意味著努爾哈赤有多強大，屠殺漢人是不對的，他不是什麼雄才大略的表現，不是偉大政治家的作為。