才子 | 曹丕有逼過曹植寫七步詩,寫不出就要殺了他嗎?
我們對曹丕和曹植的印象,大多定型於《三國演義》。
對於曹丕,我們認為這是個陰險卑鄙,繼承了曹操奸雄氣質的陰謀家;對於曹植,我們認為這是個富有才情,最終卻被陷害的悲劇角色。
兩個人最有名的故事,就是曹丕為殺親兄弟,逼迫曹植七步之內成詩的故事。
這個流傳了千年的故事,是真的嗎?
翻查史料,我們可以發現,答案幾乎是否定的。
故事的最初版本,應該是在《世說新語》中:
魏文帝曹丕曾令曹植七步中要成詩,「不成者行大法」。就是要處死。
於是曹植應聲而為詩,「煮豆持作羹,漉菽以為汁。萁在釜下然,豆在釜中泣。本自同根生,相煎何太急!」詩成以後,「帝深有慚色」。
短短百餘字,人物的言行心理、故事的起承轉合,一應俱全,實在是一篇優秀的小小說。
但這種「歷史」的真實性,也僅限於小說級別,當不得真。
正史《三國志》當中,沒有這樣的記載。不管是在曹丕的傳記,還是曹植的傳記,都沒有這樣的事。
也許你說:《三國志》的作者陳壽肯定不能寫明真相,否則可能會有麻煩。但事實卻是,《三國志》屬於私人修史,無關官方行為。陳壽在史料的選取上歷來備受推崇,沒有的事不可能亂編,真實發生的大事也不可能不寫。
再說,如果你覺得《三國志》不可信,那麼《世說新語》這樣的民間傳說、稗官野史就更加不可信。
從曹丕稱帝後對曹植的態度可以看出,他們兩兄弟其實還是感情蠻深的。
首先,曹植獲封諸侯,所得賞賜非常多。連他自己也寫詩炫耀過自己的奢靡生活,絕對不是像其餘諸王「名為藩王,實則囚徒」。
黃初三年,曹丕已經登基好幾年了。有人誣告曹植謀反,曹植親自赴京辯白。當時大臣們都覺得應該趁此機會打壓曹植,沒想到曹丕力排眾議,免去了曹植所有罪名。
第二年曹植還是被舉報,曹丕依然沒有治他任何罪。
其實,曹植本人確實也沒有什麼爭奪帝位的舉動。早在曹操還在的時候,他就沒有對太子之位表現得過分著意,他的志向,始終都是做征戰沙場、出生入死的大將軍。
而且,以曹植的性格而言,他曾經擅自開車從司馬門出入,而司馬門歷來是天子才能使用的通道。僅此一事,已經令父親曹操「大怒」,使得他自己恩寵日漸減小。
曹植既然知道自己沒機會被立為太子,也就沒心思和哥哥曹丕爭了,索性在諸多詩文中直接表明,要奉曹丕為「人主」。
曹丕又怎麼會覺得地位受威脅,逼使他七步成詩,詩不成則死呢?
歷史本來很平實,很多恩愛情仇、刀光劍影都是後人加諸歷史,以娛大眾耳目。擦掉施加在歷史本來面目上的胭脂水粉,我們也許能看到這樣一個事實:
所謂歷史的光明面,其實也是人心的光明面;所謂歷史的黑暗,其實也只不過是人心的黑暗而已。
圖片來源於網路,版權歸原作者所有
◎本文由國館編撰出品,轉載請註明
▼ 點擊「閱讀原文」立即購買,開啟吉祥中國年。
※曹丕有逼過曹植寫七步詩,寫不出就要殺了他嗎?
※七步詩是不是曹植寫的呢 他最後是怎麼死的
※曹丕不殺曹植是因為被《七步詩》所打動嗎?真相併沒有那麼簡單
※誰說曹丕和曹植勢同水火,有《七步詩》為證?但那是曹植寫的嗎?
※曹丕不杀曹植是因为被《七步诗》所打动吗?真相并没有那么简单
※走完這七步,你就是真正的攝影大師!你走了幾步?
※曹植能七步成詩,為何想不出辦法搞定曹丕?
※細數正畸過程,竟然有七步,你不知道的可能是這一步!
※七步搞定親子丼,家常簡單日料自己也能做出來!
※按這七步做,你這輩子不會再胖了
※不止七步詩,看曹丕登基後,是如何報復曹植的
※你還相信七步成詩保命的鬼話嗎?曹植不死另有他因,神奇而恐怖
※你還相信七步成詩保命的鬼話嗎?曹植不死另有他因,神奇而恐怖
※世子之爭,為何「七步成詩」的曹植,不敵「流涕可行」的曹丕?
※《七步詩》曹丕為何沒有殺曹植?一首詩拯救了一條生命
※七步自製印花靠墊,你絕對想不到,土豆竟然還能這麼用
※七步成詩的曹植最後是怎麼死的
※曹植的七步詩很牛,但歷史上有三人不服
※追女生要分七步走,你錯在哪一步?