民國法治之悲：「李逵」打不過「李鬼」，徐悲鴻無奈輸官司

民國時期，人們的版權意識還相當的淡薄，當時的法律對知識產權沒有任何的相關規定，讓作者想維權也無處伸張自己的正義訴求。連大畫家徐悲鴻，也曾因為知識產權打過一場官司，這場官司讓他啞巴吃黃連，不僅敗訴了，還差點被混淆是非。

大畫家也有許多無奈

中國現代美術事業的奠基者徐悲鴻長期致力於美術教育工作。他發現和團結了眾多的美術界著名人士。他培養的學生中人材輩出，許多已成為著名的藝術家，成為中國美術界的中堅骨幹。他對中國美術隊伍的建設和中國美術事業的發展作出的卓越貢獻，無與倫比，影響深遠。

這樣的大師會有什麼無奈呢？

抗戰前，徐悲鴻任中央大學藝術系主任。當時他的作品已盛名遠播，價格不菲。不過徐悲鴻為人淡泊名利，一般不輕易賣畫，結果徐悲鴻畫作的價格節節攀升，於是引得一些不法之徒動了心思。

其時，南京道署街一裱畫店裡掛出不少署名「悲鴻」的「奔馬」、「八駿圖」及水墨花鳥畫，吸引了不少收藏愛好者前往，售價、行情甚旺。

徐悲鴻、蔣碧薇夫婦得知，前往察看這些惟妙惟肖的偽作後，首先懷疑造假者是住在接福巷的朱雅墅。其人是徐悲鴻的高徒，且所住地與賣偽作的裱畫店又相鄰。

一日，朱雅墅來老師府中拜謁，徐悲鴻質問其事。朱雅墅頓時表示自己蒙受了不白之冤：「徐老師，我怎麼會做出這樣不道德的事？我跟隨老師多年，難道你還不相信我嗎？我為什麼要冒充老師的大名呢？」

徐悲鴻見他言而有理、情真意切，想起平時師生間的情誼，覺得作為學生的朱雅墅不會做出這樣的事情。隨即表示自己一時心急，錯怪了學生，並安慰道：「我因為你家在裱畫店附近，隨便問你一下，請你不要見怪。」朱雅墅對老師的心情也表示理解。

沒法告贏的官司

雖然師徒間的誤會已經消除了，但是造假者是誰，仍舊沒有眉目。後經蔣碧薇多方打聽，終於弄清楚製造假畫的人，是當時的一個青年，名叫任仲年。

任仲年雖年僅19歲，卻練就一手模仿當代名畫的絕技，不論山水、人物、花鳥，均達到亂真的水平，並以此牟取暴利。曾有一南京文化人家中客廳所懸張大千、溥心畬、黃君璧、張書旂四大畫家之作，均為任仲年一人造假所為，由此可見其功夫非同小可。

一些好心人曾勸他不要行此剽竊賤道，他卻我行我素，並得到其父的撐腰，竟發展到在徐悲鴻的眼皮底下以售其奸，真可謂李鬼囂張到真李逵頭上了。

是可忍孰不可忍，徐悲鴻夫婦怎容得他如此膽大妄為，便由蔣碧薇出面打官司，一紙訴狀將任仲年告上法庭，雙方對簿公堂。

但令徐悲鴻夫婦啼笑皆非的是，官司一直打到省高等法院第五分院，法庭竟然宣告任仲年無罪。

此案不了了之的原因，最根本在於當時法律制度太不健全，民國法學界對於知識產權相關領域的研究幾乎是一片空白，沒有任何的法律規定，更談不上什麼著作權維權了。另外，司法界黑幕重重，任仲年的父親多方活動，打通了「關節」，法理敵不過人情，徐悲鴻敗訴也就在預料之中了。

而且當時人們對著作權的法制意識也較淡薄，完全沒有什麼知識產權的理念，甚至有不少人同情任仲年。認為其如此年輕，而畫技如此了得，堪稱青年才俊；且其目的僅為謀生，不宜和那些唯利是圖、假冒商標的不法商家同等論罪。

更可笑的是，有人還建議徐悲鴻乾脆收任仲年為徒弟，以成人之美。種種怪論，無奇不有。徐悲鴻夫婦只得認了啞巴吃黃連的虧。

造假者居然無罪

匪夷所思的是，造假者任仲年還振振有詞地在法庭上狡辯道：「畫上署名悲鴻，難道就不許我叫任悲鴻嗎？」一下子「你也悲鴻，我也悲鴻」成為當時的流行語。

打油詩人黃甘草受此啟發，在《南京晚報》發表一詩云：「你悲鴻我也悲鴻，任氏徐家各不同。子曰後生誠可畏，居然真箇有神通！」

詩前還有一則不倫不類的短文：「任仲年從此大可正式命名任悲鴻矣！前程無限，好自努力，寡人有厚望焉。」這幾乎是混淆是非了！

任仲年雖然逃過了官司，但心中畢竟有鬼，名聲從此也臭了，沒法在原來的地界混下去了，從此不敢在南京再造假畫，而悄悄跑到武漢去了。

徐悲鴻的維權之事，隨著法院認定「造假者無罪」的宣判草草收場，可謂民國法治的悲哀。