明末一哥崇禎犯了這個錯誤，徹底葬送了天下

1644年，李自成大軍開始逼近北京城，經過多年清兵入關劫掠和瘟疫的蒼茫北方大地，一片蕭條。

此時，已經顯示出軍閥割據的現實，左良玉、李成棟、劉澤清等擁兵自立，根本不派兵前往北京勤王。即便被史書上讚譽有加的東林黨骨幹史可法，練兵多載，依然停滯在揚州未動。

更為關鍵的是，在揚州城被清兵攻破之後，才發現其實揚州兵很少，史可法並未練成兵馬。他最終只是書生，不是軍事家。所以崇禎號召勤王，他也沒有兵馬勤王。

遠在北京城的崇禎傷心欲絕，悲憤不已，一直致力於中興大明，重振祖宗江山的崇禎已經到了最後時刻。此刻，他很想南遷，可惜毫無大臣響應。最後他只能無奈的說出「天子守國門，君王死社稷」。

大臣為何不想讓崇禎南遷呢？其實，還是崇禎自己意志不夠堅決。

崇禎皇帝

東林黨人把握江南權柄，不希望崇禎去江南奪權

如果崇禎來到南京，勢必會對江南東林黨大本營造成巨大衝擊。在崇禎年間，江南一年茶葉稅只能收到6兩銀子，可見商人獲利多大。崇禎如果來到江南，這種好事勢必就會沒有了。

在我們中學課本上，有過一篇文章《五人墓碑記》，講述的其實一幫抗稅的文人，國家收稅難道不是應該的嗎？可惜，在大明這種時代，就發生了這樣的事情，大明文人被優待太久了，也太傲嬌了，最後皇帝只能妥協。但到滿清統治之後，江南那幫文人被殺的殺，該交的稅能少一分嗎？

尤其到了崇禎末年，朝中主要是東林黨人佔據了絕對優勢，其他的浙黨和楚黨基本已經沒有了。所以崇禎想南遷，根本就沒有大臣響應。

另外，在崇禎17皇帝生涯中，他多疑性格表現的非常明顯，東林黨人也怕呀，所以寧可不答應皇帝南遷。讓崇禎殉國，然後他們自己再扶起一個皇帝，這就是他們的算盤。

李自成

崇禎真的不能主動南遷嗎？

雖然沒有大臣響應，但崇禎依然可以乾綱獨斷，主動提出南遷呀！然而，大明組訓「不和親、不賠款、不割地、不納貢，天子守國門，君王死社稷」，讓崇禎不能也不好意思主動提出南遷。

從崇禎即位以來，基本上還是中國傳統皇權統治方式，而不是獨斷，做一個獨夫。在中國古代，沒有大臣支持，皇帝就輕易動用「一票否決權」，很容易讓天下議論的。歸根到底，在那個年代，皇權的治統和代表儒家正義的道統，是分開的，皇帝掌握治統，天下讀書人掌握道統。

在清朝的時候，道統和治統合一，所以才會出現皇帝說什麼就是什麼，大臣只有點頭喊「皇上英明」的份。因此，在耀武揚威的大清朝，沒有出現一個賢臣，最多只是能臣干臣，當然也說明大清皇帝氣度狹隘，不想讓大臣比皇帝更風光。所以，在清朝，我們只能知道皇帝能幹，卻不知道有哪些大臣能幹，即便有能臣，皇帝也更能幹，尤其在康雍乾的時期。

所以，囿於這種思路，在沒有大臣支持的情況下，崇禎只能無奈不南遷。其實，如果獨斷，也是可以的，相信東林黨人是阻止不了的。

崇禎假如南遷的話會怎麼樣？

假如崇禎南遷，那麼至少憑藉他正統皇帝的威望，凝聚人心，憑藉江南豐富的錢財，招兵買馬，還是能在長江建立一條防線，抵禦清兵入關。崇禎還在的話，各地大明官兵也不會紛紛投降。

更為重要的是，崇禎離開北京之後，李自成和滿清勢必發生衝突，兩虎相爭，必有一傷。而且，崇禎的大明江山也無需再填遼東這個無底洞，可以在江南休養生息。敵我勢力，此消彼長之下，估計北伐都很快能夠進行。

歷史沒有如果，或許是上天故意讓華夏遭遇劫難，讓中華繼五胡亂華和蒙元入侵之後，在隨後300年再次陷入最黑暗的時代。不同於上兩次，這次是肉體消滅、精神毀壞和文化滅絕，同時進行，導致大清王朝期間，中華徹底退化成為思想愚昧的野蠻人，最終一朝敗掉幾千年的積蓄。