袁世凱為什麼想稱帝？

袁世凱當時已是位及頂峰的大總統啦，為什麼還要冒天下之大不為獨自稱帝呢？

要想了解真相，還要看當時的歷史。民主共和制度建立後，是很不完善的，革命黨應該及早完成從革命組織向民主政黨轉變的歷史任務，應該摒棄暴力思維，學會民主、法治，在改革和完善制度中尋求國家長治久安。

但因國民黨本身沒有民主化，多數人的意志不被尊重。民主共和其實不是孫中山首先提出來的，鴉片戰爭之前，已經有一些外國傳教士在中國鼓吹民主共和，可惜他們的言論沒能引起應有的重視。後來王韜、郭嵩燾，特別是鄭觀應都主張改革政治制度，實行君主立憲。要有議會，要辦報紙，要言論自由，要辦新式學校，這些他們都講到了。

民國初年，確實出現了新氣象，民主思想深入人心，言論自由、結社自由有了保障。這是中國幾千年歷史上從未有過的。言論自由、結社自由確實是空前的，但危機也同時潛伏下來了。這裡的危機一個是財政危機，一個是制度上的硬傷。

首先說財政。革命造成財政上的困難。各省都不給中央政府上交稅款。不是不上交，是沒法上交；因為各省都有部隊，各省要養民軍。辛亥革命，各省突然增加了大量形形色色的革命武裝———「民軍」，僅廣東就有民軍14.8萬多人，每月軍費開支由清末216萬多元增至970餘萬元，增加了3倍半！這就慘了，拿不出錢來上交給中央政府。

更大的危機是制度設計上的問題，主要是互相制衡的機制不完善。革命黨人與以袁世凱為代表的清末革命新勢力的力量對比太懸殊了，不得不把總統職位交給袁世凱。孫中山讓權給袁世凱，這是雙方有協議的，也是自願的，因此還談不上袁世凱竊國。雖然孫中山把權讓給袁世凱，但對他又不放心，老是想怎樣仍然把實權控制在自己手上。

於是，本來《臨時約法》規定的是總統制，匆匆忙忙改成內閣制。議會權力過度擴張，議會可以罷免總統、總理和各部的總長，總統卻沒有解散議會的權力。第一次國會選舉，國民黨控制國會，多數議員沒有國家管理經驗，黨爭意識太強，行政管理受到嚴重掣肘。行政對議會無力反制。後來國會幹了包括賄選總統等不少壞事，被譏為「豬仔國會」、「萬年國會」。 不平衡就必然衝突。

袁世凱是清末新政的重要支柱，招攬和重用海歸派，廢除科舉、發展新式教育、行政體制改革、推行基層自治和三權分立、發展實業、修鐵路、練新軍各方面都有突出表現，很能幹、很勤政，也很有抱負，他不可能接受國民黨設計的這種一權獨大的制度。袁世凱是「四十年來天下英雄」，他當然不會黨傀儡，這也就不難怪袁世凱為什麼要稱帝啦。