哈佛再次因種族歧視被亞裔團體告上法庭，藤校對華裔錄取是否公允？

本文授權轉載自：知乎專欄

知乎 ID：samuler

2015年春發生了64個亞裔團體狀告哈佛大學在錄取中種族歧視亞裔的案件。64個亞裔團體為主訴人，116個亞裔團體聲援。

在美國，讓亞裔群體鬱悶的一件事是經常遭遇哈佛等常春藤名校招生的「潛規則」。在美國亞裔看來，存在於名校入學申請的「種族配額」是一種侵犯人權的隱形做法，「違背美國精神的本質」。當地時間5月15日，共有64個華裔、印度裔、韓裔和巴基斯坦裔的社團和組織參加了亞裔團體就哈佛招生歧視進行維權的聯合行動。

這是近20年來美國亞裔在追求平等教育權益方面最大的一次聯合行動，不僅引起美國聯邦議員和教育部的重視，也被主流媒體廣泛報道，哈佛大學的法律顧問不得不趕快在當天作出反應。接受《環球時報》記者採訪的華裔維權人士和專家認為，亞裔社團聯合對哈佛提出申訴具有特殊的意義，在美國，「聲音大的孩子有奶吃」，亞裔為避免陷入惡性循環和競爭，就應該發出團結的聲音。

這是近20年來亞裔為爭取孩子平等教育機會最大的一次聯合行動。每年大學錄取發榜，不少品學兼優的亞裔孩子都會接到來自常春藤名校不公正的拒絕信。

亞裔學生進入美國東部名校的門檻越來越高。很多出類拔萃的亞裔孩子，有著申請美國大學所需的高SAT、高GPA，並有參賽得獎、優異課外活動的資質，但還是被常春藤名校屢屢拒絕。這是因為亞裔在申請進入很多美國一流名校時還面臨著嚴重歧視。

在這種情況下，美國著名猶太社會活動家、爭取大學平等入學權益的領軍人士布魯姆組織和代表亞裔學生，於2014年11月17日正式起訴哈佛大學。隨後半年，在一些華裔和華裔團體的努力下，組建亞裔申訴哈佛組委會，相關行動在亞裔社團里得到廣泛共鳴。

美國巴基斯坦裔志願者協會主席邁特魯卜·汗就說：「對常春藤大學提出申訴的勇氣值得稱道，我將盡全力和其他亞裔組織一起阻止常春藤大學對亞裔學生的歧視。」

一家美國越南裔社團的領袖說起申訴十分激動，他的孩子就受到常春騰學校的不公正拒絕。趙宇空分析說，這一申訴將對布魯姆先生的起訴作出支持，並給常春藤大學普遍施加壓力，促使他們儘快停止對亞裔的非法歧視。

普利策獎得主丹尼爾·金在《大學潛規則:誰能優先進入美國頂尖大學》一書中說，哈佛等美國大多數精英大學在招生方面一直有「三重標準」：給亞裔學生定最高標準，其次為白人，最低的是黑人和拉美裔美國人。

普林斯頓大學兩名教授也在《不再隔離，未臻平等：種族與社會階層對精英大學招生和校園生活的影響》一書中說，亞裔在任何一個SAT分數段的錄取率都是最低的，在同樣分數的情況下，錄取率比白人低67%，比起其他族裔則更低，「亞裔進一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分」。

《紐約郵報》今年曾披露一個頗具諷刺意味的消息，一個印度裔學生卓科爾-英格姆爆料自己15年前在申請名校醫學院時曾剃光頭，加入黑人學生會，並在申請材料中自稱黑人。讓他吃驚的是，這個惡作劇居然真的一試就靈，讓他沾了「種族配額」的光，以相對低的分數申請成功。

結果，扮成黑人的卓科爾-英格姆獲得了哈佛大學、哥倫比亞大學等11所美國名校的面試機會，並最終如願以償進入一家著名醫學院。該醫學院對外宣稱申請者的平均GPA為3.84，遠高於卓科爾-英格姆的3.1。

但後來卓科爾-英格姆選擇從醫學院退學，以亞裔身份進入安德森商學院，完成了MBA學位。他表示，他之所以公布這件事情，是因為他認為所謂的「平權」政策就是種族主義。他說，「平權」政策其實加強了人們對美國少數族裔的負面刻板印象，即他們需要特殊待遇。

卓科爾-英格姆關於這段經歷的書，Almost Black，關於我如何假裝自己是黑人獲得醫學院錄取的經歷，亞馬遜有售：

Almost Black: The True Story of How I Got Into Medical School By Pretending to Be Black: Vijay Jojo Chokal-Ingam, Matthew Scott Hansen: 9781483576046: Amazon.com: Books

雖然美國名校拒絕承認它們對亞裔學生有招生限制，外界公認這種「種族配額」的確存在。民權活動家布魯姆（Edward Blum）經過研究發現，2008年到2012年，哈佛大學、耶魯大學和普林斯頓大學的申請人中共有27%是亞裔，但只有17-20%的亞裔獲得錄取。他認為，這就是限制亞裔學生的「竹天花板」（bamboo ceiling）。

bamboo ceiling 竹子天花板 指亞裔面對的一種無形的障礙，很難成為高管、進入優秀大學，成為公司領導的社會現象。

2015年7月9日，美國教育部民權辦公室指出，由於聯邦法院目前正在受理一宗類似的本科入學案，因此教育部已將亞裔團體對哈佛涉嫌歧視錄取亞裔學生的申訴駁回。

申訴發起人表示，不會放棄，將繼續為亞裔學生爭取平等權利。

目前，提出申訴的64個團體已經在加州註冊成立「亞裔美國人教育聯盟」，希望邀請更多團體加入，建立維護亞裔教育權益的全美性維權組織。

這裡就要引出Fisher案。我們的控告案要看Fisher案的結果，原因是：

聯邦法院目前正在受理一宗類似的本科入學案（Fisher 案），因此教育部已將亞裔團體對哈佛涉嫌歧視錄取亞裔學生的申訴駁回。

2008年，白人女性阿比蓋爾?費舍爾（Abigail Fisher）申請得克薩斯大學奧斯丁分校未被錄取，她後來把學校告上法庭，一路打到聯邦最高法院，引發社會高度關注。當時費舍爾說：「我希望法庭將判決德克薩斯大學招生不應該考慮申請入校學生的族裔背景。」

Fisher聲稱自己的成績比被錄取的少數族裔要優秀，參加的活動也要更豐富，並認為德克薩斯大學有針對白人的種族 『『反向歧視』』（這裡指給大學錄取時學校給少數族裔加分，導致同樣成績的白人無法被錄取），錄取評判標準也違反了美國憲法賦予她的平等權利。美國憲法第十四修正案規定，「不得拒絕給予任何人以平等法律保護」，並在2008年第一次對德克薩斯大學提起訴訟，狀告學校錄取時反向歧視自己。

針對Fisher一案，2016年6月，美國最高法院的7個大法官最終以4比3的結果認定德克薩斯大學錄取時考慮種族背景是合法的，並沒有違反美國憲法的平等條約，因此判定Fisher敗訴。由於原本支持Fisher的Scalia去世，否則會至少4:4。

亞裔教育聯盟（AACE）代表了117個華裔、印度裔、巴基斯坦裔、韓裔、越南和其他亞裔社團和教育機構，聯合亞裔法律基金會（AALF）向美國最高法院提交了一份非當事人法庭陳述(amicus brief)，敦促最高法院全面禁止在大學錄取中的種族歧視行為。這份文件的提交是為了支持原告阿比蓋爾?費舍爾（Fisher）在「費舍爾對得克薩斯州大學」的訴訟。」

Amicus brief又名法院之友，法院之友不是訴訟當事人的任何一方；可能是出於自願之下，或是回應訴訟雙方的當事人請求，法院之友提出相關資訊與法律解釋的法律文書給法庭，以協助訴訟進行，或讓法官更了解爭議的所在。提出這種法律文書的人，就被稱為法院之友。法庭之友提交給法庭的文書是影響法庭裁判的重要工具。他可以支持訴訟的任一方，也可以單獨主張自己的觀點。法庭之友可以就案件的裁判請求法庭做出特別的行動，也可以僅僅就某項法律或程序闡述觀點。總之，法庭之友通過搭乘訴訟案件的便車，向法庭陳述觀點，以期達成影響案件判決、解釋法律、甚至是推動公共政策、影響政治過程的目的。

支持Fisher的最高法院的大法官塞繆爾·阿利托評語：

race conscious policies discriminate against Asian Americans（這種種族意識的政策會歧視亞裔美國人）。

在Fisher案失敗後，2016年12月21日。美國亞裔教育聯盟再次控告哈佛大學種族歧視！

At issue was a lawsuit filed against Harvard University for allegedly discriminating against Asian-American students, who are at a severe disadvantage due to affirmative action practices.

亞裔教育聯盟控告哈佛種族歧視

「Is it racial discrimination to not let somebody into college on the basis of their race?」 the 「Tucker Carlson Tonight」 host and Daily Caller founder posed to Chen, who then pivoted to talking about the advantages he says white high school students have, like attending private schools.

主持人：因為某人的種族而不錄取他，這難道不是種族歧視嗎？

這場訴訟，我們至少能獲得4:4的判決，走運的情況下獲得勝利！（有一位法官有利益衝突，目測會不參與，和Fisher案一樣）

任重道遠，這又是 一場至少5年的訴訟。

補充下民主黨白人如何從平權法案獲利

白人女假扮黑人獲得了全國有色人種協會斯波坎市會長的身份！

民主黨議員伊麗莎白華倫，當年申請哈佛大學時，填的自己是印第安人，獲得錄取，讓我們看看金髮碧眼的印第安人

華倫的一位離她五代的曾祖母屬於美國印第安人的Cherokee部落。如果這個結果屬實，準確地說沃倫擁有三十二分之一的印第安人血統。

據說自己家族5代前，大約200年前的有一位不確定存不存在的印第安祖母，都可以說自己是印第安人獲得哈佛的機會。

美國Cherokee部落的一個全國性的組織規定，四分之一血統以外的人士不能定為Cherokee印第安人。

這才是更加赤裸的濫用，搶奪少數族裔受教育機會

本文為轉載發表，不代表本報觀點

一些常青藤盟校試圖控制亞裔學生的配額來控制亞裔學生人數……

回復「配額」，閱讀《常青藤名校鮮為人知的招生潛規則：亞裔配額制》。