誰引發了信用危機 中國電影or中國影評？看看國外電影打幾分

儘管近年來中國電影一派繁榮景象，但國產電影的質量卻一直讓人一言難盡。

近日，一場「影評風波」引爆了這場關於中國電影的輿論風暴。

昨天，人民日報客戶端轉載了《中國電影報》的一篇文章，批評豆瓣、貓眼等國內知名電影評分網站，質疑國產電影《擺渡人》、《長城》、《鐵道飛虎》等被惡意打低分，稱「惡評傷害中國電影」。

文章稱，「先是《長城》上映後，微博大號「褻瀆電影」踐踏評論底線，發布「張藝謀已死」進行惡意人身攻擊，引發口誅筆伐；後有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件，再次掀起軒然大波。雖然這些影片確實在藝術質量上尚存缺陷，但不可忽視的是，個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現等目的，發布惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態環境。」

隨後，CCTV6欄目也做了題為「對豆瓣、貓眼等惡意操縱影評的網站說不」的報道。

官媒點名批評，一石激起千層浪。

貓眼平台上專業影評的評分隨即從首頁「下線」。《擺渡人》、《長城》兩部電影在豆瓣上的評分也在一夜之間出現「報復性下跌」：不少網友因遷怒於三部影片，紛紛給出一分的差評。

（貓眼上只有觀眾評分，不見專業影評人評分）

《中國新聞周刊》主筆楊時暘發表文章《豆瓣和影評人搞不垮中國電影，爛片才會》，評論道：「萬萬沒想到，一向被人嘲諷為小清新，被人斥責躲在書籍、電影和音樂背後不諳世事的豆瓣用戶，這一次即將背負摧毀中國電影市場經濟的惡名。」

（楊時暘）

隨著事件的持續發酵，坊間流傳出「豆瓣、貓眼已因評分過低被電影局約談」的消息，不過電影局局長張宏森否認了此事。豆瓣創始人阿北也在朋友圈澄清，「沒有約見」，但水軍、「黑分」確實是問題。

戲劇性的是，人民日報評論部昨晚撥亂反正，稱中國電影要有容得下「一星」的肚量。

文章稱，電影評價的失序現象是客觀存在的，但電影作品未必會被「一星」毀掉，電影生態也不會受到「差評」的影響。真正生產出「立得住、傳得開、留得下」的作品，才是最重要的。

而最初在《中國電影報》發表《豆瓣電影評分，面臨信用危機》一文的作者郝傑梅則表示，此文的目的不是要「手撕」豆瓣、貓眼，而是想呼籲這些影評網站能客觀公正地去指導觀眾觀影。

截止到今日，《長城》在豆瓣評分為4.9分。

《擺渡人》3.8分。

《鐵道飛虎》4.7分。

點擊下方視頻，圍觀這場影評風波的來龍去脈~

那麼問題來了，該如何對待電影，尤其是所謂爛片呢？

在電影產業最發達的美國，影評界素來有痛批爛片的傳統。被稱為「美國第一影評人」的羅傑·伊伯特就寫過《我討厭死討厭死討厭死這部片子了》和《你的電影爛透了》之類的吐槽神作。

「因為火雞怎麼做都很難吃」,《紐約郵報》每年都會在感恩節推出「火雞電影節」，點名晾出爛片。

還有廣為人知的「金酸梅獎」，在奧斯卡頒獎前一天公布最差電影獎項。後來各大外媒爭相報道，成為爛片甄別的重要指標。

（2015年，《五十度灰》斬獲五個大「金酸梅」獎，包括最差男主角，最差女主角，最差劇本，最差銀幕組合，和最大獎項：最差電影）

（《暮光之城：破曉下》獲得最差電影、最差導演、最差女主角、最差男配角、最差銀幕搭檔、最差集體表演、最差續集共7項「金酸梅」大獎）

「金酸梅獎」舉辦到第17屆才有了第一位來領獎的人。獲獎演員哈利·貝瑞在感言里這樣說道：我要感謝華納公司讓我演了這麼一部狗屎電影。

（看看人家這雅量）

據此，中國影評人程青松創建了中國的「金酸梅獎」--「金掃帚獎」。

比如，2014年，郭敬明獲金掃帚「最令人失望導演」獎。

同時，在互聯網的普及下，各類電影評分網站應運而生，普通觀眾也有了發聲空間。

現今國外影評網站的評分方式分為兩種，最常見的是從1到10（或100）打分，如IMDB、Metacritic等。

另一種則只需要給出好或壞兩極評價，如最著名的爛番茄網站。

另外，不少評分網站都分專家專區和普通觀眾專區，最終得分由平均分加權而成。