特朗普贏了！對中國意味著什麼？

特朗普贏了？是的。贏了！這個看起來不靠譜的老頭兒從一開始就始終保持領先態勢，率先拿到了270張選舉人票！無情地打碎了希拉里創造美國歷史的夢想。

這是一直膠著的賓夕法尼亞州的最終結果。這20張選舉人票最終決定了大選的結果。

坦率地說，得知這個結果，坐觀君的表情是這樣的：

你的表情是不是這樣的？

或者這樣的？

當然，坐觀君覺得，你的表情很有可能是這樣的：

想當初，柯林頓夫婦和特朗普的關係挺不錯的。看下圖：

2005年1月，唐納德·特朗普、比爾和希拉里·柯林頓，以及梅拉尼婭·特朗普在特朗普的婚禮上。Maring Photography/Getty Images

這張照片攝於2005年特朗普第三次結婚時在馬阿拉歌莊園舉行的豪華婚禮上：作為一名來自紐約州資歷尚淺的參議員，希拉里穿著金色的絲質服裝，佩戴著珍珠首飾，顯得光彩照人；特朗普說了什麼引得希拉里、比爾和珠光寶氣的新娘梅拉尼婭開懷大笑，希拉里滿臉笑容地抬頭看著這位戴著白色蝴蝶結的大亨，顯得真心高興。正如網站「紐約社交日記」的編輯戴維·帕特里克·哥倫比亞冷冷指出的那樣，

特朗普

和希拉里看上去「簡直就像」鎂光燈下「墜入愛河的一對小年輕」。

如今，兩人已成對手，並互相傷害。最終，希拉里敗給了特朗普。

1

這個世界變化太快，上次英國脫歐給了世界一個大大的意外。今天，同樣的事情在美國重演。坐觀君要坦白和反省：其實從一開始我就認為特朗普獲勝的可能性不大。結果，現在抓瞎了。捉急啊。臨時抱佛腳，聊點兒啥呢？

當然，只是個玩笑。坐觀君

（ID:china_2049）

向來信奉「

有備無患」。

關於特朗普這個人以及他背後代表的民粹主義，坐觀君以前分享過三篇文章來介紹。鏈接如下，點擊閱讀：

特朗普為什麼這麼火？

這個老頭兒為何這麼紅？

民粹主義到底是個啥？

接下來，聊點兒新內容。

大家知道，這次美國大選是一次「比差」的選舉。美國人民最終認為希拉里更差一點兒。對於這個結果，好像中國人普遍還是比較滿意的。對不？那，選擇特朗普的都是啥心理呢？來看

復旦大學教授唐世平

的觀點：

對於今年的美國大選，特別是總統選舉，國人恐怕是空前的關心。不過，我並不關心誰會最終贏得總統職位，而是關心為何特朗普在中國會有眾多的支持者。我認為，支持特朗普大概有六種心態。當然這六種心態是可以相互交織（或者相互強化）的。

這六種心態又可以分為兩個大類。

第一大類的心態可以稱作為「科學實用性的（scientific instrumentalism）」心態。

這其中的第一種心態可以是說是一種「motivated bias」——有些人由於預測過特朗普要贏，因而希望他贏，這樣可以宣稱自己的預測準確。當然，這些預測特朗普要贏的人士，也有可能具有第二大類中的幾種心態。具體是否有不同心態的交織，只有他們自己知道。

這其中的第二種心態是一種「實驗」心態。從「實驗」的角度來看，希拉里做美國總統不會有太多驚喜。反倒是特朗普上台可能驚喜多多，比較好玩。

第二大類的心態可以稱作為「價值實用性的（value-based instrumentalism）」心態。

具體而言，可分為四種心態：

1.從內心認同特朗普：他心直口快，不講政治正確，體現了職業政客不同的風格，喜歡他在電視節目《學徒》那裡的強勢拍板的感覺。

2. 因為希拉里對中國太強硬而不希望希拉里獲勝，而特朗普似乎不見得非要和中國過不去。至少他表示不會和俄羅斯過不去，而俄羅斯和中國關係不錯。

3. 希望特朗普把美國搞得一團糟，甚至比小布希還要糟糕。這樣能夠為經濟正在下行的中國贏得至少4年的新「戰略機遇期」。

4. 想看美國民主的笑話。試想一下，如果地球上最牛的民主國家最後選了特朗普這樣的一個人做總統，那美國人還有什麼可以為自己的民主系統自豪的！

而且這個唐教授簡直是神預測啊。他之前對選舉結果是這麼看的：

關於最終的選舉結果，其實我並不是特別關心。不過，我二月份在加州大學伯克利分校政治系做完演講與師生們共進晚餐時曾說過（伯克利和整個加州素來都是民主黨的領地，以至於特朗普在大選階段根本不會去加州競選），民主黨確實有可能因為不選桑德斯做總統候選人而最終輸掉總統選舉（我也在微信圈說過）。我的理由主要有兩點：

第一，美國民眾正在進行一場和平的反抗，因此兩個黨都面臨非建制派候選人崛起的挑戰。共和黨的非建制派候選人最終在初選獲勝，而民主黨則成功地打壓了桑德斯（很大意義上來講，許多民主黨人包括奧巴馬本人都覺得，欠希拉里一個總統職位，至少她應該是候選人。畢竟，沒有奧巴馬半路殺出個程咬金，希拉里早在2008年就是美國總統了！）。這樣的結果意味著，民主黨沒有認清楚美國民眾的情緒趨勢。

第二，希拉里是一個有很多包袱（或者說缺陷的）的政治家，而且似乎她不容易體會美國民眾試圖改變美國的政治經濟格局的情緒趨勢——因為她本質上是一個精英主義者。

（這部分摘自鳳凰國際智庫唐世平的文章）

2

下面，我們來看看美國人的心理。美國人為什麼會選擇看起來如此不靠譜的一個商人來當總統。想法多種多樣，坐觀君

（ID:china_2049）

只選擇一種。

這篇文章的作者

亞當·瓦林斯基在肯尼迪執政期間曾在司法部工作，後來擔任參議員羅伯特·肯尼迪立法助理和演講稿撰寫人。他是民主黨人，但他支持特朗普。為什麼?來看他的講述。

來源：今日美國（ID：

THEDAILYNEWS）

我的一生都是一個民主黨人。當年為效力美國總統約翰·肯尼迪和總檢察長羅伯特·肯尼迪, 我來到華盛頓。當肯尼迪總統被謀殺，他的兄弟羅伯特離職後，我加入了羅伯特的參議員競選活動，作了他的司法助理和演講稿撰寫人，直到他自己因競選總統被刺殺。我自己在1970年以民主黨身份參加紐約州選舉失利，當我在20世紀80年代和90年代努力制定我自己的警察改革計劃時，當時的比爾·柯林頓州長是我的警察兵團 (the Police Corps) 的全國委員會主席。

今年，我決定將投票選

特朗普

作美國總統。

如此巨大的決定，並出於對故情舊交的尊重，這裡我對此決定作一個公開說明：

約翰和羅伯特·肯尼迪將他們最大的承諾和精力致力於防止戰爭和維護世界和平。 對他們來說，這不是一個抽象的公式，而是人類生活的必要基礎。 但是，今天的民主黨已經成為一個戰爭黨：一個由軍火商，僱傭兵，學術戰爭策劃者，干預外國的遊說家們，綠色革命的推動者，轉基因食物的推動者，失敗的將軍們，腐敗的政府官員及其自然資源的掠奪者構成的家庭。我們在80個國家有美軍基地，在大約130個國家有地面軍事人員。這真是一個 「了不起」 的成就，因為世界上總共只有192個國家。 將領們宣布我們的國家政策，戰區指揮官是我們的首席大使。 我們對任何問題或者任何形式的反對，第一個回答似乎永遠是一個軍事行動。

今年的民主黨總統候選人希拉里·柯林頓也沒有尋求和平意願，相反，她把美國連續推進到侵略行動中。她試圖通過把俄羅斯總統普京定性為另一個希特勒來防止美國人民尋求與他的友誼和合作。她宣布自己已經準備好在宣誓就職後立即入侵敘利亞。她預定的戰爭內閣很多都是在過去幾十年裡帶來無盡戰爭和災難的人，及那些帶領我們進入伊拉克，阿富汗，敘利亞，利比亞，葉門，烏克蘭的新保守主義者。他們對所有過去的錯誤毫無悔意，並且隨時準備砸下萬億美元和新鮮血液重啟這一切。而她帶領的民主黨似乎意圖通過派美國軍艦進入黑海或者把核武器部署在更接近俄羅斯本土的地方來惡化與俄羅斯的關係。

事實上，在從開始至今的反恐怖戰爭里，只有一個美國總統候選人具有潛在的智力，遠見與理智去看到美國不能同時和整個世界開戰。他看到美國在這場鬥爭中必須要跟其他國家合作。中俄經歷過自己的反恐戰爭並獲得經驗，同時擁有很強的軍事力量來打擊恐怖主義。

只有一個總統候選人指出，在我們正試圖壓制正在攻擊中俄的聖戰者們的同時，再尋求與俄羅斯和中國對抗是多麼的毫無意義。

那位總統候選人就是

特朗普

。

在整個競選過程中，他說作為總統他將很快與普京總統坐下來尋求緩和我們兩國之間的緊張關係，在打擊恐怖分子的戰爭中建立可能的合作。 單就這個理由，標誌著他的智力與遠見已經大大超越了他這次大選競爭中的所有對手。

還必須說：

特朗普

先生是一個不完美的候選人，而且他將肯定是一個不完美的總統。他冷酷，粗俗。 在有些領域他很無知。 他侮辱人並其造成不必要的傷害。他如果只說了他一半的話，就會成為一個加倍好的候選人。他雖然經常無節制，但並不是

特朗普

，而是他的無節制的對手將普京在烏克蘭的行動比作希特勒的行動。這種侮辱的頭銜，即使在整個冷戰過程中，也從沒有一個美國總統給任何前蘇聯或俄羅斯領導人戴上過，甚至對屠夫斯大林也沒有，事實上我們還和他合作贏得了二次大戰的勝利。不是

特朗普

，而是邁克爾·莫雷爾(前中央情報局局長目前的民主黨候選人的高參)公開建議我們應該開始「絞殺俄羅斯，這種雙重違法的戰爭行為竟然無人給予駁斥。

此外

特朗普

顯示自己是一個具有獨特政治勇氣的男子漢。願意抵抗歇斯底里的華盛頓戰爭鷹派，建制派和主流媒體。他們每天就是把

特朗普

說成是反美國的，只因他敢於說出他不同於他們單一的狂熱的戰爭傾向的觀點和意見。

約翰·肯尼迪有驚人的政治勇氣。他在冷戰的高潮時開始第一次國會議員競選時說：「最重要的是，我們要日以繼夜，用我們全部的創造力和努力，為和平而戰。我們需要另一場戰爭。」多年以後，在1962年的古巴導彈危機中，他和他的兄弟不得不克服來自於自己的軍事指揮官，政府官員和其他公共領導人的反對，以避免與蘇聯的戰爭。當時共有13人在ExComm房間，羅伯特·肯尼迪說，只要其中八個人中的任何一個人是現在的總統，美俄將爆發為核戰爭。

僅僅在一年以後，肯尼迪總統就建立了與蘇聯領導人尼基塔·赫魯曉夫緊密的工作關係。他在全國各地演講，促進和平的政策，並在1963年發表了他的歷史性的美國大學演講。他說，「我們和平的戰略不是一個由強制執行戰爭的美國武器推行的美式和平的世界，相反，它必須建立在談判之上，在共同感興趣的領域加強合作，並承認，我們最基本的共同點是，我們都生活在這個小小的星球。我們都呼吸著同樣的空氣。 我們都珍惜子孫的未來。 我們都是凡人。」 至於我們的大仇敵蘇聯，他說，「我們必須重新審視我們自己的態度，作為個人和作為一個民族，我們的態度和他們的態度一樣，都是至關重要的。

六個月後，他就死了。羅伯特·肯尼迪繼續了他的夢想。羅伯特·肯尼迪將禁止核試驗條約的批准作為他在參議院的職業生涯的早期重點。 隨著林登·約翰遜總統升級越南戰爭，這就迫使羅伯特·肯尼迪參加了爭奪總統寶座之爭。 1968年無論他在哪裡競選，幾乎對每一位聽眾，他都述說那場戰爭的的殘酷，恐怖和悲劇。他的話語，在經歷連續15年世界各地戰爭的今天，需要重複，「我們勇敢的年輕人，正在東南亞的沼澤地里死去。這其中可能有人會寫一首詩，這其中有人可能會治癒癌症，這其中有人可能會在世界大賽中拿獎，或是在舞台給我們歡笑，或建設一座橋樑或一個大學，這其中有人教孩子閱讀。讓這些人活下來是我們的責任。如果他們因為自己國家的虛榮心而死亡是多麼可悲的一件事情。」

他還敦促我們考慮越南的母親們。他們絕望的試圖保護他們的小孩免於從空中而來的，從一個她們幾乎無法理解的國家機器發出的炸彈。他要求在參議院的同僚回答一個問題，即是誰給了我們摧毀在世界的另一邊的偏遠鄉村，並自稱自己從神得來的力量來決定他人的生和死的權力？ 「這一切都是我們的責任，」 他說，「不只是一個國家的，而是你和我的責任。」

約翰和羅伯特·肯尼迪要求大國必須非常精確和剋制，謙卑使用權利和武力。他們倆都知道自己有被暗殺的可能性，但他們一直努力引導我們走向和平一直到到他們的死亡時刻。然而肯尼迪和肯尼迪的遺產正在被今天的民主黨放棄。

我們已經把一個又一個的中東國家打碎。數以百計的城市和村莊已淪為廢墟。成千上萬的人都死於非命，難民數以百萬計; 並且，儘管所有的媒體叫著反對ISIS，基地組織或伊斯蘭恐怖主義的威脅，但我們的軍隊領導人沒有任何解決的辦法。 他們不能告訴我們要取得勝利需要什麼或什麼意味著勝利。但他們又很快向我們保證，正如在今天的利比亞的情形，這場衝突將無限期地繼續下去。他們甚至不能解釋為什麼一些我們目前的盟友（例如土耳其）在轟炸和炮擊我們某些人聲稱的盟友（例如庫爾德人）。 因此，民主黨政府正在年復一年地推進布希總統任期的工作。他們沒有思想，不加疑問，不停地派遣更多的青年男女進入戰爭絞肉機。

大量的民選的民主黨官員曾經一度孜孜不倦地呼籲和努力去結束我們在越南的災難性的戰爭。而今天國會只有民主黨眾議員圖爾西·加伯德的反戰的聲音。她曾是一個預備役軍人並兩次被部署在伊拉克，只有她對她所言深知明了 。 是一個民主黨的總統無休止的派遣無數無人機到許多其他國家，以展示美國獨特的軍事技術，而對我們這個技術如何破壞其他國家和人民則全然熟視無睹。

然而，最驚人的是當我們宣布恐怖分子威脅歐洲，威脅美國，威脅到西方文明，當我們面對這一切，我們卻不集中我們的軍力對付這一獨特的威脅。

我們在把我們的戰士，我們的戰艦，我們的飛機送往哪裡？為什麼是俄羅斯，一個指揮北約的美國將軍宣稱俄羅斯是對美國的主要 「存在」的威脅。 當你讀到這裡的時候，一個主要由美國領導和支付北約的地面，空中和海軍部隊，已經朝著俄羅斯的西部邊界展開自二戰以來最大規模的軍事演習。與此同時，我們最強大的航空母艦戰鬥群和海軍航空兵部隊已經在中國南海躍躍欲試。在那裡我們可能與中國這個潛力未知，我們所說的第二個＂假想＂敵人發生衝突。

並沒有從俄羅斯來的恐怖分子，肆虐法國，義大利，或美國。 ISIS不是在俄羅斯土地上產生的。唯一襲擊西方的俄羅斯恐怖分子是普京總統早在1999年就要求我們聯合反對的。中國唯一的恐怖分子是正在攻擊我們又攻擊中國本身的維吾爾人。 這似乎是美國本應很久以前就知道的基本常識，即不要與俄羅斯和中國對抗，而是要合作共同對付困擾我們這一代人的恐怖分子，包括今天把歐洲恐嚇壞了的ISIS。

前國防部長威廉·佩里，一位民主黨人警告說，我們今天現在「正處於新冷戰的門檻上，新的核軍備競賽，核災難的可能性比在冷戰期間更大。」

當然，當前的戰爭和即將爆發的戰爭威脅將是任何大國都不能承受的。因為每個有頭腦的人都知道我們這個帝國越積越多的不可想像的債務。這沉重的負擔來自於我們的政府，我們的企業，我們的家庭，我們的學生，以及我們對未來無限的福利承諾。經年不斷的戰爭耗盡了我們的軍隊。虛假的希望與勝利的承諾己經燒破了我們前一代開始的戰爭理想主義。 我們的部隊疲憊了，尤其是一直被不斷地部署了超過十年的戰鬥部隊。

不過糟糕的是，還有更多這樣的事情發生。 今年夏天的悲慘事件表明真正的危險潛伏在這個國家裡面。 這不是來自敘利亞或伊拉克或俄羅斯的外在危險，而是我們自己所承繼的歷史的危險。

事實是，當我們追逐那遠離我們的土地上的和平和正義的怪獸時，將我們和我們的理念強加在那些拒絕我們的教導的陌生人身上時，我們卻忽略了我們自己的國家和我們的人民，我們的鄰居，我們自己孩子和自己的朋友們。現在我們可以看到結果了， 我們帶給其他國家的暴力反彈到我們自己身上。 我們有錢用在伊拉克的炸彈上卻沒有錢去花在我們自己的學校。 優秀的男女青年被送到遙遠的戰場，使他她們不能在家教育和指導我們的孩子，使他她們無法幫助引導貧民窟的年輕人，使他她們不能在這裡窮街陋巷做警察去制止和消除那因貧窮而導致的犯罪，使他她們不能在這裡維護美國憲法給予人們的基本權利，使他她們不能在這裡保護美國的城市和豐富人們的生活，使他們沒有在這裡讓美國人和美國的兒童免於謀殺美國警察。這是我們現在真正的危險。

所以，我對美國的希望是這樣的。 首先，我們必須立刻開始結束參與無盡的不必要的因此殺氣騰騰的戰爭。 我們需要我們的最好的年輕的人來參與幫助我們。 我們需要停止對更具破壞性的軍備魯莽的軍事開支。我們需要重新呼吸自由。

我們必須抵擋文明秩序的致命敵人。 ISIS及其小弟兄們必須予以消滅，沒有憐憫，沒有猶豫。但是，我們需要讓所有民族參與我們的共同防禦。 我們必須放棄愚蠢的小規模衝突和小心眼。 我們必須結束我們反射性的主宰其他發達國家的努力，尤其是俄羅斯和中國。

所以，我對美國的希望是這樣的。 首先，我們必須立刻開始結束參與永無止境的不必要的戰爭， 我們需要優秀的年輕人來參加美國的建設。 我們需要停止對研製具有更大破壞性武器的軍事開支。 我們需要重新呼吸自由。

肯尼迪總統反覆地告訴我們，在這個危險的世界上，我們自己的和平與安全將取決於俄羅斯和與俄羅斯人民的和平合作關係。里根在他的總統任期結束時也說了同樣的話。在華盛頓的傻瓜們意圖一統天下，希望我們現在忽略這個智慧。 但是，我們需要這樣的智慧來維護這個世界和我們孩子們的未來。

第二，我們必須同時開始恢復我們國內的和平環境。有太多的弊病要治癒，太多的缺點要糾正。

我們首要的任務是制止對警察的暴力行為。我們需要加強我們的警察和警察部門， 我們需要更多和更好的警察。 我們需要他們得到更好的培訓，培訓他們不是作為戰士而是作為牧羊人，作為領導者和年輕的教師，作為平的社區的調解人。我們不要讓我們最好的年輕人在阿富汗被簡易爆炸裝置炸飛他們的腿，而是要讓他們去保護在聖路易斯，芝加哥，底特律和所有其他地方人民的生命安全。

特朗普

的＂美國第一＂已被無情地嘲笑。但是，要求政府的政策，無論在國內還是國外，首先是尋求我們自己國家的利益並不是老式的或過時的。相反，它代表了立國者們最深的智慧和美國政治家的傳統。 只有真正明確什麼是我們國家和我們同胞的真正利益，並對這些利益作出充分承諾，才能明智地在國內和世界採取行動。

最後，我們的總統告訴我們，我們說的太多了。當然，我們不希望引起爭端。 但是，美國人民也許已經沉默了太長時間。 輿論和政府的權貴們毫不猶豫地用他們高高在上的權力和地位替我們作主。正是這些人導致我們陷入無用的對外戰爭和無限的國內災難。現任總統告訴我們，現在我們必須要花上另一個萬億美元來開發新的核武器系統，而當我們詢問誰將會成為這些銷毀世界的武器的目標，他只說，「我們不能與俄羅斯做正常交易」。

任何人都可以看到我們是在走向瘋狂。我們根本無法對抗整個世界，俄羅斯，中國和中東地區的所有國家。

因此，我們的公民不能保持沉默，我們必須用同一個偉大的聲音，一個與華盛頓，傑斐遜，林肯，馬丁·路德·金一樣強大的聲音說出我們的想法。

讓我們回歸立國者們的智慧，他們用必要的戰爭來保衛聯盟，但並沒有尋求征服他國。

我們不要跨進一個新的冷戰和與俄羅斯和中國新的核軍備競賽的門檻。而應該尋求爭取他們的共同努力去抵禦威脅整個文明的恐怖主義。

我們要維護保持我們自己國內的和平與安全，而不是在持續徒勞地努力想控制世界上二百個外國的事務。

這一點，據我所知，是

特朗普

的政策所在。這不是共和黨所喜歡的，他必須克服他的黨內的反對而推行。 但是，這是他的治國之策。 這是他一次又一次地重申，並且有決心實施的施政方針。他用勇氣和毅力來打跨了對他的批評。即使在今天困境重重的時候，這是唯一能夠滿足所有政黨和最大多數美國人希望的政策。

那麼我們是否可以說

特朗普

是否具備了作為一個總統應有的那種冷靜的判斷和自我控制，在危機中拯救一個民族或者世界的判斷力呢？沒有人能夠真正知道未來的總統在未來如何對如此巨大的壓力作出的反應，但

特朗普

給了我們一些證據。 他給自己定下一個獨特的走向橢圓形辦公室的路線，蔑視平常的智慧，講出了比任何一個諮詢家和顧問更多的關於政治和美國的真相。 然而，正因為他的獨立性，他那種願意說出不管如何令人不愉快的事實的膽量，在加上他偉大的政治勇氣，給我們帶來了希望甚至一些信心，他可能勝任這項工作。也許最重要的是，他已經證明了他不會被一些將領阻嚇，正是這些將領到今天為止用自己暢通無阻的方式攪和我們的戰爭和預算，並導致美國的巨大損失。

他可能是有缺陷的，但

特朗普

比我們現時的政治家講了更多的真相。最重要的是，他提供了一個不依靠持續不斷的戰爭的未來之路，他要務實地像經商一樣的與所有講理的國家和人民協作，集中我們的力量和努力對付真正敵人。 因此，糾纏於他的缺點和錯誤是一種對悠關我們人民和國家，戰爭與和平，生與死之重大問題的逃避。你和我必須接受他在言行舉止上的不足以換取和平。這種和平，是林肯希望得到的，是我們希望得到的，也是世界上所有的國家希望得到的。

為我們自己和為我們的後代，美國永遠被應該放在第一位。這就是為什麼我會投票給

特朗普

做總統的原因。

3

當然，大家更關心的是，這樣一個看起來很不靠譜的人入主白宮，對世界意味著什麼？特別是對中國意味著什麼？

關於這個問題，現在還真不好說。

坐觀君

（ID:china_2049）

認為，對於美國政壇來說，這是不折不扣的一位新人。他之前從未有任何施政經驗，也沒有任何擔任公職的經歷，誰也拿不準這位憑直覺行事的人的政策取向，包括他的身邊人。由於特朗普所以無法根據其過往的政治表現來推測其未來政策走向，只能根據其個人言論，哪怕是自相矛盾和反覆無常的個人言論，來推測其未來政策傾向，同時結合美國政治制度——包括三權分立的制衡和官僚制度的限制——來加以調整。儘管此次競選過程中，特朗普直接涉及中國的言論並不多，但綜合他的其他言論，我們依然能夠大概勾畫出其對華政策走向的輪廓。

首先，特朗普的貿易政策將更具保護主義色彩，成為影響未來中美貿易關係穩定和發展的消極因素。

特朗普公開反對「跨太平洋夥伴關係協議（TPP）」，認為該協議「是對美國商業的攻擊」，是「一個壞交易（bad deal）」。如果美國撤出，該協定失敗，中國就可以避免因被這項貿易協定排除在外而遭遇的不利經濟影響。對此，我們應保持謹慎。因為，TPP代表了相當一部分美國精英謀劃未來領導世界的一個共識。因此，

TPP被通過的可能性依然存在；即便通不過，其核心主張也很可能會以各種名目反映在未來美國的對外經濟政策中。

在這方面，特朗普的個人偏好會受到官僚機構的層層制約。

其次，在匯率方面，美國將會對華髮難。

特朗普明確指責中國政府操縱人民幣，大大削弱了美國公司的競爭力，美國企業正在遭受中國企業的「屠殺」。因此，不同於當前的奧巴馬政府，未來美國政府很可能會將中國列入匯率操縱國的黑名單，實施某種程度的報復性措施，例如特朗普曾建議對華進口商品徵收45%的關稅。此外，特朗普政府也可能會採取美元貶值的方式，為美國企業創造有益的貿易條件。未來低利率所帶來的寬鬆美元政策的實施很可能會引發新一輪全球範圍內的貨幣戰爭，破壞全球經濟穩定和地區經貿政策的協調。這雖然暫時在一定程度上有助於降低人民幣貶值的壓力，但無疑會加大中國經濟恢復的難度，並非常可能引發大宗商品價格上漲，重現輸入型通貨膨脹。

再次，作為一個商人，特朗普政府很可能不會在人權問題上對中國過度發難。

他曾經說：「我愛中國。世界上最大的銀行來自中國」，並特別指出中國銀行的美國總部就設立在特朗普大廈中。特朗普在競選過程中發表了很多針對少數族裔、女性、移民等群體的出格言論，本身證明他不是一個對人權特別敏感的人。儘管成為總統後，他無法避免在人權問題上受到來自國會和民間團體的壓力，但這並不是他本人關注的重點，也意味著很可能在這些問題上願意與中國實現建設性的互動。

第四，在地緣政治和軍事安全上，特朗普政府很可能會出現一定程度上的政策混亂。

一方面，特朗普認為美軍國防開支占經濟總量的比例處於二戰以來的最低水平，希望加大軍事方面的投入來重塑美國的軍事力量和領導地位。特朗普給中國在南海的活動貼上軍事化的標籤，並猛烈批評美國政府的不作為。在中東，他甚至還提出要殺死恐怖分子的家人以達到殺一儆百的效果。因此，

相對於希拉里注重軟實力與硬實力相結合的「巧實力」亞洲戰略，特朗普更加偏好硬實力和不可預測。

但另一方面，

特朗普也表現出一定程度的孤立主義傾向，試圖從全球範圍內實施戰略收縮。

從這個角度來看，他將中國視作軍事威脅的言論很可能只是競選言論。這種戰略收縮無疑將擴大中國在亞太地區的影響力，但也很可能會導致原來受到壓制的地區不穩定因素凸顯，造成地區安全秩序失衡，帶來更多的衝突和動蕩。特朗普曾說會與金正恩進行直接對話，威脅韓國要撤回駐韓美軍。解禁集體自衛權的日本也會加快向「正常國家」的轉變。在這種情況下，

地區權力格局將發生劇烈的變動，既是機遇也是挑戰。這對中國的實力運用和外交智慧都提出了非常高的要求。

總而言之，

特朗普缺乏政治同盟，也缺乏必要的溝通和協調能力，其政策也因此缺乏專業性、連貫性和穩定性。無論是對個人還是國家來說，這種巨大的不確定性往往意味著巨大的威脅。

當然，我們也不能忽視美國政治制度和官僚機構對總統的制約能力。換句話說，

特朗普作為一個專業上不合格的總統並不能為所欲為。

從積極角度來看，這大大減輕了特朗普政府可能帶來的政策災難及其嚴重性。但是從消極角度來看，這也很可能導致美國政府陷入不斷內耗、無所作為的境地，降低其對國際體系的秩序輸出，加速國際關係的「離散」和碎片化。

（這部分摘編自盤古智庫梁亞濱和邱稚博文章）

坐觀君

（ID:china_2049）

知道，我的讀者中有不少是支持特朗普的。心態各異。你究竟是那種心態？你對特朗普時代的中美關係如何評估？說來聽聽？歡迎留言討論。

想打賞？看下面：

長按識別二維碼->輸入金額->按「轉賬」

坐觀君馬上能收到你的心意。

想了解或關注坐觀君？點「閱讀原文」

請您繼續閱讀更多來自 坐井觀天 的精彩文章: