在網路平台上進行的知識共享算是分享經濟嗎？和網約車等實物分享模式有哪些異同？

在討論知識共享是否屬於共享經濟前，需要明確一下共享經濟 （sharing economy） 到底是什麼。

並非所有以租賃替代購買的商品市場都屬於共享經濟的範疇，如果不對其邊界加以限定，我們的討論便沒有意義。事實上，在當下的共享經濟熱潮出現之前，租賃優於購買的現象早就存在於耐用品（durable goods）市場上了。而共享經濟必然擁有區別於傳統經濟模式的特質，才會在互聯網技術蓬勃發展的今天，獲得巨大生機。

我試著從三個要素對共享經濟做一個粗略的定義（歡迎指教）：

1、動機：所有者（ownership）對某種資源使用不足；

2、介質：存在某個平台（platform）使其能通過出售使用權來改進對閑置資源的利用；

3、機制：平台必須具有顯著的雙邊網路效應 （network effect）：優質供給者數量的增加能夠有效地引致需求；需求增加又進一步吸引優質供給者進入。（即需求曲線至少在某一區間向上）

根據第一條，我們可以剔除酒店和餐館等傳統服務行業。對一家門庭若市的餐館來說，它的所有者是沒有動力參與共享經濟的。但對一個獨居的老奶奶來說，平時做飯只有一個人吃，吃不完就得倒掉。還要買菜洗碗刷鍋什麼的，不但麻煩，也不划算。於是，她決定每天都做一大鍋飯菜，打包賣給樓下高中的學生，補貼自己的生活。老奶奶做的飯菜可口又營養，吸引了很多同學慕名而來。這種情形才符合第一個要素。

根據第二條，老奶奶的例子就不能算共享經濟了。因為老奶奶的體力有限，就算她不歇息，一天最多也只能做三十份盒飯。這個交易活動的規模太小，構不成 「經濟」。而如果她去僱傭幫手，辦了工商執照，搞出了一個正式的門店來，這就回到了傳統的餐飲行業，離共享經濟更遠了。

假設有幾個大學生創業建了一個送餐平台，平台呼籲每個註冊的用戶都貢獻一點空閑的時間，在自己下樓買飯的同時，順便也幫周圍的人帶個飯。從而獲得一些的報酬，或者是積分，這樣將來也能享受別人的服務。在這個故事裡，第二個要素是有可能滿足的。

但是，在這個城市裡，如果大部分餐館都有自己的送餐服務，或者大家已經習慣了外出吃飯，那麼這個送餐平台的需求量就會很小，無法形成網路效應，那麼，這個平台就無法維持下去。也就是說，第三個要素無法成立。儘管送餐平台初具共享經濟的雛形，但成功的案例卻很少。

好，現在讓我們回到知識共享的問題上來。首先，我們要問，是否存在知識的供給者對知識利用不足的現象？

存在。尤其是廣大的博士生們，身為這個群體的一員，我的體會很深。能感受到，想要考研、留學卻不知道該如何規劃，想要自學某個學科卻苦於不知從何下手，受限於本校師資力量而不能接受優質教育的人群都非常之龐大。而博士群體恰好掌握這些知識，而且不少人也很願意提供。如果存在一個良好的渠道，讓博士群體和這些需求者對接起來，一方面可以幫助需求者，另一方面也可以改善博士群體的經濟狀況。

其次，是否存在某個平台改進了現狀？

知乎就是目前最好的平台。很多人在讀書時通過做家教來賺零花錢，但家教其實並不是一個有效率的賺錢方式，因為一次上門只能輔導一個學生。如果這個家教是博士生的話，那麼其所面臨的機會成本可能遠遠高過課酬。知乎 Live 就是一個可能的改進，因為知乎這個平台具有龐大的用戶量，只要能夠吸引到足夠的聽眾，哪怕單張門票價格很低，也可能實現豐厚的總收入。 這對供給者和需求者來說是一個雙贏。

最後，是否存在網路效應？

不但存在，而且知乎的網路效應很大。這種效應還是雙向的——普通用戶的追捧，造就了大V用戶；而大V用戶的存在，也給普通用戶帶來了知識和樂趣。知乎完全可以被看作知識的雙邊市場。

根據以上的分析，儘管知乎提供了一個很好的平台，但我們還不能下結論說它就是分享經濟的成功案例，因為第二個要素目前為止並沒有完全實現。

以經濟學活躍用戶為例，開過 Live 的人只佔其中很小的比例。像@Reinhardt Jin這樣的大神就一直沒開 Live——儘管他的粉絲們（包括我）早就翹首以盼了。其實，知乎也邀請過我，這應該算是個殊榮，但是我一方面缺乏足夠的時間，另一方面也沒想好合適的話題，故而不敢貿然應承。僅靠 Live 的話，並不能實現閑置知識的充分利用。當然，如果把收益定義為影響力，知乎早就是一個成功的先行者。但共享經濟要求用戶的參與是可持續的，而可持續必定有賴於商業價值的實現。所以，在知識變現這條道路上，知乎還有很長的路要走。

知識作為公共品，定價（市場配置）是一個巨大的挑戰。但知識變現的例子並不新鮮。十年寒窗苦讀，一朝金榜聞名天下，不就是一個例子嗎？當然，這樣的周期過於漫長，而我們更關心的是，知乎這類知識共享平台的出現，是否有助於讓創造知識的活動在更早的階段就能實現收益呢？我想，對這個問題的探索和最終解決，不僅惠及知乎和其用戶，也可能改變國家的創新和教育體系，最終和我們每一個人息息相關。

拜大V@陳茁指教，雖然學術界對知識定價的研究還不夠成熟，也還是已經有諸如 Is there a market for ideas？（Joshua, etc，2010）這樣的文章加以探索了。這個問題涉及到的研究領域包括產業組織理論（Indutrtial Organization）和創新與技術經濟學（Innovation and technology economics）。我對這個方向很有興趣，正在考慮把它作為自己的研究課題，希望能和同樣有興趣的朋友多多交流。