矛盾的本質是人類的認知

有些人說「世界的本質是矛盾」。這個觀點是錯的。例如：一塊石頭本來沒有矛盾。人類看到之後，才出現了諸如「大小」、「長短」這樣的，對比出來的矛盾。

《馬原》稱「矛盾」為「對立統一」。這些「高大上」的名詞，導致人們難以理解。

其實，通俗一點說，一點都不難理解。我們不說「對立統一」，也不說「矛盾」，只說「對比」。對比就是矛盾，沒有對比就沒有矛盾。

例如：「人民日益提高的物質文化需求和生產力不發達之間的矛盾」。要麼以需求為參照物，用生產力去對比；要麼以生產力為參照物，用需求去對比。這樣才會有矛盾。如果不對比，是不會有矛盾的。

再例如：甲認為應該付1元，乙認為甲應該付2元，因此產生矛盾……顯然甲和乙之間必然存在差異性對比，否則不會有矛盾。

再例如：為什麼會「飢餓」？因為有不飢餓的感覺，才會知道那種感覺是「飢餓」……為什麼有「生存」？因為有「死亡」，才會知道那是「生存」。否則人們都不會有「生存」的概念。試想：如果生命永恆，根本沒有死亡。還會創造出「生存」、「死亡」這些詞嗎？就算創造出來，也沒人能聽得懂。

再進一層去看：為什麼會有「0」這個字？因為對比沒有「0」字的時候，人們想要準確表達那個意思是多麼困難。為什麼大腦中會有「石頭」這樣的概念？因為存在不是「石頭」的事物對比，才會有「石頭」的概念。……

可以看出：大腦中的一切信息，都是對比而來的。這就有點像計算機的「0」和「1」，是一切信息的基本單位。因而，對比的本質是人類的認知、是大腦中的信息。而對比的結果，又必然導致矛盾。這才導致了「世界的本質是矛盾」這種誤解。