千古奇冤！請還項羽一個公道，不要在此事上黑他！

野史君一直都很喜歡項羽，喜歡這位西楚霸王總是多於劉邦，即使最後楚霸王戰敗了，自刎烏江，但是野史君還是很喜歡他。

項羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，楚國下相人，楚國名將項燕之孫，他是中國軍事思想「兵形勢」代表人物，以勇武聞名的軍事家，李晚芳對其有「羽之神勇，千古無二」的評價。

但是，他一直都是一個頗有爭議的英雄，有人讚賞他，說他是頂天立地的好男兒，但也有人說他自負，說他殘暴，而殘暴的一個證據就是他燒了阿房宮。但是，野史君今天得告訴大家，阿房宮並不是項羽燒的，這是一個長達兩千年之久的誤會，是一個千古奇冤，為啥呢？跟著野史君來一探究竟吧！

在大家的眼裡，阿房宮一直都是項羽燒的，為啥呢？

首先，在《史記·項羽本紀》記載項羽火燒咸陽宮殿，「燒秦宮室，火三月不滅」，因為阿房宮也是屬於秦宮，所以很多人就以為項羽把阿房宮也燒了。

但是，誤會最終的形成卻不是這個，而是唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》，在裡面，杜牧描繪了阿房宮的奢華，也寫了「戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土！」

就這樣，項羽火燒阿房宮的千古奇冤就這樣被杜牧一手造成了。

冤屈總有會被洗涮的一天，2002年10月，中國社會科學院考古隊開始挖掘阿房宮遺址，得出阿房宮其實未建成的結論。就是這麼一個結論，讓項羽洗涮了兩千年的冤情。

2006年，考古人員花費一年多時間勘查阿房宮，勘查超過二十萬平方米，只發現數片燒過的土塊。依照史料所載，阿房宮應該有大量的草木灰才對。考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮，因為咸陽宮遺址發現大片燒過的遺迹。

並且，《秦始皇本紀》也說項羽「遂屠咸陽,燒其宮室」。咸陽是秦朝的首都,說燒毀的也是首都宮殿,根本不是秦朝時地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。這從後來的考古發掘中得到證實,秦咸陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺迹。

所以呀，咋們的項羽根本就沒有燒過阿房宮，但這個黑鍋他卻背了整整兩千年，真是冤到不能再冤了......

請您繼續閱讀更多來自 野史點點通 的精彩文章:

※武大郎的千古奇冤，他得罪誰了？其實只怪一個人！
※千古奇冤！鰲拜並沒有造反，康熙晚年也為其正名，是這個害了他！
※歷史上這三大千古奇冤案，比岳飛還慘，驗證了一個道理
※千古奇冤！鰲拜沒有造反，康熙曾為其正名，是這個害了他
※一句戲言成就的千古奇冤，這就是耍皇帝的下場，袁崇煥死得很難看
※千古奇冤！劉禪並不是個傻子，還相當有水平，史書作證！
※千古第一奇冤：秦檜竟不是奸臣？從他對岳飛兒子的處置可看的出來
※晁錯被皇帝腰斬，是千古奇冤還是罪有應得？
※曼聯下個「千古奇冤」是穆帥！他真不比孔蒂差 卻還被球迷喊下課
※他是北宋開國名將，卻是「被世人黑的最慘的一個」，堪稱千古奇冤
※黑貓警長不好當，莫耶斯又是千古奇冤？
※千古奇冤，狸貓換太子把劉娥給黑慘了，很多人把這當成了歷史
※妲已與商紂王的罪行：難道這真的是一樁千古奇冤？
※本是一名忠臣良將，卻被演繹為天生反賊，實在是千古奇冤
※岳飛之死雖是千古奇冤，但為什麼說岳飛必須死？
※千古奇冤！擁有毫不遜色於白起的潛力，卻無奈第一次就是必輸之戰
※她是最有才華的一代皇后，卻被自己寫的一首詩害死，成千古奇冤
※魏延謀反，千古奇冤！這位良將被污衊上千年
※一位抗金太守蒙受不白奇冤，行兇者是怎樣的下場？