長平之戰巔對決 如沒有趙括，李牧將軍 會敗在 白起 的刀下嗎

長平之戰為中國古代規模最大的戰爭之一，而研究此戰的學者亦不少。其中長期以來不乏為趙括翻案的論點出現，趙括在歷史上惟一次獨當一面的戰績，就是長平敗亡，失卒四十萬以上，紙上談兵故淪為千古笑炳。

各學者在為趙括翻案時，主要論點不外國力說與傷亡說二點。國力說系指秦國力遠勝趙，不是趙括所能逆轉；而傷亡說的論點在史載長平戰後，秦軍之傷亡亦半，國為之空，表示趙括的能力不是主流論點講的如此差勁，亦是帶給秦軍重大傷亡的。

歷史不能重來，但愛史之人常常皆會推導一些「如果」，如奕棋之復盤一般。小弟在此不再言廉頗與趙括誰更能保全趙軍，而提出另一假設：即李牧如果能成為取代廉頗的主帥，是戰之結果，是否更有不同？

此假設歷來鮮有人提，但依時間點推斷，完全具有可行性。長平之戰發生在趙孝成王時，而李牧在孝成王之父趙惠文王時，即被王派戍北邊，推測其時李牧已頗有名氣，只是不知為何長平之戰考慮以趙括代廉頗為將時，沒將李牧考慮進來？縱有秦國反間計薦趙括之因，其他名相賢臣也不該連李牧之名都未提，史冊上亦無此論之載。

長平戰後的幾年，李牧曾以趙相之名入使秦國，可見李牧在長平之戰時，已是當時廉頗、趙括以外的名將之一，且能出使秦國即表示，李牧亦並非完全不能調離正與匈奴對峙的北邊。如此觀之，長平之戰趙王選趙括而沒選李牧，以結果論，是否是一大失策？

在歷史上，秦昭襄王的評價當然遠勝趙孝成王，秦昭襄王能在王齕連戰皆勝時，仍以手中王牌白起密代之，只為求在長平這一空前對抉戰役中取得絕對成功，趙孝成王何不能在主帥的更替上，想的更遠更多？趙國名相賢臣何不能想到北邊尚有李牧其人？李牧御匈之地位絕對重要，但如果只是替守三至六個月，是否完全無人可替？樂乘可乎？廉頗於交接長平主帥後，迅即赴北邊替守，則北邊無大將之時間可能不會超過三個月，況此三個月尚有樂乘之流可暫代之。

綜上推論，李牧在趙易長平之帥時，完全有條件可以成為易帥人選之一，觀李牧在趙敗長平後，趙之國力已竭之時，仍在戰國末期二敗強秦，則思之李牧原仍有成為長平主帥，與白起來場巔峰對抉之可能時，如此能令人不希噓乎？

歷史沒有如果，亦不能重來，以上推論，只能供憑弔。

請您繼續閱讀更多來自 知野史 的精彩文章:

※長平之戰，如果不換將趙括，廉頗將軍能擋住白起的軍隊嗎？
※長平之戰趙括之敗，實乃自不量力，初出茅廬怎是戰神白起的對手
※如果長平之戰廉頗對白起，趙國能贏嗎？
※長平之戰，如果是廉頗對白起會是怎樣的結果
※長平之戰要是廉頗出戰，趙軍真的會勝利嗎？
※如果長平之戰趙國用廉頗對陣白起，趙國就一定不會輸嗎？
※長平之戰後，白起寧死不肯再次出兵，只因他的老婆暫在趙國？
※長平之戰，如果不換將趙括，廉頗將軍能守得住嗎？
※長平之戰，如果不換將趙括，廉頗將軍最後能守得住嗎？
※長平之戰，趙括真實的戰鬥力，說紙上談兵冤枉嗎？
※長平之戰，廉頗和趙括的戰法誰對誰錯？
※趙國長平之戰的失敗真的是因為臨陣換將嗎？
※長平之戰趙軍真的沒有希望突圍么？
※長平之戰，到底廉頗和趙括的戰法誰的對呢？
※秦趙長平之戰，趙括是否真的是紙上談兵？
※長平之戰雖然敗了，但是其實趙括憑藉這個東山再起！
※戰神白起為什麼不同意在長平之戰後滅掉趙國？
※長平之戰後，白起為什麼寧死也不攻打趙國？
※長平之戰後，白起寧死不肯再次出兵，是何原因？