這場戰役中僅使用弓箭就讓發法軍慘敗

克雷西戰役，因長弓一戰而成名，給敵方帶去了巨大的損失，這一點已被大家所公認。克雷西戰役發生在1346年，參戰方以法軍騎士為主。從1330年板甲的情況看來，主要以鎖子甲的裝備情況為主，士兵最重要的軀幹部位完全還是用鎖子甲防護的，只是四肢加上了臂板和腿板，對長弓的射擊無力防禦。

在戰鬥過程中，法軍發起了16次衝鋒，但均被被擊退，在英軍的猛烈火力下，法軍的進攻沒有取得任何進展，反而給自己造成了巨大的傷害。戰後，英軍仔細的清點了法軍士兵的屍體，發現了11具大貴族和1500多名騎士的屍，發現很多人都死於箭傷，長弓威力因此名聲鵲起，為人熟知。

阿金庫爾戰役發生時，時間已推進到15世紀。1415年的板甲已經可以做到基本覆蓋全身，此時的法軍採用了徒步突擊的軍事策略，使得長弓可造成的損失微乎其微。與上文的克雷西戰役作比較來說，長弓最為標誌性和攻擊性的齊射只能出現在雙方交兵前的瞬間。

但對於持續了數個小時的阿金庫爾戰役，絕大多數時間都是法軍在陣地親身肉搏，刀劍相向。且和克雷西戰役最為不同的是，法軍是敗退的原因是為了止損，而不是發起的進攻被完全擊潰。在法軍為數不多的上馬騎士的進擊過程中，數百騎士衝到英軍陣地前時竟無一傷亡，只是在衝擊馬樁時包括指揮官在內的3人陣亡，才因此而敗退。但此時法軍主力——大量重步不用擔心戰馬中箭，長弓能造成的損失就更微弱了。

總的來說，阿金庫爾戰役中法軍失敗的主要原因，還是因為參戰人數過多的同時突擊組織尤為混亂，更何況漏斗形的地形導致人多的優勢無法發揮，軍隊集中在英軍重步陣地當面，反而被英軍兩面夾擊，泥濘的地形給攻方衝鋒行動帶來了巨大的困擾。所以綜合史實，現代對於阿金庫爾戰役的繪畫，也變成了肉搏戰，而不是長弓戰。

所以法軍兩大戰役失利的主要原因，主要是因為指揮不利，但指揮不利是因為當時社會結構的巨大差異所造成的。相比英軍士兵由大量自耕農、中央集權的號令組成的專業軍隊，法軍典型的封建結構所組成的軍隊素質和戰鬥力自然是無法相提並論了。

請您繼續閱讀更多來自 辣評軍事 的精彩文章:

※囧圖：戰鬥民族就是兇悍用弓箭射野熊，不過下場好像很悲慘
※明朝弓箭最後的輝煌——一窩蜂箭在戰場上的運用
※二戰士兵只帶弓箭刀劍上戰場，被包圍時吹曲鼓舞士氣逃過一劫
※古代戰場以人頭算軍功，弓箭手、衛兵豈不是很吃虧
※非洲土著用弓箭狩獵，一箭能放倒一個獵物，然後就地屠宰
※薩爾滸之戰：後金軍怎麼用弓箭打敗用火器的明軍？
※弓箭手出身的丞相，抓貪污腐敗有一套，連富可敵國的寵臣都不放過
※古代戰場，當一個弓箭手是不是很輕鬆很安全？有請馬弓手關羽同學
※古代戰場上，弓箭手射出去的箭會回收嗎？
※僅僅因為松鼠瞅了他，他就用弓箭射死松鼠，結果非法狩獵被逮捕
※古代的時候最常用的兵器就是弓箭，戰後這些射走的箭都去哪了？
※弩的威力那麼大，為何古代戰場大都是弓箭，射不動么？
※明軍槍炮為啥被八旗弓箭肆虐？明軍三千火槍一次戰鬥只打死十幾人
※曾以為弓箭手就是古代的狙擊手，直到我的膝蓋中了一箭
※古代弓箭手為什麼會選擇「不好用」的反向箭囊？
※瑞典陸軍的殺器—弓箭手榴彈炮，勢如閃電！快槍手面前一切裝甲都
※古代，對方武將出城迎戰單挑，為什麼不直接用弓箭將其射翻，為什麼春秋之後再無兵禮
※這是伊朗秘密訓練的女戰士嗎？手持大刀弓箭刺殺本領出色！
※弓箭史上的傳奇：僅憑三箭扭轉戰局，戰勝十萬敵軍