秦始皇是死與疾病還是為人所害？

在中華歷史上，秦始皇的死同他的身世、功過是非一樣，倍受後人爭議。

且不論民間如何認為，單史學界，對一代雄主秦始皇的死也有兩種截然不同的觀點。

一說始皇帝死於疾病，

一說始皇帝為他人所害。

死於疾病有什麼依據？

首先在24史第一部《史記》裡面至少有三處記載關於始皇帝的死。

《秦始皇本紀》《李斯列傳》《蒙恬列傳》中主要說的是始皇帝死因已明，無可置疑。

那麼，為什麼是病死呢？

說始皇帝比較迷信，因為「始皇帝死而地分」隕石和出現出言「今年祖龍死」的「仙人。始皇帝感動很是不安。他覺得如果要改變這個狀態，得尋找長生不老之葯。

於是在一幫相卜的建議下，尋求不老之葯的事再繼續。始皇帝準備第五次巡遊也沒有落下，但終歸是一路勞頓，在平原津就一病不起。自覺時日無多的始皇帝，寫書於扶蘇：「與喪命咸陽而葬」。信沒有發出，始皇帝就死在了沙丘行宮。

我們不難發現，如果單憑這點是不能夠說明，始皇帝就是病死的。

但一些歷史學家要找出了其他證據。他們認為，始皇帝自幼有疾，體質較弱。又特別的勤政，每天批閱一百二十斤的文書，勞累的很。更有《史記·秦始皇本紀》記載始皇帝，「秦王為人蜂準，長目，鷙鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心……」。

根據這個記載，推測出始皇帝幼時患有軟骨症，時常患著支氣管炎。等他長大之後，胸部和鷙鳥一樣，聲音似豺狼。再加上政務繁重，引發了腦膜炎和癲癇等病症。

而根據相關記載，當時始皇帝渡黃河，癲癇病發作，後腦殼撞在青銅冰鑒，整個人都處於昏迷狀態。等到了沙丘後，始皇帝實際上已經死去多時。

當然，還有另外一種說法，說始皇帝為他人所害。

為他人所害又有什麼道理？

同樣是根據秦始皇死亡情況的記載的史書，經過推敲，他們得出這樣的質疑：

始皇帝第五次出遊，主要的隨從人員有趙高、李斯、胡亥、上卿蒙毅等人。

要知道，蒙毅是蒙恬的親弟弟，扶蘇親信。始皇帝中途病重，蒙毅被遣返回邊關。

這種突然的人事變動很不正常，有可能是趙高等人的計謀。

那麼，趙高等人為什麼要這麼做？

筆者認為有至少這麼兩條理由：

1——蒙恬領兵30萬隨公子扶蘇駐防上郡，從始皇的身邊遣走蒙毅，實為去扶蘇耳目；

2——趙高曾被蒙毅治罪而判死刑，因始皇赦免復官爵，趙高對蒙毅恨之入骨。

那麼，趙高遣走蒙毅，秘不發喪，扶胡亥即位，也就是成立的。

當然，自古以來，始皇帝死於宮廷政變（為他人殺害）似乎已是大勢主流。不過從筆者看來，似乎應該有一個更新的觀點來說明。

始皇帝，最終死於宮廷政變固然不假，也是不爭的事實。但始皇帝多病，勤政之下積勞而成的癲癇病，也是他一病不起的誘因。所以，如果說始皇帝死於宮廷政變，倒不如說他死於自己？若非身受疾病困擾，又豈有趙高、李斯之流作祟？

請您繼續閱讀更多來自 清秋吟史 的精彩文章:

※被乾隆所寵愛的香妃，是因為什麼疾病而死？
※死亡人數最多的疾病不是癌症，原來是這種「窮病」！
※秦始皇怎麼死的？是疾病導致的嗎？
※疾病究竟是什麼？它真是我們的敵人嗎？
※並不是所有疾病都對人體有害，這些疾病就是
※小伙患有尷尬疾病不敢與女友親熱，其實很多人都是受害者
※易疾病纏身，不是生離就是死別，註定是「苦命人」
※這些疾病找上你，居然是因為它？
※盤點NBA最讓人敬佩的抗病鬥士，他們讓我知道疾病癌症並不可怕，是可以戰勝的。
※康熙皇帝曾經身患疾病，但關鍵時刻是誰挽救了他？
※3歲女童無故癱瘓，是疾病還是心理？
※乙肝是一種什麼疾病 哪些人患上乙肝後受到的危害最大
※迷信「神醫」，沒有死於疾病，而是死於愚昧
※失眠的出現究竟是癥狀還是疾病？
※女人口水太多？也許患上了這些可怕的疾病
※三歲男童患疾病疼痛難忍，一句「讓我死吧」讓父母傷心欲絕！
※控制不住地抖腿，是遭人反感的惡習？還是讓人無奈的疾病？
※疾病難愈？也許是太瘦了
※這些比癌症還要嚇人的疾病 你是不是也被嚇到過